1. На каких волновых уровнях Вы торгуете?

2. Какие волновые уровни Вы размечаете?

3. Сколько волновых уровняй нужно размечать?

4. На каких временных периодах можно делать волновую разметку?

5. …

Непередаваемое множество вариантов подобных вопросов задаётся трейдерами.
Часто я уже даже и не отвечаю, так как задавать вопросы любят, а вот чтобы прочитать ответы на них — себя не утруждают.
Парадокс интернета — главное спросить — и не прийти за ответом.

Но вопросы опять накопились — отвечу.

Первые три вопроса сведу в один ответ:

• Торгую в основном на волновых уровнях Minute и Minuette. Это мои рабочие волновые уровни.
• Волновые уровни Intermediate и Minor использую как справочные.
• Разметку обычно делаю на 2-3 волновых уровня ниже рабочего, чтобы уточнить правильность разметки сделанной на рабочем (торговом) волновом уровне.
  А точнее, чтобы задать максимум данных для проверки разметки программой-советником Elliott Wave Maker.
  Вот и получается, что размечаю в основном 6-ть уровней (две триады).

На четвертый вопрос ответа нет, так как термин используется не корректно.
На графике одного и того же периода формирования баров можно отобразить разные волновые уровни (масштабы ценового движения).
И наоборот, используя разную степень сжатия графика по временной оси, на графиках разных временных периодов формирования баров можно отобразить один и от же волновой уровень (масштаб ценового движения).
Об этом уже столько написано и в статьях, и на форуме, и в книге, что повторяться не буду — лишь приведу пример:

ГРАФИКИ временных периодов формирования баров H6 и Daily — в чем отличие по отображению волнового уровня Minor??? Найдите!

Всё началось с сообщения от Виталика!
Общение на форуме, желающие могут посмотреть, хотя непосредственно к разметке пары CNY RUB, эти вопросы и ответы не имеют отношения.
Это больше к теме «О волновом анализе замолвите слово» или рассуждения на тему «Проблемы изучения волнового анализа».

Вопросы, на которые очень сложно однозначно дать ответы.
Проще изучить курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ» — 640 страниц.

Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.

Сначала пример графика:

То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.

Такой модели в каталоге НЕТ.

Выводов напрашивается два:

• Либо мы неправильно  провели волновую разметку!
• Либо нужно добавлять такую модель в каталог.

В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.

И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.

А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?

Вот так:

Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»