Терминал Meta Trader 5:
Общий сценарий с максимально возможной для терминала базой котировок, начиная с 03 января 1971 года.
Как результат, возможно проанализировать глубину отката от абсолютного максимум на старших волновых уровнях Primary, Intermediate, Minor.
Для анализа  котировок с большей глубиной истории придётся использовать другие терминалы, например, Dynamic Trader.
В него модно загрузить базы хоть от Рождества Христова — главное чтобы они были в наличии.

Кто-то скажет, да для чего это нужно (типичный ответ сотрудника ДЦ).
Кому то и не нужно, но в волновом анализе для выбора точки отсчета просто необходимо иметь базу котировок инструмента с даты его основания.

 

Терминал Meta Trader 4:

  1. Общий сценарий с базой котировок представленный тем же ДЦ, начиная с 01 ноября 2003 года.
    В принципе те так уж и плохо, но в других ДЦ глубина базы котировок и того меньше.
    Есть уникальные ДЦ с котировками начиная только с 2020 года — и что там можно проанализировать?
  2. Глубину отката можно анализировать только начиная с уровня Intermediate, так как основания волны-[1] Primary на графике — нет.
  3. Количество графиков по формированию временных периодов также ограничено.
    Можно использовать дополнительные инструменты, НО!!!!
  4. Если в терминале MT5 все графики формируются из елиной базы — из минуток.
    То в терминале MT4 каждый график формируются из своей собственной базы, а глубина её истории может вообще начинаться в текущем году.
    И как «волновикам» с этим работать???

Итак, работаем с терминалом Meta Trader 5.

  1. Амплитуда отката составляет 38,2% амплитуды восходящей волны-5 Minor.
  2. То есть данная волновая вершина не может идентифицирована как волна старших волновых уровней.
  3. Индикатор WLM (замену которому сейчас и тестируем на форуме), показывает, что и волна отскока может быть идентифицирована как волна-2 Minor, что лично у меня вызывает пока сомнение.

 

Сравним альтернативные варианты.

График слева:
Формирование структуры волны-2 Minor идёт в канале младшего волнового уровня, что вполне соответствует правилам формирования волн коррекции.

График справа:

  • С одной стороны, осткок от локального минимума, обозначенного как вершина волна-1 Minor, достиг уровня в 38,2% амплитуды данной волны.
    То есть к уровню Minor может принадлежать.
  • С другой стороны, правило достаточности ещё не выполнено.
    Также, нисходящий разворот произошел без касания графических инструментов вил Эндрюса данного волнового уровня.
    Что не свойственно для завершения волн.

Как вывод: за рабочий вариант разметки принимаю график слева.
А далее посмотрим, прав я или нет.

 

Это сообщение опубликовано как пример работ проводимой на форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/.
Подобных публикаций в блоге Red Trader больше публиковаться не будет, желающих присоединиться к тестированию приглашаю зарегистрироваться на форуме.

Преамбула:
Одной из самых сложных задач волнового анализа является правильная идентификация волн по волновым уровням.
И если проверка выполненной разметки успешно решается программой-советником Elliott Wave Maker, то выбор точки отсчета по масштабу ценового движения, то есть выбор базового волнового уровня остаётся не полностью решенной проблемой.

Частично эту задачу решает индикатор Wave Levels Metronome. Но хотелось улучшить точность его работы.
Одновременно разработчиком индикаторной платформы ZUP (первой системы индикации используемой в волновом анализе по методике DML&EWA Technique в торговом терминале Meta Trader 4) поставлена задача точности прогнозирования в торговой системе SPA, таким образом интересы двух разработок совпали.

Постановка задачи: максимально приблизить работу индикатора зигзаг нового поколения к волновой разметке для идентификации волновых уровней.

Тестирование:

Выбираем точку отсчета для последующего тестирования, фактически это первый этап выполнения локальной волновой разметки.

  1. На графике слева отображен луч зигзага масштаба ценового движения Minor, вершину которого и выберем за точку отчета.
  2. Сразу возник вопрос: на графике справа этот же луч обозначен как младший уровень Minute (ошибка первая — нет разделения луча на секции).
  3. В индикаторном окне графика в центре, комбинация лучей выводимая индикатором WLM — отображена правильно.
  4. Откат от локального максимума составил 38.2% амплитуды восходящего луча Minor, то есть и нисходящий луч может принадлежать к данному масштабу ценового движения.
    Также откат составляет 61.8% амплитуды восходящей воны уровня Minute — оптимальный уровень отката для формирования первых волн коррекции —[a].

Тестируем дальше:

  1. Точку отсчета выявили, и восходящее движение сформированной от неё составило 38.2% амплитуды нисходящей волны-[a]. то есть вполне  может является волной-[b], чему соответствует и структура ценового движения (график в центре).
  2. На крайних графиках ценовое движение опять обозначено двумя волновыми уровнями одновременно.
  3. При этом структура нисходящего ценового движения «получило» новое дополнение явно не относящееся к данному волновому уровню.

Далее:

График слева: лучи Minuette и SubMinuette опять совпадут, что вызывает вопрос — системная ошибка?

График в центре, волновая структура четко выделяет: движущие волну, ненаправленную ценовую активность как протяженную подвижную коррекцию и коррекцию со слабой волной-с.

График справа, уровень Micro: ненаправленная ценовая активность выявлена не явно, коррекция вообще пропущена.

Продолжаем тестирование.

На форуме DML&EWA, NEN (автор индикаторной платформы ZUP) разрабатывает новый вариант индикатора для терминала MT4.
Идёт отладка, показываю первые результаты, выявления ошибок.

  1. Ненаправленная ценовая активность. То есть подвижная (Running) или протяженная иррегулярная коррекция.
    Пока её не рассматриваем, лишь сравниваем с показаниями индикатора WLM из MT5 (см. график справа).
  2. Коррекция со слабой волной-С.
    Если следовать первому правилу выявления волн одного волнового уровня — правилу необходимости (желтой зоны), то получаем результат как на графике.
    В этом случае отработано условие соответствия волн по длительности развития, хотя по амплитуде условие не выполнено.
    Есть два варианта исправления этой ошибки.
  • Задействовать оба условия соответствия и по амплитуде и по длительности, но в этом случае возможно появление новой ошибки: протяженные коррекции не будут распознаваться.
  • Если в индикатор ввести второе правило — правило достаточности, то есть взаимного положения волновых вершин, то эта ошибка будет устранена.
    Но, правило отработает только пост фактум, что при ручной волновой разметки проблем не вызывает.
    В автоматическом же режиме — зигзаг будет перерисовываться.

Пояснение к правилу взаимного положения волновых вершин (см. вставку на рис. слева).

  • Сформирован луч — 0.
  • После формирования лучей-1 и —2, формируется луч-3. , который не пробил уровень вершины луча-1.
    Следовательно ни он, ни вершина луча-1 не могут являться завершением коррекции пока не будет преодолены уровни вершин —0 или —1.
  • Только после формирования нечетного числа лучей и пробоя уровня вершины луча-0, вершину луча-3 можно отнести к уровню-0.
    На младшем волновом уровне формирована коррекция со слабой волной-С.

 

Разметка в терминале Meta Trader 5 с помощью программы-советника Elliott Wave Maker.

Из зоны сопротивления в зону поддержки, из поддержки в сопротивление…

Так и торгуемся вокруг начальной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate: формируется отскок на младшем волновом уровне Minuette.

 

Сначала вспомним общий волновой сценарий: какая же волна сформирована на локальном завершении падения???

Конец паления и разворот (график слева)???
Или просто восходящая коррекция перед продолжением падения (график справа)???

Результаты тестирования границ красной зоны на разных волновых уровнях:

Общие построения:

 

Никогда не спешу обновлять предварительную разметку, но и не «упираюсь рогом» доказывая, что только она «правильная»!

  1. Продолжается торговля вокруг зоны сопротивления старшего волнового уровня Intermediate.
  2. На младшем волновом уровне Minuette (три ступени ниже), цена не достигла медианы в пределах разворотной зоны.
    Характерно для волн коррекции.
  3. Возможно, что развитие ценового движения пойдёт по ниже приведённому сценарию!
    Вопрос: «Насколько сильной будет волна-с?»
  4. Ответ ищем в тестировании границ обозначенного диапазона, как критичных зон поддержки и сопротивления для данного волнового уровня.

Отвечая на вопросы:

…Чем отличается DML&EWA Technique от классического волнового анализа?

Отличий множество, в одном сообщении не ответить.
Этому посвящена книга «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
Вышло второе издание как .pdf файл, 650 страниц.

Кратко:

  • О каком классическом волновом анализе Вы спрашиваете:
    — в изложении Р. Эллиотта,
    — в изложении А. Фроста и Р. Пректера,
    — в изложении Д. Возного,
    — в изложении Г. Нили,
    — и еще десятка два авторов?
    Каждый из них трактует волновой анализ по своему с существенными отличиями от правил изложенных в первом издании Р. Эллиотта.
    Теперь по существу.
  • Главное отличие в подходе: правила для выявления каждой модели формализованы так, что их можно записать как код программы.
    Никаких размытых формулировок: «около,» может быть» , «иногда», «в некоторых случаях»…,.
  • Из-за ужесточения правил, что бы волновая модель могла четко распознаваться — количество моделей увеличено до 46.
  • Разметка является не основным действием, а вспомогательным: лишь обозначением волновых вершин одного волнового уровня (читай одного масштаба ценового движения).
  • Основным инструментом прогнозирования является расширенных комплект графических инструментов вил Эндрюса и линий Шиффа, которые также разделены на пять типов и жестко привязаны к классам волновых моделей.
  • Кстати и масштабы ценового движения также жестко привязаны к периоду формирования баров — разночтение по масштабам поэтому исключается.

Как результат:

Нет разночтения , а ошибки допущенные при волновой разметке контролируются построением графических инструментов.
То есть, в разметке ошибиться можно: в целях нет — они едины.

Пример:

  1. Два вариант разметки: разворот или продолжение нисходящей коррекции.
    Варианты противонаправленные по глобальному ценовому движению.
    Для того чтобы понять который правильный — ждать придётся годы.
  2. Цели для локальных ценовых движений ЕДИНЫ!
    Торговать в краткосрочных и среднесрочных позициях вполне комфортно.

Это очень кратко, без детализации — 650 страниц пересказать в одном сообщении не реально.

В информационном пространстве тишина, лишь угрозы «масштабного финансового наступление» на Иран из касалетки.
Ой, ошибся, Фредович из неё уже выбрался.
А вот на графиках есть, что обсудить:

  • Восходящее движение остановлено в значимой зоне сопротивления обозначенной начальной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.
  • Насколько легко цена сможет пробить этот уровень без «внешней» поддержки или сформирует откат?
    Рассмотрим развитие структуры ценового движения на младших волновых уровнях (график справа).
  1. Откат ценового экстремума, обозначенного как вершина волны-(i) Minuette составил 61.8% её амплитуды.
  2. Что по соотношению может соответствовать как вторым волнам, так и волнам-А вторых волн.
  3. Развитие последующего восходящего движения не стремиться к медиане вил Эндрюса волнового уровня Minuette, что было бы характерно для третьей волны.
    Восходящее движение развивается вдоль начальной сигнальной линии данных вил Эндрюса и приближается к области пересечения начальной сигнальной линии с каналом неопределённости у грпницы разворотной зоны.
    Свойство характерно для конечных волн или волн коррекции.

Предварительный вывод:

  • Возможно, что сформирована только волна-а Subminuette и формируется волна-b от волны-(ii) Minuette.
  • Возможно, что восходящего разворота вообще не было и формируется более сложная коррекция на старшем волновом уровне Minor.
  • Ответ будет получен по результату тестирования указанной области при выходе из разворотной зоны.

Так разворот или продолжение формирования более сложной и протяженной коррекции?

Сегодня рассмотрим факты в пользу разворота:

  • В формировании волны-[2] Primary как зигзага со слабой волной-(С) Intermediate — нет нарушений ни по уровням, ни по структуре.
  • Последующий отскок сформирован от сильной зоны поддержки (см. предыдущие сообщения).
  • Выход цены в прорыв из-под канала неопределенности восходящих вил Эндрюса волнового уровня Intermediate вполне соответствует правилам.
  • Впрочем как и тестирование их медианы как зоны сопротивления.

То есть пока никаких нарушений с технической точки зрения волнового анализа не наблюдается.
Завтра разберём альтернативный вариант.

Рассмотрим вариант подтверждение разворота.

  1. Базовая линия канала 0-В//А пробита, включая зону допуска.
    Следовательно формирование вершины волны-(C) Intermediate подтверждено.
  2. Также пробита базовая линия канала 0_2//1 Minute, если построение выполнить по первому локальному минимуму…
  3. … как это указано в индикаторном окне.
    Следовательно вершину волны-[ii] Minute переносим на второй локальный минимум.

Ценовая линейка Фибоначчи для выявления целей восходящего движения построена от вершины волны-(C) Intermediate.-