Для тех, кто особо спешит и уже отметит вершину волны-[2] Primary как завершенную волну.

Расчётная и вполне реальная длительность развития коррекции как волны—[2] Primary.
Единственный аргумент для сокращения времени коррекции — расчетная дата халвинга!

Накануне мы начали рассматривать альтернативный вариант разметки нисходящей коррекции. Продолжим.

На базовом графике (см. график слева) ничего не изменилось.
Пара торгуется в канале равновесия вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.

На графике справа, по сути и для анализа текущего развития ценового движения также ничего не изменилось:

1. Пробит нисходящий канал.
   Причем пробита и образующая канала, и зона допуска на случайный выброс.
   То есть формирование вершины волны-Y Intermediate имеет место быть.
2. А вот канал линий Шиффа младшего волнового уровня Minute как не был пробит, так и не пробит.
   Что подтверждает ПРОДОЛЖЕНИЕ развитие коррекционной восходящей волны.
3. СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!
   Индикатор Target Price Level, теперь отображает зоны сопротивления и поддержки не вил Эндрюса отображенных на графике справа, а вил Эндрюса, которые могли бы быть построены от последних волновых вершин соответствующих волновых уровней.
   И отображают они скопление (блок) зон сопротивления старших волновых уровней.

Рассмотрим всю историю развития котировок пары BTC USD:

Развитие волны-[1] Primary завершено как начальный диагональный треугольник с удлинением в пятой волне.

1. Формирование волны-5 Minor подтверждено как по глубине, так и по скорости отката.
2. Формирование волны-(5) Intermediate подтверждено по глубине, так и по скорости отката.
3. Завершение формирования волны-[5] Primary подтверждено лишь предварительно по глубине отката, как выполнению правила желтой зоны.
   Цена не достигла основания пятой волны, но с учетом того что формируется не разворот в классическом понимании этого термина, а идёт формирование волны-[2] Primary, то и падения к уровню её основания может и не быть.
   Тем более, что скорость формируемого отката  полностью укладывается в правила волнового анализа на текущем этапе.
   Также,  формирование волны-[2] Primary по длительности вполне должно уложиться в расчетные сроки следующего халвинга.

Нарушения правил волнового анализа нет, графическое представление модели полностью соответствует каталогу:

1. Посмотрел на развитие ценового движения в канале (см. график справа) — цена идёт от образующей до образующей, это не свойственно движущим, а тем более импульсным волнам.
   Это свойство сложных моделей коррекции.
2. Так может быть идёт формирование двойного / тройного зигзага.
3. Тогда  и спорная структура движущей волны перестаёт быть спорной — конечный диагональный треугольник.
4. Вот о чем еще нужно подумать, так это о правильности идентификации по волновым уровням.

Ваше мнение господа трейдеры?

P.S. Против такого вариант идентификации по волновым уровням программа-советник Elliott Wave Maker не возражает:

Очередная попытка выйти из канала 0_Х//W линий Шиффа младшего волнового уровня Minute.
Цена в разворотной зоне.
Выше зона сопротивления как нижняя граница канала неопределённости вил Эндрюса старшего волнового уровня Minor.

Классика жанра:

• Торговля в диапазоне канала равновесия после тестирования медианы в пределах разворотной зоны.
  См. график справа.

Откат от верхней границы канала линий Шиффа, что и следовало ожидать!

Завершена ли коррекция на волновом уровне Minor?
То есть сформирована волна-2 Minor или нет — вопрос открытый.

• По длительности развития коррекции — правило соответствия волн одного волнового уровня выполнено.
• По амплитуде — отскок до 38.2%  амплитуды нисходящего движения — никак не дотягивает.
• Восходящее вдижение — пятерка.

Противоречия есть, соответственно однозначного ответа — нет.