Сначала график:
На каких масштабах (волновых уровнях) предпочтительнее торговать?
- Посмотришь налево — никакого движения.
- Посмотришь направо — вверх / вниз, вверх / вниз…
Только и успевай переставлять ордера.
А так ли это на самом деле?
- С одной стороны, торговля на больших масштабах при длительных сделках, это спокойная торговля.
Купил / продал и ждешь своего часа.
Но при этом покупки нужно совершать реальные. Покупать реальные монеты,а не их производные. В противном случае комиссии и свопы могут съесть всю последующую прибыль.
Лежать у меня реальные монеты и пусть лежат…, но вот с продажами так не получится! - Торговля на малых масштабах.
Признаюсь, это опыт торговли лет 10 назад, был для меня самым прибыльным.
За неделю депозит увеличил в 15 раз!!!
Но чего это стоило !?!? И При каких условиях !?!?
Во-первых, торговля велась без отвлекающих факторов на графиках с временными периодами формирования баров от 5 до 15 минут, максимум в 30 минут.
При таких условиях делать разметку практически некогда и торговал в терминале Meta Trader 4 с автоматическим построением вил Эндрюса с помощью индикаторной платформы ZUP ver. 32.
Для терминала MT5 платформа ZUP так и не была доведена до конца, да и я к тому времени вышел из проекта.
Во-вторых, условия!
никаких отвлекающих факторов, жил на хуторе, один.
До соседнего дома метров 300, ни семья, ни телефон, ни сотрудники — ни что не отвлекало.
Но нервы потрепал основательно. Каждый вечер состояние — будто вагон разгрузил.
Больше таких экспериментов над собой не провожу. - Реальные масштабы для торговли для себя избрал от Minuette до Minor, то есть в основном использую графики с периодом формирования баров в 2 часа, в 8 часов и один день.
Есть время определится с тенденциями ценового движения и заняться не только торговлей.
Если вернуться к краткосрочной торговле, например на масштабах Micro и SubMicro то сёрфинг можно вести так:
Точку входа — «0» не думая, что Вам удастся поймать — только при 100% уверенности в зоне сопротивления как зоне разворота.
- Пробой границы красной зоны ловить нужно обязательно.
- Точка выхода из продаж в данном примере или нижняя граница канала неопределённости, но слишком мал запас хода на нисходящее движение, да и динамика там не показывала на остановку.
Либо верхняя граница канала равновесия, где цена зависла в колебаниях.
Можно было фиксировать часть сделки в расчете на пробой к медиане. Но в коррекциях лучше не рисковать. - Следующая точка входа в продажи.
Как подтверждение (см. график справа) тестирование конечной линии коррекционных вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMicro. - Точка выхода опять на верхней границе канала равновесия в области её пересечения с конечной линией Шиффа.
И т.д.
Следует только помнить, что при торговле на таких масштабах ценового движения раздумывать над разметкой особо времени нет.
Минимальный масштаб на котором торгую сам:
- поиск точки входа, граница красной зоны.
- Область точки выхода, медиана или канал равновесия.
Постоянно указываю на особенности и отличия DML&EWA Technique от классического волнового анализа.
Одной из особенностей является «нивелирование ошибок».
Если Вы ошиблись в разметке или выборе волнового уровня, но правильно объединили разворотные точки ценового движения одного масштаба в группу, то целевые зоны ценового движения останутся неизменными.
Например:
Текущие изменения на 20:36:04
Продолжаем построения по развивающейся структуре 2024-11-28.
С волнового уровня Intemediate на графиках с периодом формирования баров в одну неделю,
спустились на графики с периодом формирования баров в 30 минут— волновые уровни Micro и SubMicro.
Продолжим сёрфинг…2024-11-29
Разметка отличается — цели едины!
Кратко рассмотрев предысторию восходящего ценового движения, перейдём к рассмотрению вариантов разметки движения нисходящего.
- На графике слева рассматриваем сценарий нисходящего разворота.
В импульсном движении цена сформировала вволну-1 Minor.
Целевой зоной поддержки для формирования данной волновой вершины выступила верхняя граница канала равновесия вил Эндрюса старшего волнового уровня Intemediate. - Временной анализ — откат от сформированного максимума за время меньшее половины формирования восходящей волны-5 Minor, косвенно подтверждает формирование разворота.
- Однако возврат восходящего движения к верхней границе канала неопределённости данных вил, с практически равной динамикой, нивелирует нисходящую тенденцию.
Приходится рассматривать данное движение как глубокую коррекцию от нисходящей волны-1 Minor. - И вновь динамичный откат к 50%-й медиане.
После чего может последовать как восходящее, так и нисходящее движение.
Ведь 50%-я медиана, это срединная линия канала неопределённости. - Причем следует отметить, что особого пространства для формирования коррекции как волны-2 Minor особо то и нет.
Всё, что находится выше начальной сигнальной линии данных вил, это спорная территория для формирования коррекции. - Тубу является развитие коррекции выше уровня предшествующего максимума.
- И тем более контрольная линия данных вил.
То есть, если коррекция уложится в отмеченный диапазон — волновой сценарий подтвердится, а если нет… - Перейдем к волновому сценарию отображенному на графике справа.
Как отмечено в предыдущем сообщении, волна-2 Minor сформирована как иррегулярная коррекция, после которой должно последовать сильное восходящее движение.
Целевой зоной формирования вершины волны-2 Minor — выступила верхняя граница канала равновесия вил Эндрюса от волнового уровня Minute. - Отскок вернул цену к верхней границе канала неопределённости данных вил…
- … с последующим возвратом к 50%-й медиане.
- В данном сценарии есть запас пространства для развития глубокой коррекции вплоть до возврата цены к верхней границе канала равновесия вил Эндрюса от волнового уровня Minute.
- Причем развитие ценового движения в канале неопределённости — сигнал формирования протяженной коррекции от волны-(i) Minuette, а следовательно и сигнал к продолжению сильного восходящего движения.
- Развитие нисходящего ценового движения к конечной линии Шиффа, это сигнал формирования глубокой коррекции, а следовательно к нивелированию развития сильного восходящего движения.
ОБЩИЙ ВЫВОД!
Как видите, разметка сценариев -отличается принципиально.
Глобальные цели, абсолютно противоположные.
НО, ближайшие цели: уровни зон сопротивления и поддержки едины.
Устанавливая торговые ордера по ближайшим целям, у Вас есть время обдумать и выбрать вариант по результатам отработки этих целей.
Этим и отличается DML&EWA Technique от классического волнового анализа, в котором выбрал вариант и тупо следуешь ему, а тенденции на рынке могут существенно измениться.
Йена, одна из моих излюбленных валютных пар.
Именно с неё, в 204 году, я впервые начал торговлю на валютных рынках.
Незаметно прошло 20 лет, за которые написано не мало заметок по этой паре.
Но в последнее время как-то мало уделял ей внимание.
Попробую восстановить ход рассуждений, хотя на форуме материалов более чем предостаточно.
Итак первый график.
Сознательно, клавиатурными командами программы-советника Elliott Wave Maker скрыл разметку на младших волновых уровнях.
Рассмотрим ситуацию в укрупнённом масштабе с 1971 года, максимальной глубине базы котировок сохраняемой в терминалах Meta Trader 4 и 5. Хотя есть базы и с 1860 года.
Только рассматривая предельную историю баз котировок можно понять общий ход ценового движения в зависимости от происходящего в мире: в экономике и геополитике.
Но вернёмся к графику:
- Рост курса Йены с 1971 по 1995 год впечатляет (не забывайте, это обратная пара).
- А вот восстановление пары чуть более 24% от амплитуды падения.
Завершено восстановление как протяженная коррекция или нет? ВОПРОС! - По крайней мере, целевая зона сопротивления как нижняя граница канала равновесия вил Эндрюса от волнового уровня Primary отработана четко.
- Откат ограничен коечной линией Шиффа.
- Правильность выбора разворотных точек ценового движения как волновых вершин подтверждается и четком расположением протяженной коррекции как волны-[B] Primary в канале неопределённости данных вил Эндрюса.
Остаётся конкретизировать внутреннюю структуру чтобы понять завершено восстановление или нет.
Чтобы связать последующее рассмотрение, рассмотрим промежуточную пару графиков:
До вершины волны-(2) Intemediate графики по структуре волн идентичны.
Различия начинаются далее:
- На графике слева структура восстановления завершена.
- На графике справа, структура восстановления продолжает развиваться как волна-(3) Intermediate.
Почему так?
В волне-2 Minor я предполагаю развитие иррегулярной коррекции.
А после завершения иррегулярных коррекций обычно следует волна с удлинением.
Следовательно рассматривается и более жесткий вариант восстановления.
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗБОРА СЛЕДУЕТ.
BTC USD
- Расчетная целевая зона на волновом уровне Intermediate не достигнута.
Но говорить о снижении динамики и тем более развороте, преждевременно. - Структура коррекции на младших волновых уровнях четко описывается построением графических инструментов вил Эндрюса.
- Единственное, с учетом положения границ желтой зоны, я бы разметку коррекции понизил еще на один волновой уровень.
Но так как пока это не влияет на указание целей — изменений не произвёл.
ETH USD
Откровенно признаюсь, нет четкого мнения по этой паре.
Есть лишь наметки возможных вариантов волновых сценариев.
ETC USD
А вот за этой парой слежу постоянно.
Интерес к ней остался от предшествующих лет — «выстрелила» она последней, с существенным запозданием от биткоина.
Что позволило сорвать на вершине волны-(3) Intemediate неповторимый профит.
Является ли данная структура разворотной — ???
Поэтому в хеджировании не участвую, а держу в кошельке реальные монеты.
Так как волновые каналы являются лишь составляющими комплекта вил Эндрюса, то для контроля динамики я чаще использую построение, как более информационный и более универсальный инструмент.
Также предпочитаю не «лепить» все построения на один график, а выводить инструменты на график последовательными командами, либо использовать копии графиков в одном рабочем окне, благо копии создаются легко, одной клавиатурной командой «С».
Текущее состояние.
16:36:09
Последние коментарии