Рубрика: Статьи

И опять личным сообщением, прошу Вас задавайте вопросы на форуме или в блоге.
Ответ все равно будет на форуме и в блоге, и буду указывать кто задал вопрос.
Инкогнито больше не получится.

Как в вашей программе выводятся картинки на экран или вы их монтируете.

Нет, графическое представление волновых моделей не монтирую, выводятся на  экран терминала Meta Trader 4 /5 программой-советником Elliott Wave Maker:

  1. Выделяем символ волновой вершины от которой хотим произвести проверку.
  2. Если проверку хотим провести справа от выделенного символа нажимаем клавишу «8».
    (Слева включается автоматически или клавишей «7».)
  3. Клавишей «E» выводим на график структуру волновой модели (если это требуется).
  4. Клавишей «]» выводите в окно терминала ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЙ МОДЕЛИ.
  5. Если есть сомнения в выбранной модели, клавишей «0» переходите в ИНСПЕКТОР ВОЛН.
    См. следующий график.

6. Щелчком ЛКМ выбираете для проверки подходящую на Ваш взгляд модель.

7. Если существует несколько видов такой модели, то щелчками ЛКМ по полю выведенного в окно терминала изображения последовательно просматриваете все.

 

 

По завершении просмотра или возвращаетесь в ИНСПЕКТОР ВОЛН или нажатием на клавишу « снимете выделение с символа волновой вершины, изображение закрывается.

  18 часов назад, Vestnik_voln сказал:

Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника. 

Ответ спорный!

  • У Р. Эллиотта — нет!
  • У некоторых авторов такая интерпретация появилась в начальном диагональном треугольнике, после того как о такой возможности начали заявлять А. Фрост и Р. Пректер, начиная кажется с 7 или 8 издания их книги (по номеру издания могу ошибаться — давно не интересовался).
    До этого издания и они отвергали такую возможность.
  • Я придерживаюсь позиции — НЕТ — не может.
    Хотя не отношусь к этому критично — слишком мало статистики, мало обсуждений.
    Обсуждений вообще как-то мало на любой вопрос по волновому анализу, каждый пытается тянуть одеяло на себя.

Решил дополнить свой ответ:

  • Достаточно часто пятёрку принимают за тройку рассматривая разметку лишь на старших волновых уровнях в укрупнённых вариантах структуры.
    Если перейти на младшие волновые уровни и детализировать структуру ценового движения, то волна может и «раскрыться».
  • Также важно какие правила применяются при идентификации волн по волновым уровням.
    В DML&EWA Technique в правило идентификации волн одного волнового уровня по соотношения амплитуд и длительностей введено условие в 38.2%.
    У Гленна Нили в 30%, у кого-то встречал в 23,6%.
    А у «классиков» это правили вообще порой не учитывается — рисуй буковки как хочешь.
  • В целом же важнее то — какие правила применяете Вы:
    — главное если по Вашим правилам торговля идёт успешно, их и применяйте.
    Чего нельзя делать категорически, так это менять правила от случая к случаю: не получается разметку — сделаю так, а другой раз иначе.
    Вот это точно приведёт к провалу.

Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:

 

В продолжении написанного:
Разве может сравниться информационная значимость инструментов вил Эндрюса и лини Шиффа с уровнями Фибоначчи?

В данном примере использованы два канала одного волнового уровня, а сколько информации!!!

 

Что-то сегодня вопросами завалили:

«Почему не пользуешься Фибоначчи ?»

Во-первых, как пользоваться человеком?
Во-вторых, смысла особого не вижу, но поясню.

  • Инструменты по уровням Фибоначчи в программе-советнике Elliott Wave Maker — есть.
    Называются правда несколько иначе:
    — Ценовая линейка Фибоначчи.
    — Временная линейка Фибоначчи.
    Указывал об этом неоднократно.
  • Отличия заключаются в принципе вывода инструментов на график.
    Выводятся не от ценовых экстремумов, а от волновых вершин (символов волновых вершин).
    Настроены линейки Фибоначчи на расчёт целей конкретной последующей волны и учитывают все необходимые сочетания уровней Фибоначчи.
    Например, если для целей волны-2 требуется вывод только инструмента «Урони Фибоначчи» от амплитуды волны-1, то в линейке только эти значения и выводятся.
    Для определения целей волны-4 требуются значения отката от вершины волны-3 и сравнение с амплитудой волны-2. Эти значения и выводятся.
    Для определения целей волны-5 требуются значения сравнения её амплитуды с амплитудами волн-1 и -3,  Значения для пятых волн по Р. Балану и … . Эти значения и выводятся.
    То есть не надо строить массу первичных инструментов и переставлять их по графику — в выведенной на график линейке Фибоначчи сразу учитываются все необходимые параметры для прогнозирования целей развивающейся.
  • Это про инструменты, а теперь почему я ими очень редко пользуюсь.

  1. На графике слева выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи для формируемой волны-С.
    Но эти инструменты учитывают либо уровни амплитуды, либо бары как отсчет времени.
    динамику развития цены они никак не учитывают.
    Приходится это делать самому умозрительно. Не очень удобно.
  2. На график справа выведен комплект вил Эндрюса и линий Шиффа для прогнозирования целей той же волны-(с) Minuette.
    Согласитесь, что нюансы формирования ценового движения эти инструменты описывают более точно.
    Причем никто не запрещает вывести оба комплекта инструментов, если Вы в каком то из них начали сомневаться.
    Но я однозначно отдаю предпочтение вилам Эндрюса и линиям Шиффа.

Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.

Сначала пример графика:

То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.

Такой модели в каталоге НЕТ.

Выводов напрашивается два:

  • Либо мы неправильно  провели волновую разметку!
  • Либо нужно добавлять такую модель в каталог.

В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.

И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.

А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?

Вот так:

 

Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»

 

  14 часов назад, Влад спросил:

Скажите пожалуйста тогда такой вопрос.

А в вашей книге по обучению. Все патерны и процентные нормы, и возможные варианты прописаны.

Так как я с вами полностью солидарен в вопросе правил которые очень размыты.

Чуть подробнее: когда в 2004 году я начал торговать на FOREX, сразу стало понятно, что никаких четких правил и законов не существует.
Всё как-то по наитию, все приближенно, и имея колоссальный опыт ведения разработок, задался целью разработать систему которая работает без перенастроек всегда и везде.
Очень быстро собрался круг единомышленников, каждый из которых был сильным специалистом в своём направлении.
Цель была следующая:

  • Разработать теорию которая будет работать на любых финансовых рынках и любых масштабах ценового движения.
  • Разработать программное обеспечение позволяющее анализировать ценовое движение и торговать по этой теории.
  • Создать обучающий материал для реализации торговли по этой теории с помощью разработанного программного обеспечения.

За последующие десять лет это все и было создано.

Теорию разработали быстро, а вот с программным обеспечением повозились.
Проблемы была не только в том, что не было точного описания всех волновых моделей, но и в том, что просто процентного соотношения всех волн в модели не хватало для их описания.
Соотношения учитывали лишь пропорции амплитуд, а длительность формирования и структура волн коррекции никак не учитываются в классическом волновом анализе.
Поэтому получилось все несколько сложнее: процентные соотношения по Фибоначчи были переведены на графические инструменты вил Эндрюса и линий Шиффа, которые учитывают и амплитуду и длительность формирования волн.

Что в результате:

  • Вся теории, как это всё вместе складывается, изложена в последней редакции книги
    «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
  • Программное обеспечение, это программа-советник Elliott Wave Maker, в различных версиях.
    В программу, в файлах настройки, зашиты все характеристики волновых моделей.
    То есть соотношения амплитуд и длительностей волн, взаимное положение волновых вершин, ….
    Файлы настроек открываются в редакторе терминалов Meta Trader, характеристики моделей можно корректировать, изменять … .
    Также в программу зашиты все графические изображения волновых моделей, которые можно выводить на график.
    Можно создать и собственный каталог.
    Важное дополнение, которые многие пропускают: программа сама ничего не замечает (хотя эта функция у неё есть).
    Программа проверяет каждое ваше действие в разметке или построениях и указывает на ошибки. Проверка идёт в реальном масштабе времени.
    А все правила разделены на два раздела: неизменяемые законы и рекомендации.
  • Дополнительно, для удобства пользования все характеристики и графическое представление волновых моделей собраны а
    «Каталог волновых моделей» как pdf файл.
    В «Каталоге волновых моделей» как и в программе  Elliott Wave Maker версии EXTENDED два раздела:
    — DML WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех характеристик всех моделей по теории DML&EWA Technique.
    — CLASSIC WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех моделей в классическом их изложении, но несколько подправленных по терминологии и классификации.
    Естественно, что каждая волновая модель в обоих разделах сопровождается её графическим представлением.
    Продается  «Каталог волновых моделей» как дополнение в виде pdf файла только пользователям программы-советника Elliott Wave Maker.

    В книге же, кроме теории, описаны общие принципы формирования моделей. Фактически это подробное пояснение каталога — почему так!

Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

  • Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

 

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любые теории обладают рядом функций:

    • совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
    • разработка терминологии;
    • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
    • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
    • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

  • «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
    Объяснения где?
    Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
    Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
  • «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
    ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
    НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
  • «…разработка терминологии…»
    Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
    В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
  • «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
    Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
    Понимать???
    Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
    Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
  • «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
    Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
    А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и  Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

  • чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
  • чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

  • Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
  • Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

  1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
    Вполне логичное заключение…
  2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
    Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
  3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
  4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
    То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

 

01/07/2025, продолжим…

  1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
    — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
    — медиана;
    — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
  2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
    Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
  3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
    Как указано в разметке а SubMinuette?
    Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
    В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…

 

  1. Каналы построенные от вершины волны-[ii] Minute
    … и вилы Эндрюса построенные от той же волновой вершины,
    которые включают в себя линии Шиффа как интерпретацию канала 50%-й медианы.
  2. Каналы указывают лишь на уровни которые может достичь цена.
  3. Вилы Эндрюса указывают на возможную динамику развития ценового движения.
  4. Области пересечения предупреждающих линий Шиффа с конечной сигнальной линией вил Эндрюса дают более точный прогноз достижения уровней уже с привязкой ко времени.

А если на график командой программы-советника Elliott Wave Maker вывести дополнительно предупреждающий конечные линии вил Эндрюса с сеткой продолжения линий реакции, информация станет еще более полной.
При уходе цены под канал вил Эндрюса такой же командой на график можно вывести начальные предупреждающие линии.

BTC USD, еще раз о формировании вершины волны[1] Primary.

Сформирована ли данная волновая вершина?

В предыдущих сообщениях я уже рассматривал этот вопрос.
Ввиду того что разворотная точка ценового движения сформирована вне значимых зон сопротивления — моё мнение: волновая вершине волны-[1] Primary не сформирована.

Можно ли это утверждение подтвердить какими-то правилами в рассматриваемой примере? Пожалуй нет.
Есть правило временного анализа доказывающее завершение формирования волновой вершины, но применить его в данном случае практически невозможно.
Рассмотрим подробнее.

  1. Подтверждением формирования вершины волны-(5) Intemediate станет откат цены к уровню вершины волны-(4) Intemediate за время меньшее половины длительности развития волны-(5).
    Ждать долго!
  2. При этом принадлежность волн отката к волновому ровню Intemediate будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-(5) Intemediate.
  3. Даже если опустится на один волновой уровень ниже — Minor, то подтверждением формирования вершины волны-Minor станет откат цены к уровню вершины волны-4 Minor за время меньшее половины длительности развития волны-5.
    Ждать не так долго, но …
  4. При этом также принадлежность волн отката к волновому ровню Minor будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-Minor.

То есть, если на младших волновых уровнях это правило работает безукоризненно, то на старших уровнях — период ожидания исключает практическое его использование.
Остаётся отслеживать структуру формируемых волн коррекции или разворота на младших волновых уровнях и делать выводы по их анализу.

Почему грузите какие-то рассуждения, а не просто указываете куда пойдёт цена!

Я не занимаюсь публикацией торговых сигналов, считаю это делом как бессмысленным, так и бесполезным.
Пользуетесь торговыми сигналами и считаете, что Вы торгуете — не обольщайтесь, Вы не трейдер, а инвестор!
Только ответственность за потери условно снимаете с себя и переносите на автора сигналов.
Но и автор сигналов не несёт перед вашим депозитом никакой ответственности.
Так может быть проще отдать средства в управление…
О подобных заблуждениях: «Кто Вы трейдер или инвестор?», подробно расписано в курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
Но это Ваш выбор: ищите торговые сигналы — это не ко мне!

Я много лет работал аналитиком, остаюсь трейдером, но как был в душе так и остаюсь разработчиком.
Мне интересно разрабатывать системы, тестировать их, доводить до ума.
Так и были разработаны методика DML&EWA Technique, её программное сопровожденные Elliott Wave Maker и учебный курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ«.

А публикации сообщений, так это мои собственные рассуждения перед открытием или закрытием торговых позиций.
Трейдером я пока остаюсь.
И не буду рассуждать над избитой темой что лучше: «Удочка или рыба?».
Если вам нужна лишь ложка — это не ко мне.

Несколько длинно ответил, но теперь к графикам:

  1. Торговые позиции BUY закрыл в расчетной зоне сопротивления волнового уровня Intermediate.
    О чем было подробно расписано ранее.
    НО так как сохраняется вопрос: сформирована волновая вершина-[1] Primary или формируется коррекция на младших волновых уровнях (см. график справа), то и продажи не открывал.
  2. Даже если опустится на три волновых уровня ниже, то до тестирования желтой зоны вил Эндрюса волнового уровня Minuette, цене еще опускаться и опускаться.
  3. Да и границу красной зоны косых коррекционных (самых непредсказуемых) вил Эндрюса цена еще не достигла — сигнал: вне сделок.
  4. Поэтому ориентируюсь на тестирование канала равновесия вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
  5. С пробоем канала равновесия этих вил можно открыть пробную сделку минимальным объёмом до зоны поддержки определяемой как область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса данного волнового уровня SubMinuette с медианой вил Эндрюса старшего волнового уровня Minuette.
    Данный уровень практически совпадает с границей красной зоны, если цена достигнет её — тут и будет решаться — КУДА?

Сначала график:

На каких масштабах (волновых уровнях) предпочтительнее торговать?

  • Посмотришь налево — никакого движения.
  • Посмотришь направо — вверх / вниз, вверх / вниз…
    Только и успевай переставлять ордера.

А так ли это на самом деле?

  • С одной стороны, торговля на больших масштабах при длительных сделках, это спокойная торговля.
    Купил / продал и ждешь своего часа.
    Но при этом покупки нужно совершать реальные. Покупать реальные монеты,а не их производные. В противном случае комиссии и свопы могут съесть всю последующую прибыль.
    Лежать у меня реальные монеты и пусть лежат…, но вот с продажами так не получится!
  • Торговля на малых масштабах.
    Признаюсь, это опыт торговли лет 10 назад, был для меня самым прибыльным.
    За неделю депозит увеличил в 15 раз!!!
    Но чего это стоило !?!? И При каких условиях !?!?
    Во-первых, торговля велась без отвлекающих факторов на графиках с временными периодами формирования баров от 5 до 15 минут, максимум в 30 минут.
    При таких условиях делать разметку практически некогда и торговал в терминале Meta Trader 4 с автоматическим построением вил Эндрюса с помощью индикаторной платформы ZUP ver. 32.
    Для терминала MT5  платформа ZUP так и не была доведена до конца, да и я к тому времени вышел из проекта.
    Во-вторых, условия!
    никаких отвлекающих факторов, жил на хуторе, один.
    До соседнего дома метров 300, ни семья, ни телефон, ни сотрудники — ни что не отвлекало.
    Но нервы потрепал основательно. Каждый вечер состояние — будто вагон разгрузил.
    Больше таких экспериментов над собой не провожу.
  • Реальные масштабы для торговли для себя избрал от Minuette до Minor, то есть в основном использую графики с периодом формирования баров в 2 часа, в 8 часов и один день.
    Есть время определится с тенденциями ценового движения и заняться не только торговлей.

Если вернуться к краткосрочной торговле, например на масштабах  Micro и SubMicro то сёрфинг можно вести так:

Точку входа — «0» не думая, что Вам удастся поймать — только при 100% уверенности в зоне сопротивления как зоне разворота.

  1. Пробой границы красной зоны ловить нужно обязательно.
  2. Точка выхода из продаж в данном примере или нижняя граница канала неопределённости, но слишком мал запас хода на нисходящее движение, да и динамика там не показывала на остановку.
    Либо верхняя граница канала равновесия, где цена зависла в колебаниях.
    Можно было фиксировать часть сделки в расчете на пробой к медиане. Но в коррекциях лучше не рисковать.
  3. Следующая точка входа в продажи.
    Как подтверждение (см. график справа) тестирование конечной линии коррекционных вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMicro.
  4. Точка выхода опять на верхней границе канала равновесия в области её пересечения с конечной линией Шиффа.
    И т.д.

Следует только помнить, что при торговле на таких масштабах ценового движения раздумывать над разметкой особо времени нет.

 

Минимальный масштаб на котором торгую сам:

  1. поиск точки входа, граница красной зоны.
  2. Область точки выхода, медиана или канал равновесия.

 

Торгуя на младших волновых уровнях от целевой зоны сопротивления до целевой зоны поддержки всегда нужно помнить о приоритетном направлении ценового движения на старших, глобальных волновых уровнях.
Поэтому я всегда держу в рабочем окне два открытых графика:

Постоянно указываю на особенности и отличия DML&EWA Technique от классического волнового анализа.

Одной из особенностей является «нивелирование ошибок».
Если Вы ошиблись в разметке или выборе волнового уровня, но правильно объединили разворотные точки ценового движения одного масштаба в группу, то целевые зоны ценового движения останутся неизменными.
Например:

Текущие изменения на 20:36:04

Продолжаем построения по развивающейся структуре 2024-11-28.
С волнового уровня Intemediate на графиках с периодом формирования баров в одну неделю,
спустились на графики с периодом формирования баров в 30 минут— волновые уровни Micro и SubMicro.

Продолжим сёрфинг…2024-11-29

Разметка отличается — цели едины!