…по которым легко контролировать нисходящее движение и возможность восходящего разворота.
По факту построение восходящих вил Эндрюса волнового уровня Minor (см. график справа) это аналог построения динамических вил в индикаторной платформе ZUP.
Рубрика: Обзоры рынка
Четко отработан зона поддержки обозначенная медианой вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
Есть желание произвести разметку как показано в индикаторном окне, но нет возможности — не могу найти варианта разметки внутренних структур.
Более чем предостаточно:
- Отскок до уровня 23.6% амплитуды глобальной нисходящей волны-a Cycle.
- Уровень вершины волны-[A] Primary, как зоны сопротивления противонаправленного ценового движения.
- Тестирование нижней границы канала равновесия вил Эндрюса волнового уровня Primary.
- Тестирование области пересечения медианы и конечной линии Шиффа вил Эндрюса младшего волнового уровня Intermediate.
При формировании удлинений в движущих волнах (импульсов), часто возникает ситуация тройного прохождения данного участка.
То есть формирование роста — падение — новое формирование роста.
Потому график слева принят за базовый вариант волнового сценария.
Однако длительность формирования падения лишь равна длительности формирования волны-(3) Intermediate — маловато!
А с учетом развивающихся в мире событий коррекция может и затянуться.
Поэтому рассматриваю и альтернативные варианты разметки.
Сегодня рассмотрим сценарий, который предполагает самый длительный вариант формирования коррекции (см. график справа).
Детализация альтернативного сценария.
Уровень нисходящего движения почти достиг критической отметки для данного волнового сценария, но не пробил её.
Длительность развития падения равна длительности формирования третьей восходящей волны.
Общая длительность коррекции в этом случае может достигнуть и 200% и 300% длительности третьей волны. Ориентироваться на такие показатели сложно. Поэтому будем анализировать лишь уровни развития ценового движения.
Ближайшие Зоны поддержки оцениваем по инструментам вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
Отмена сценария — пробой критического уровня.
Но остаётся главный вопрос: какая волна завершилась?
Рассмотрим варианты:
- Сформирована волна-С Minor как зигзаг и ожидаем на глобальном уровне формирование протяженной коррекции как горизонтального треугольника с расходящимися образующими ?
- Либо сформирована лишь волна-[iii] Minute от волны-С Minor и идёт формирование волны-[iv] Minute.
- Либо уже сформирована волна-(4) Intermediate, что на мой взгляд наименее вероятно (см. график справа, внутренняя структура размечена условно).
Два варианта сценария:
Детализация VAR. 03 как подтверждение сформированных волновых вершин:
Зона поддержки остановившая падение:
Паритет волны-(1) Intermediate и развивающейся волны-(3) Intermediate не достигнут, ну самую малость.
А вот очередной максимум обновлён, тоже на самую малость.
Рассмотрим ситуацию в деталях на старших волновых уровнях.
Волновой уровень Primary — формирование отката от зоны сопротивления обозначенной верхней границей канала равновесия вил Эндрюса данного волнового уровня.
Дальнейший контроль над восходящим движением по возврату за достигнутый уровень.
Контроль на разворот к нисходящему движению по целям к медиане и нижней границе канала равновесия данных вил Эндрюса.
Волновой уровень Intermediate — формирование отката от зоны сопротивления обозначенной областью пересечения верхней границей канала равновесия вил Эндрюса данного волнового уровня и конечной линией Шиффа.
Дальнейший контроль над ценовым движением аналогично старшему волновому уровню, но цели существенно ближе.
Вывод:
Достигнута значимая зона сопротивления на двух старших волновых уровнях.
Покупки закрыты по достигнутым целям.
Коррекция или разворот — вопрос?
Если совершать продажи, то лишь пробными объёмами с целью на медиане вил Эндрюса от волнового уровня Intermediate.
Далее, предполагаем, что вершина сформирована и строим разворотные вилы от волнового уровня Intermediate и младше для контроля развития коррекции.
Часто спрашивают: «На каких инструментах Вы торгуете и сколько обычно инструментов в работе?»
Когда отвечаю, что обычно в работе 2-3 инструмента, а иногда и один — удивляются: почему так мало?
Когда отвечаю, что в трёх терминалах в сумме открыто для анализа порядка 50-ти инструментов — удивляются: КАК?
Не обращая внимания на словосочетание: для АНАЛИЗА!
Поясняю.
В торговле действительно обычно находится от одного до трёх инструментов.
Когда-то доходило до 10-ти, но сейчас не вижу в этом необходимости.
Придерживаюсь мнения, что лучше меньшее количество четко отслеживаемых ситуаций и открытие большими объёмами, чем десятки открытых сделок с минимальными объёмами. Это моё СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ может не совпадать с мнением большинства.
Но вот текущая ситуация, например в паре ETC USD:
Так на волновом уровне Minute, судя по выполненным построениям формируется разворот как формирование волны-[c].
Подтверждение разворота и возможные цели её развития ясно обозначены.
Но цена тестирует нижнюю границу канала неопределённости вил Эндрюса волнового уровня Minute.
Поэтому будет ли откат к начальной сигнальной линии данных вил или вообще к их контрольной линии — пока не известно.
Следует зафиксировать часть сделки.
Попутный, повторяющийся вопрос: «Вы часто меняете волновой сценарий. Почему?»
В данном конкретном случае, почему после вершины волны-(4) Intermediate следует разметка волн-[a] [b] [c] Minute?
Во первых — не цена ходит по волновой разметке, говорил уже не один раз. Это мы с помощью волнового анализа пытаемся описать описать структуру ценового движения и прогнозировать последующее его развитие на основе сделанного описания (сценария).
Во-вторых — из этого рассуждения как вывод: а кто может со 100%-й вероятностью утверждать, что волна-(4) Intermediate сформирована?
Разве после формирования волны-(3) Intermediate не может формироваться протяженная коррекция как горизонтальный треугольник с расходящимися образующими и подобными целями?
А для такого сценария выполненная разметка волн-[a] [b] [c] Minute волне подходит.
Вот и делаю предварительные наметки под альтернативные волновые сценарии.
Кстати сценарий может быть и таким:
Кто скажет, что не может?
А теперь перегнёмся к первым вопросам: разве можно делать такой детальный анализ, да еще и опускаться в сценариях на младшие волновые уровни по десяткам торгуемых инструментам???
А вот анализировать десятки инструментов в поисках удобных для торговли — вполне можно!
Никаких кардинальных изменений на рынке нет.
Смотрим и не понимаем почему?
Уменьшаем волновой уровень и помираем…
Вариант сценария основной и альтернативный:
Пока лишь предположение, пока цена не дойдёт до обозначенного уровня:
Детализация зон сопротивления на развороте:
Общий набор инструментов прогнозирования целей
Командой «B» скрыты ценовые линейки Фибоначчи:
Зона сопротивления как область пересечения верхних границ каналов равновесия (канала медианы) вил Эндрюса старшего волнового уровня Primary и волнового уровня Intermediate.
Повторной командой «B» выведены ценовые линейки Фибоначчи от двух волновых уровней, а командой «P» скрыты вилы Эндрюса:
Ценовые линейки Фибоначчи от волнового уровня Primary хорошо обозначили область протяженной коррекции.
Ценовые линейки Фибоначчи младшего волнового уровня Intermediate обозначают текущие цели развития волны-(3) Intermediate.
На график выведена таблица «Волновая картина дня» с текущей ситуацией на размеченных волновых уровнях.
Рассматриваю два волновых сценария завершения формирования волны-(2) Intermediate.
В сценарии VAR.01 программа-советник Elliott Wave Maker выявляет ошибки волновой разметки.
В сценарии VAR.04 ошибок программой не выявлено — сформирована двойная неудавшаяся волновая плоскость.
То есть волновая плоскость и со слабой волной-В, и со слабой волной-С.
Построения инструментов прогнозирования близки друг к другу, отличия вроде бы в мелочах, но именно эти мелочи и мешают принятию четкого решения: цели достигнуты или нет?
В любом случае цели близки, к тому же фактически амплитуды волн-(1) и формируемой волны-(3) Intermediate близки к паритету.
Немного о различиях в разметке, VAR. 01
Рассматривать сформированную коррекцию как зигзаг со слабой волной-С Minor нельзя.
Волна-С не пробила уровень основания волны-A Minor .
Следовательно сформирована волновая плоскость.
Если в инспекторе волн выбирать вариант формирования двойной неудавшейся волновой плоскости, как это показано на графике — амплитуда волны-В Minor недостаточна для этой модели. На что и указано программой.
Если выбирать вариант формирования волновой плоскости со слабой волной-С (выделено в списке красной рамкой) — ошибка будет такой же — лишь изменяться допустимые пропорции амплитуд волн-A и -В.
Считать ли эти ошибки критичными — ??????
VAR. 04
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в разметке не выявила, лишь предлагает в инспекторе волн выбрать один из доступных вариантов:
— волновая плоскость с неудавшейся волной-В или с неудавшейся волной-С.
Обе модели по разметке не противоречат правилам волнового анализа.
Хотелось бы услышать мнения, критика приветствуется!
И вновь варианты, в первом варианте (график слева) структуры волны-(3) Intermediate, ну никак к пятерке не привязывается.
Последние коментарии