Более чем предостаточно:
Паритет волны-(1) Intermediate и развивающейся волны-(3) Intermediate не достигнут, ну самую малость.
А вот очередной максимум обновлён, тоже на самую малость.
Рассмотрим ситуацию в деталях на старших волновых уровнях.
Волновой уровень Primary — формирование отката от зоны сопротивления обозначенной верхней границей канала равновесия вил Эндрюса данного волнового уровня.
Дальнейший контроль над восходящим движением по возврату за достигнутый уровень.
Контроль на разворот к нисходящему движению по целям к медиане и нижней границе канала равновесия данных вил Эндрюса.
Волновой уровень Intermediate — формирование отката от зоны сопротивления обозначенной областью пересечения верхней границей канала равновесия вил Эндрюса данного волнового уровня и конечной линией Шиффа.
Дальнейший контроль над ценовым движением аналогично старшему волновому уровню, но цели существенно ближе.
Вывод:
Достигнута значимая зона сопротивления на двух старших волновых уровнях.
Покупки закрыты по достигнутым целям.
Коррекция или разворот — вопрос?
Если совершать продажи, то лишь пробными объёмами с целью на медиане вил Эндрюса от волнового уровня Intermediate.
Далее, предполагаем, что вершина сформирована и строим разворотные вилы от волнового уровня Intermediate и младше для контроля развития коррекции.
Общий набор инструментов прогнозирования целей
Командой «B» скрыты ценовые линейки Фибоначчи:
Зона сопротивления как область пересечения верхних границ каналов равновесия (канала медианы) вил Эндрюса старшего волнового уровня Primary и волнового уровня Intermediate.
Повторной командой «B» выведены ценовые линейки Фибоначчи от двух волновых уровней, а командой «P» скрыты вилы Эндрюса:
Ценовые линейки Фибоначчи от волнового уровня Primary хорошо обозначили область протяженной коррекции.
Ценовые линейки Фибоначчи младшего волнового уровня Intermediate обозначают текущие цели развития волны-(3) Intermediate.
На график выведена таблица «Волновая картина дня» с текущей ситуацией на размеченных волновых уровнях.
Рассматриваю два волновых сценария завершения формирования волны-(2) Intermediate.
В сценарии VAR.01 программа-советник Elliott Wave Maker выявляет ошибки волновой разметки.
В сценарии VAR.04 ошибок программой не выявлено — сформирована двойная неудавшаяся волновая плоскость.
То есть волновая плоскость и со слабой волной-В, и со слабой волной-С.
Построения инструментов прогнозирования близки друг к другу, отличия вроде бы в мелочах, но именно эти мелочи и мешают принятию четкого решения: цели достигнуты или нет?
В любом случае цели близки, к тому же фактически амплитуды волн-(1) и формируемой волны-(3) Intermediate близки к паритету.
Немного о различиях в разметке, VAR. 01
Рассматривать сформированную коррекцию как зигзаг со слабой волной-С Minor нельзя.
Волна-С не пробила уровень основания волны-A Minor .
Следовательно сформирована волновая плоскость.
Если в инспекторе волн выбирать вариант формирования двойной неудавшейся волновой плоскости, как это показано на графике — амплитуда волны-В Minor недостаточна для этой модели. На что и указано программой.
Если выбирать вариант формирования волновой плоскости со слабой волной-С (выделено в списке красной рамкой) — ошибка будет такой же — лишь изменяться допустимые пропорции амплитуд волн-A и -В.
Считать ли эти ошибки критичными — ??????
VAR. 04
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в разметке не выявила, лишь предлагает в инспекторе волн выбрать один из доступных вариантов:
— волновая плоскость с неудавшейся волной-В или с неудавшейся волной-С.
Обе модели по разметке не противоречат правилам волнового анализа.
Хотелось бы услышать мнения, критика приветствуется!
Сценарий с 1971 года:
И детализация:
P.S. Как уже писал, завершено написание книги, а сегодня завершена основная вёрстка перевода «Руководства пользователя» программы-советника Elliott Wave Maker.
Остались мелкие подчистки, но это решается по ходу текущих дел.
Теперь можно можно уделять время публикации волновой разметки.
Если есть желание рассмотреть какие-либо конкретные инструменты — пишите.
Не обещаю, что все просьбы будут выполнены (не на все инструменты в терминале есть базы котировок и не на всех рынках я торгую).
Но по возможности постараюсь.
Выполнив разметку слева от точки отсчета и построив вилы Эндрюса волнового уровня Primary от вершин сформированных в 1995, 2002 и 2012 годах мы выделяем на графике зоны сопротивления и поддержки актуальные и в 2014÷2017, и в 2020-2022 годах.
Нужно также отметить, что разметка справа от точки отсчета еще не выполнена, а целевые зоны сопротивления и поддержки уже определены. И судя по всему актуальность построения не потеряна к концу 2022 года!
P.S. Отрывки из книги «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ»
Варианты разметки и цели прорыва:
… и какой-бы волновой уровень не рассматривать — зона сопротивления отрабатывается четко.
Без комментария
Выявленные ранее зоны сопротивления на волновых уровнях Minute и Minuette достигнуты.
До подтверждения пробоя или гарантированного отката — вне рынка.
Сложная протяженная коррекция, и завершения её «не видно».
Лучами зигзагов лишь выделены волновые модели разных волновых уровней для более легкого прочтения разметки.
А далее больший масштаб ценового движения (старший волновой уровень), см график слева.
И меньший масштаб ценового движения (младшие волновые уровни), см график справа, с обозначением зон сопротивления и поддержки инструментами вил Эндрюса и линий Шиффа (ценовые метки скрыты, чтобы не перегружать графики).
Построения на трёх волновых уровнях, выявляющие зоны сопротивления и поддержки
Вопрос: «Вы пишите, что вилы Эндрюса, построенных от волновых вершин, очень точно обозначают зоны сопротивления и поддержки.
Привожу пример, в котором описанный вами принцип не работает».
Ответ, читайте правило внимательно: графические инструменты вил Эндрюса, построенных от трёх последовательных волновых вершин одного волнового уровня, очень точно обозначают зоны сопротивления и поддержки ценового движения для данного операционного масштаба.
Теперь рассмотрим тот же пример еще раз:
Повторюсь: для выявления зон сопротивления и поддержки на каком либо волновом уровне и построение комплекта вил Эндрюса и линий Шиффа нужно производить от последовательных волновых вершин именно этого волнового уровняю.
Всё работает !!!!
P.S. Для полной идентификации примеров, разбор сделан на моих графиках.
… об инструментах анализа!
Но так как рассматриваю на паре USDJPY, в обзорах этой пары пока и размещаю.
Потом подумаю куда перенести чтобы не затерялось.
Предыстория: программа-советник Elliott Wave Maker поставляется в настройках DEFAULT.
То есть с настройками практически одинаковыми для всех волновых моделей (отличия конечно есть, но не глобальные).
Расчет был сделан на то, что каждый трейдер программу под себя настраивает сам, а я свои варианты не навязываю.
Но в последнее время многие трейдеры стали обращать внимание, что разметка у нас одинаковая, а инструменты анализа ценового движения немного, но отличаются формируемыми сигналами.
Поэтому был выпущен предварительный вариант версии 5.62 с моими настройками.
После чего я и начал проводить более существенную ревизию.
Сейчас просто хочу акцентировать Ваше внимание на некоторые аспекты работы инструментов анализа.
Рассмотрим пару USDJPY — построение ценовых линеек Фибоначчи.
Построим канал 0_2//1 волнового уровня Minuette:
Добавим построение вил Эндрюса и линий Шиффа волнового уровня Minuette.
Наложим на данный результат построения вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
Перебор построений однозначный, но результативность еще более усиливается.
Как завершающий аккорд:
Повторяюсь, это не анализ, а рассуждения (наблюдения) за эффективностью тех или иных инструментов анализа с целью оптимизации настроек.
Было бы замечательно, если бы кто0то еще поделился своими наблюдениями.
Тогда просто создал бы в «Дискуссионном клубе» специальную тему.
Последние коментарии