Дополнительный вопрос или подсказка.
Некоторые «классики» волнового анализа утверждают, что волновую разметку модно начинать с любого места графика.
Где хочешь, там и начинаешь!
Бред полный!!!
Волны, это циклы, а следовательно, начав отчет цикла с любого места, есть шанс попасть в противофазу.
Идеально конечно иметь базу котировок с начала формирования инструмента, но не всегда это доступно.
Например, в терминалах Meta Trader 4 и 5 поддерживаются базы котировок лишь с 1971 года.
Но при этих условиях не многие брокера утруждают себя загрузкой на сервера таких баз.
Поэтому приходится искать их в Internet и прикидывать разметку в ручную.
Так для анализа нефтяных котировок на форуме Fibonacci Traders Club использовался следующий график с просторов Internet:
Начало котировок с 1861 года, более чем достаточное для предварительного анализа.
Структура восходящего движения тоже визуально легко прочитывается.
Но что дальше? К какому масштабу ценового движения можно отнести сформированные волновые вершины?
Всходящее движение формировалось 157 лет.
И разметить график как указано ниже, отведя на коррекцию 12 лет, как-то не совсем корректно…
Даже с учетом сокращения циклов.
Конечно, динамика падения близкая к динамики восходящей третьей волны несколько сглаживают общий диссонанс.
Вопрос:
- Может быть есть другие решения?
- К каким конкретным масштабам ценового движения можно отнести волновые вершины если длительность формирования баров на волновом уровне Primary составляет 1 месяц, на уровне Cycle — квартал, Super Cycle — год, Grand Cycle -… .
- После этого разметьте волны сформированные после 2008 года.
Как пример:
Последние коментарии