Рубрика: Статьи

0091 SBER (СБЕРБАНК), Проблемы волнового анализа

Авторазметка или ручками???

Комментарии: 0 1 апреля, 2025 16:27

Самый повторяемый вопрос:

…программа-советник Elliott Wave Maker может сама производить разметку и какая у неё доходность???

  • Сначала разделим мух от котлет.
    Автразметку делает программа, торгует не программа, а трейдер.
    Насколько успешно торгуют трейдеры???
    А насколько успешны водители: одни с трудом справляются с управлением на дорогах общего пользования.
    Другие становятся пилотами ФОРМУЛЫ 1.
    Всё очень индивидуально.
  • По авторазметке отвечу на примере разметки графика акций СБЕРБАНКА.

Вообще я неоднократно писал: в программе-советнике Elliott Wave Maker опция авторазметки есть.
Хоть и оставлена она по требованию партнёров вопреки моим яростным возражениям.
Считаю, что для начинающих трейдеров, да и для опытных тоже, опция приносит больше вреда чем пользы.
Поясню на графиках.

Графики публикую парами:
— слева авторазметка произведённая программой,
— справа разметка сделанная трейдером, но проверенная программой.

Если посмотреть на график слева: на первый взгляд вроде бы всё нормально.
Но формируемая волна-(iii) Minuette пробила базовую линию канала 0_(ii)//(i) (контрольную линию), что является нарушением по теории DML&EWA Technique.
Результат:

  • На графике слева неявные цели развития волны-(iii) Minuette по графическим инструментам вил Эндрюса данного волнового уровня.
  • На графике справа всё четко и ясно по определению целей.

 

Выполняем построение для прогнозирования волны-(iv) Minuette.
Построения практически равнозначны по информативности, но выбор программы и трейдера разворотной точки ценового движения как вершины волны — различен.

Построим канал (ii)_(iv)//(iii), базовая (контрольная) линия пробита формируемой волной-(v) Minuette.
Ошибка.
Хоть целевые зоны выявлены и достаточно близко (см. график ниже).

 

А вот дальше ошибки идут по нарастающей: явно, что на графике справа цели выявлены четко.
А на графике слева построения сами по себе, цели сами по себе.

 

К тому же структура пятой волны при авторазметке, явно не соответствует движущей волне, хотя и размечена как движущая.
На графике справа: четкая структура иррегулярной коррекции.
Цена «четко ходит» по структуре вил Эндрюса.

 

Последующие построения лишь подтверждают сделанную трейдером разметку.

0099 Криптовалюты, Проблемы волнового анализа

Каналы, расшифровка терминологии на примере пары BTC USD

Комментарии: 0 31 марта, 2025 16:46

Анализ пары на примере построения вил Эндрюса на трёх волновых уровнях.

Анализ пары на примере построения волновых каналов на трёх волновых уровнях.

 

Расшифровка терминологии волновых каналов, построение на двух волновых уровнях.
Последовательное построение по волновым вершинам.

0081 ГАЗПРОМ, Проблемы волнового анализа

О волновом анализе замолвите слово

Комментарии: 0 28 марта, 2025 12:56

Сегодня на примере разметки акций ГАЗПРОМА (GAZP) разберём два вопроса:

  • Возможная структура сложных моделей коррекции двойной и тройной зигзаг.
  • Можно ли пользоваться автозаправкой в программе-советнике Elliott Wave Maker?

Сначала исходные графики:

Будем рассматривать формирование сложной коррекции на младшем волновом уровне Minuette.
Сформирована волна-(iv) Minuette или нет — вопрос открытый.
Меня сейчас интересует разметка структуры этой сложной коррекции.
Хотя откат от вершины волны-(iii) Minuette составляет 61.8% её амплитуды и длительность формирования превышает 300%.
Вполне резонные цифры, чтобы принять коррекцию за завершенную.

Итак, перейдём к разметке структуры:

На графике справа сложная коррекция размечена как двойной зигзаг!
НО, составляющие волну-w SubMinuette волны -[A] и —[C] Micro — размечены тройками.
И в классическом волновом анализе и в DML&EWA Technique такая разметка не допустима (что программа-советник Elliott Wave Maker и отмечает).
Встречается такая разметка исключительно в публикациях Дмитрия Возного.
Можно ли такую разметку принять как рабочую или нет? -Вопрос к Вам господа трейдеры!

На графике слева, произведена авто разметка программой-советником Elliott Wave Maker.
И не смотря на то, что сам я являюсь противником использования авто разметки — сам иногда использую данную опцию для поиска альтернативных вариантов на локальных участках структуры ценового движения.
В этом варианте структура размечена как нормальный зигзаг с волновой плоскостью в волне-b SubMinuette.
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в этой разметке не отмечает.

Разметки сравнили, а каково указание целей сформированных волн?

Напишите, какую разметку считаете правильной, или предложите свои варианты.

Проблемы волнового анализа

ОБСУДИМ? НАСКОЛЬКО ДЕТАЛИЗИРОВАНО НУЖНО ДЕЛАТЬ ВОЛНОВУЮ РАЗМЕТКУ?

Комментарии: 0 22 марта, 2025 17:53

  1. На каких волновых уровнях Вы торгуете?

  2. Какие волновые уровни Вы размечаете?

  3. Сколько волновых уровняй нужно размечать?

  4. На каких временных периодах можно делать волновую разметку?

  5. …

Непередаваемое множество вариантов подобных вопросов задаётся трейдерами.
Часто я уже даже и не отвечаю, так как задавать вопросы любят, а вот чтобы прочитать ответы на них — себя не утруждают.
Парадокс интернета — главное спросить — и не прийти за ответом.

Но вопросы опять накопились — отвечу.

Первые три вопроса сведу в один ответ:

  • Торгую в основном на волновых уровнях Minute и Minuette. Это мои рабочие волновые уровни.
  • Волновые уровни Intermediate и Minor использую как справочные.
  • Разметку обычно делаю на 2-3 волновых уровня ниже рабочего, чтобы уточнить правильность разметки сделанной на рабочем (торговом) волновом уровне.
    А точнее, чтобы задать максимум данных для проверки разметки программой-советником Elliott Wave Maker.
    Вот и получается, что размечаю в основном 6-ть уровней (две триады).

На четвертый вопрос ответа нет, так как термин используется не корректно.
На графике одного и того же периода формирования баров можно отобразить разные волновые уровни (масштабы ценового движения).
И наоборот, используя разную степень сжатия графика по временной оси, на графиках разных временных периодов формирования баров можно отобразить один и от же волновой уровень (масштаб ценового движения).
Об этом уже столько написано и в статьях, и на форуме, и в книге, что повторяться не буду — лишь приведу пример:

ГРАФИКИ временных периодов формирования баров H6 и Daily — в чем отличие по отображению волнового уровня Minor??? Найдите!

 

 

Проблемы волнового анализа

Рассуждения о волновом анализе вокруг разметки пары CNY RUB

Комментарии: 0 6 марта, 2025 22:25

Всё началось с сообщения от Виталика!
Общение на форуме, желающие могут посмотреть, хотя непосредственно к разметке пары CNY RUB, эти вопросы и ответы не имеют отношения.
Это больше к теме «О волновом анализе замолвите слово» или рассуждения на тему «Проблемы изучения волнового анализа».

Вопросы, на которые очень сложно однозначно дать ответы.
Проще изучить курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ» — 640 страниц.

Elliott Wave Maker

ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС

Комментарии: 0 2 марта, 2025 11:32

У Вас то одно построение вил, то другое — показываете разные графики?

Нет, для каждого волнового сценария используется всегда два графика.

  • Сначала командой «С» создается копия рабочего графика, которая размещается в окне, всегда слева.
    Чтобы не забывать о главном направлении ценового движения на этой копии выводится старший из рассматриваемых волновых уровней.
  • Справа размещается рабочий график.
    Построения на рабочем графике выводятся клавиатурными командами в зависимости от необходимости:

 

Вот таблица клавиатурных команд программы-советника Elliott Wave Maker:

  • «P» — скрыть показать / скрыть показать предыдущее.
  • «\» — принудительный вывод построений от базового волнового уровня.
  • раскладка клавиатуры не влияет, клавиши одни и те же.

 

Проблемы волнового анализа

О ВОЛНОВОМ АНАЛИЗЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Комментарии: 0 28 февраля, 2025 20:19

​

5 часов назад, Виталик сказал:

Прошел ипмульс вверх, усеченная коррекция ABC. Где по Нили С=0.38 волны A.
Сформировался такой-же по форме импульс вверх, скорее всего с такой же усеченной волной С.
Планируется растяжение в 3 волне

Юань 2802.jpg

​

Неделю фактически не работал, был в разъездах, отвечал эпизодически.
Сегодня вернулся, завтра будет большой разбор по биткоину, но для начала меня привлекло данное сообщение.

На его основе хочу задать вопрос и не только Виталику!
Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

По сути, смотря на Вашу волновую разметку, я задаюсь вопросом: зачем Вам нужен компьютер?
Ведь по сути Вы, с помощью компьютера, продолжаете рисовать волновую размету на листе бумаге.
Как в «докопьютерную эру» размечали на миллиметровке Р. Эллиотт… Гленн Нили…
Но у них не было компьютера, у Вас он есть, а используете Вы компьютер только для вывода котировок «на лист бумаги», а далее все ручками…

Расставляете буковки, порой без четкой привязки к конкретным барам…
Без соблюдения нотационного разделения по волновым триадам…
Без обозначения начала и конца волновых моделей…
Затем также нечетко рисуете каналы, «отмахивая куда-то в пространство» якобы направление целей…

Зачем компьютер, и как это связано с волновым анализом?
Повторю вопрос: Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

Вообще-то волновой анализ это не расстановка буквочек и циферок на листе бумаги. То что я вижу, это некачественно выполненная разметка.
Разметка, это вообще рутинная операция предшествующая волновому анализу.
Волновой анализ, это комплекс графических и математических методов прогнозирования направленности и динамики развития ценового движения.
То, что Вы куда-то отмахнули цели, это не анализ!
На чем основаны каждый из уровней целей, динамика, длительность развития волн?
Где обоснование или хотя бы пояснение: почему ТАК???

И в принципе вижу «классический подход»: как бы как, приближенно, на уровне угадайки — не прогноз, а предсказание!

DML&EWA Technique, Проблемы волнового анализа

Отвечая на вопросы

Комментарии: 0 24 февраля, 2025 14:16

Продолжаем разбираться:

​

17 часов назад, Виталик сказал:

Зиг-заг ABC, где А=С
B треугольник ABCDE
A = C от конца волны B треугольника (т.е от волны E)

ABC сжатый.jpg

​

Если попробовать разобраться

  • На графике слева — цели понятны и без разметки!
  • На графике справа попробовал восстановить представленную выше разметку.
    Возникли вопросы:
    — Волна-(а) — тройка!?
    _ волна-(b) горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
    — Волна-(с) пятёрка!?
    Какая модель формируется ???

2025-02-24_134404.png

А может быть проще так?

DML&EWA Technique, Проблемы волнового анализа

Отвечая на фопросы

Комментарии: 0 24 февраля, 2025 13:24

​

16 часов назад, Виталик сказал:

B откатила на 38,2%
С = 0.618 волны A
Откат в волне X до 50%
от ABC.

ABC вверх сжатый.jpg

Если что не правильно, поправьте)

Волна X описание.jpg

Если что не правильно, поправьте)

​

Так в чем практическое применение?

Где цели развития якобы волны-Х ???
Какая она будет: большая или маленькая ???

При использовании вил Эндрюса соответствующего волнового уровня цели видны сразу:

2025-02-24_125222.png

  1. При восходящем движении — медиана.
  2. Сохраняя это построение для контроля нисходящего движения при пробое контрольной линии вил мы сразу получаем 100% подтверждение о формировании волны-С.
  3. При построении нисходящих вил Эндрюса цели также выстраиваются как по линеечке.
    Сразу известно какие из них приоритетные, какие второстепенные.
    То есть на каких нужно точно тормозится и сокращать позиции, а на каких нужно быть просто внимательнее.

Сравните с графиками опубликованными 17 февраля:

2025-02-17_113428.png

А урони Фибоначчи, пожалуйста, их тоже модно вывести клавиатурными командами.
Только для того чтобы отслеживать соотношения амплитуд волн, но вил Эндрюса от волнового уровня и эту информацию предоставляют.

2025-02-24_131406.png

 

А если говорить о практическом применении, так выявлять тип волн-Х важно лишь при формировании сложных коррекций: какая формируется коррекция: протяженная или глубокая.

Elliott Wave Maker

Отвечая на вопросы

Комментарии: 0 12 февраля, 2025 13:30

И опять личным сообщением, прошу Вас задавайте вопросы на форуме или в блоге.
Ответ все равно будет на форуме и в блоге, и буду указывать кто задал вопрос.
Инкогнито больше не получится.

Как в вашей программе выводятся картинки на экран или вы их монтируете.

Нет, графическое представление волновых моделей не монтирую, выводятся на  экран терминала Meta Trader 4 /5 программой-советником Elliott Wave Maker:

  1. Выделяем символ волновой вершины от которой хотим произвести проверку.
  2. Если проверку хотим провести справа от выделенного символа нажимаем клавишу «8».
    (Слева включается автоматически или клавишей «7».)
  3. Клавишей «E» выводим на график структуру волновой модели (если это требуется).
  4. Клавишей «]» выводите в окно терминала ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЙ МОДЕЛИ.
  5. Если есть сомнения в выбранной модели, клавишей «0» переходите в ИНСПЕКТОР ВОЛН.
    См. следующий график.

6. Щелчком ЛКМ выбираете для проверки подходящую на Ваш взгляд модель.

7. Если существует несколько видов такой модели, то щелчками ЛКМ по полю выведенного в окно терминала изображения последовательно просматриваете все.

 

 

По завершении просмотра или возвращаетесь в ИНСПЕКТОР ВОЛН или нажатием на клавишу «X» снимете выделение с символа волновой вершины, изображение закрывается.

Проблемы волнового анализа

Отвечая на вопросы

Комментарии: 0 12 февраля, 2025 11:33
  18 часов назад, Vestnik_voln сказал:

Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника. 

Ответ спорный!

  • У Р. Эллиотта — нет!
  • У некоторых авторов такая интерпретация появилась в начальном диагональном треугольнике, после того как о такой возможности начали заявлять А. Фрост и Р. Пректер, начиная кажется с 7 или 8 издания их книги (по номеру издания могу ошибаться — давно не интересовался).
    До этого издания и они отвергали такую возможность.
  • Я придерживаюсь позиции — НЕТ — не может.
    Хотя не отношусь к этому критично — слишком мало статистики, мало обсуждений.
    Обсуждений вообще как-то мало на любой вопрос по волновому анализу, каждый пытается тянуть одеяло на себя.

Решил дополнить свой ответ:

  • Достаточно часто пятёрку принимают за тройку рассматривая разметку лишь на старших волновых уровнях в укрупнённых вариантах структуры.
    Если перейти на младшие волновые уровни и детализировать структуру ценового движения, то волна может и «раскрыться».
  • Также важно какие правила применяются при идентификации волн по волновым уровням.
    В DML&EWA Technique в правило идентификации волн одного волнового уровня по соотношения амплитуд и длительностей введено условие в 38.2%.
    У Гленна Нили в 30%, у кого-то встречал в 23,6%.
    А у «классиков» это правили вообще порой не учитывается — рисуй буковки как хочешь.
  • В целом же важнее то — какие правила применяете Вы:
    — главное если по Вашим правилам торговля идёт успешно, их и применяйте.
    Чего нельзя делать категорически, так это менять правила от случая к случаю: не получается разметку — сделаю так, а другой раз иначе.
    Вот это точно приведёт к провалу.

Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:

 

0099 Криптовалюты, Elliott Wave Maker, Обзоры рынка

BTC USD, Фибоначчи V/S Эндрюс

Комментарии: 0 4 февраля, 2025 11:05

В продолжении написанного:
Разве может сравниться информационная значимость инструментов вил Эндрюса и лини Шиффа с уровнями Фибоначчи?

В данном примере использованы два канала одного волнового уровня, а сколько информации!!!

 

Elliott Wave Maker, Обзоры рынка

Об уровнях Фибоначчи на основе пары BTC USD

Комментарии: 0 3 февраля, 2025 16:51

Что-то сегодня вопросами завалили:

«Почему не пользуешься Фибоначчи ?»

Во-первых, как пользоваться человеком?
Во-вторых, смысла особого не вижу, но поясню.

  • Инструменты по уровням Фибоначчи в программе-советнике Elliott Wave Maker — есть.
    Называются правда несколько иначе:
    — Ценовая линейка Фибоначчи.
    — Временная линейка Фибоначчи.
    Указывал об этом неоднократно.
  • Отличия заключаются в принципе вывода инструментов на график.
    Выводятся не от ценовых экстремумов, а от волновых вершин (символов волновых вершин).
    Настроены линейки Фибоначчи на расчёт целей конкретной последующей волны и учитывают все необходимые сочетания уровней Фибоначчи.
    Например, если для целей волны-2 требуется вывод только инструмента «Урони Фибоначчи» от амплитуды волны-1, то в линейке только эти значения и выводятся.
    Для определения целей волны-4 требуются значения отката от вершины волны-3 и сравнение с амплитудой волны-2. Эти значения и выводятся.
    Для определения целей волны-5 требуются значения сравнения её амплитуды с амплитудами волн-1 и -3,  Значения для пятых волн по Р. Балану и … . Эти значения и выводятся.
    То есть не надо строить массу первичных инструментов и переставлять их по графику — в выведенной на график линейке Фибоначчи сразу учитываются все необходимые параметры для прогнозирования целей развивающейся.
  • Это про инструменты, а теперь почему я ими очень редко пользуюсь.

  1. На графике слева выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи для формируемой волны-С.
    Но эти инструменты учитывают либо уровни амплитуды, либо бары как отсчет времени.
    динамику развития цены они никак не учитывают.
    Приходится это делать самому умозрительно. Не очень удобно.
  2. На график справа выведен комплект вил Эндрюса и линий Шиффа для прогнозирования целей той же волны-(с) Minuette.
    Согласитесь, что нюансы формирования ценового движения эти инструменты описывают более точно.
    Причем никто не запрещает вывести оба комплекта инструментов, если Вы в каком то из них начали сомневаться.
    Но я однозначно отдаю предпочтение вилам Эндрюса и линиям Шиффа.
Проблемы волнового анализа

Рассуждения на тему протяженных коррекций.

Комментарии: 0 30 января, 2025 16:53

Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.

Сначала пример графика:

То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.

Такой модели в каталоге НЕТ.

Выводов напрашивается два:

  • Либо мы неправильно  провели волновую разметку!
  • Либо нужно добавлять такую модель в каталог.

В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.

И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.

А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?

Вот так:

 

Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»