Всё началось с сообщения от Виталика!
Общение на форуме, желающие могут посмотреть, хотя непосредственно к разметке пары CNY RUB, эти вопросы и ответы не имеют отношения.
Это больше к теме «О волновом анализе замолвите слово» или рассуждения на тему «Проблемы изучения волнового анализа».
Вопросы, на которые очень сложно однозначно дать ответы.
Проще изучить курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ» — 640 страниц.
BTC USD, редактирование разметки в реальном времени с помощью программы-советника Elliott Wave Maker.
У Вас то одно построение вил, то другое — показываете разные графики?
Нет, для каждого волнового сценария используется всегда два графика.
Вот таблица клавиатурных команд программы-советника Elliott Wave Maker:
5 часов назад, Виталик сказал:Прошел ипмульс вверх, усеченная коррекция ABC. Где по Нили С=0.38 волны A.
Сформировался такой-же по форме импульс вверх, скорее всего с такой же усеченной волной С.
Планируется растяжение в 3 волне
Неделю фактически не работал, был в разъездах, отвечал эпизодически.
Сегодня вернулся, завтра будет большой разбор по биткоину, но для начала меня привлекло данное сообщение.
На его основе хочу задать вопрос и не только Виталику!
Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?
По сути, смотря на Вашу волновую разметку, я задаюсь вопросом: зачем Вам нужен компьютер?
Ведь по сути Вы, с помощью компьютера, продолжаете рисовать волновую размету на листе бумаге.
Как в «докопьютерную эру» размечали на миллиметровке Р. Эллиотт… Гленн Нили…
Но у них не было компьютера, у Вас он есть, а используете Вы компьютер только для вывода котировок «на лист бумаги», а далее все ручками…
Расставляете буковки, порой без четкой привязки к конкретным барам…
Без соблюдения нотационного разделения по волновым триадам…
Без обозначения начала и конца волновых моделей…
Затем также нечетко рисуете каналы, «отмахивая куда-то в пространство» якобы направление целей…
Зачем компьютер, и как это связано с волновым анализом?
Повторю вопрос: Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?
Вообще-то волновой анализ это не расстановка буквочек и циферок на листе бумаги. То что я вижу, это некачественно выполненная разметка.
Разметка, это вообще рутинная операция предшествующая волновому анализу.
Волновой анализ, это комплекс графических и математических методов прогнозирования направленности и динамики развития ценового движения.
То, что Вы куда-то отмахнули цели, это не анализ!
На чем основаны каждый из уровней целей, динамика, длительность развития волн?
Где обоснование или хотя бы пояснение: почему ТАК???
И в принципе вижу «классический подход»: как бы как, приближенно, на уровне угадайки — не прогноз, а предсказание!
Продолжаем разбираться:
17 часов назад, Виталик сказал:Зиг-заг ABC, где А=С
B треугольник ABCDE
A = C от конца волны B треугольника (т.е от волны E)
Если попробовать разобраться
А может быть проще так?
16 часов назад, Виталик сказал:B откатила на 38,2%
С = 0.618 волны A
Откат в волне X до 50%
от ABC.
Если что не правильно, поправьте)
Если что не правильно, поправьте)
Так в чем практическое применение?
Где цели развития якобы волны-Х ???
Какая она будет: большая или маленькая ???
При использовании вил Эндрюса соответствующего волнового уровня цели видны сразу:
Сравните с графиками опубликованными 17 февраля:
А урони Фибоначчи, пожалуйста, их тоже модно вывести клавиатурными командами.
Только для того чтобы отслеживать соотношения амплитуд волн, но вил Эндрюса от волнового уровня и эту информацию предоставляют.
А если говорить о практическом применении, так выявлять тип волн-Х важно лишь при формировании сложных коррекций: какая формируется коррекция: протяженная или глубокая.
И опять личным сообщением, прошу Вас задавайте вопросы на форуме или в блоге.
Ответ все равно будет на форуме и в блоге, и буду указывать кто задал вопрос.
Инкогнито больше не получится.
Как в вашей программе выводятся картинки на экран или вы их монтируете.
Нет, графическое представление волновых моделей не монтирую, выводятся на экран терминала Meta Trader 4 /5 программой-советником Elliott Wave Maker:
6. Щелчком ЛКМ выбираете для проверки подходящую на Ваш взгляд модель.
7. Если существует несколько видов такой модели, то щелчками ЛКМ по полю выведенного в окно терминала изображения последовательно просматриваете все.
По завершении просмотра или возвращаетесь в ИНСПЕКТОР ВОЛН или нажатием на клавишу «X» снимете выделение с символа волновой вершины, изображение закрывается.
18 часов назад, Vestnik_voln сказал:Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника.
Ответ спорный!
Решил дополнить свой ответ:
Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:
В продолжении написанного:
Разве может сравниться информационная значимость инструментов вил Эндрюса и лини Шиффа с уровнями Фибоначчи?
В данном примере использованы два канала одного волнового уровня, а сколько информации!!!
Что-то сегодня вопросами завалили:
«Почему не пользуешься Фибоначчи ?»
Во-первых, как пользоваться человеком?
Во-вторых, смысла особого не вижу, но поясню.
Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.
Сначала пример графика:
То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.
Такой модели в каталоге НЕТ.
Выводов напрашивается два:
В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.
И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.
А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?
Вот так:
Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»
14 часов назад, Влад спросил:Скажите пожалуйста тогда такой вопрос.
А в вашей книге по обучению. Все патерны и процентные нормы, и возможные варианты прописаны.
Так как я с вами полностью солидарен в вопросе правил которые очень размыты.
Чуть подробнее: когда в 2004 году я начал торговать на FOREX, сразу стало понятно, что никаких четких правил и законов не существует.
Всё как-то по наитию, все приближенно, и имея колоссальный опыт ведения разработок, задался целью разработать систему которая работает без перенастроек всегда и везде.
Очень быстро собрался круг единомышленников, каждый из которых был сильным специалистом в своём направлении.
Цель была следующая:
За последующие десять лет это все и было создано.
Теорию разработали быстро, а вот с программным обеспечением повозились.
Проблемы была не только в том, что не было точного описания всех волновых моделей, но и в том, что просто процентного соотношения всех волн в модели не хватало для их описания.
Соотношения учитывали лишь пропорции амплитуд, а длительность формирования и структура волн коррекции никак не учитываются в классическом волновом анализе.
Поэтому получилось все несколько сложнее: процентные соотношения по Фибоначчи были переведены на графические инструменты вил Эндрюса и линий Шиффа, которые учитывают и амплитуду и длительность формирования волн.
Что в результате:
В книге же, кроме теории, описаны общие принципы формирования моделей. Фактически это подробное пояснение каталога — почему так!
Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:
А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?
Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.
Любые теории обладают рядом функций:
Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.
Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.
И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.
Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.
На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:
Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?
В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.
Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..
Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:
Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:
Давайте обсудим эту проблему!
Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.
Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?
Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?
01/07/2025, продолжим…
Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…
Хотелось бы услышать ваши мнения…
А если на график командой программы-советника Elliott Wave Maker вывести дополнительно предупреждающий конечные линии вил Эндрюса с сеткой продолжения линий реакции, информация станет еще более полной.
При уходе цены под канал вил Эндрюса такой же командой на график можно вывести начальные предупреждающие линии.
Последние коментарии