Рубрика: DML&EWA Technique

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

  • чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
  • чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

  • Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
  • Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

  1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
    Вполне логичное заключение…
  2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
    Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
  3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
  4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
    То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

 

01/07/2025, продолжим…

  1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
    — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
    — медиана;
    — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
  2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
    Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
  3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
    Как указано в разметке а SubMinuette?
    Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
    В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…

 

  1. Каналы построенные от вершины волны-[ii] Minute
    … и вилы Эндрюса построенные от той же волновой вершины,
    которые включают в себя линии Шиффа как интерпретацию канала 50%-й медианы.
  2. Каналы указывают лишь на уровни которые может достичь цена.
  3. Вилы Эндрюса указывают на возможную динамику развития ценового движения.
  4. Области пересечения предупреждающих линий Шиффа с конечной сигнальной линией вил Эндрюса дают более точный прогноз достижения уровней уже с привязкой ко времени.

А если на график командой программы-советника Elliott Wave Maker вывести дополнительно предупреждающий конечные линии вил Эндрюса с сеткой продолжения линий реакции, информация станет еще более полной.
При уходе цены под канал вил Эндрюса такой же командой на график можно вывести начальные предупреждающие линии.

BTC USD, еще раз о формировании вершины волны[1] Primary.

Сформирована ли данная волновая вершина?

В предыдущих сообщениях я уже рассматривал этот вопрос.
Ввиду того что разворотная точка ценового движения сформирована вне значимых зон сопротивления — моё мнение: волновая вершине волны-[1] Primary не сформирована.

Можно ли это утверждение подтвердить какими-то правилами в рассматриваемой примере? Пожалуй нет.
Есть правило временного анализа доказывающее завершение формирования волновой вершины, но применить его в данном случае практически невозможно.
Рассмотрим подробнее.

  1. Подтверждением формирования вершины волны-(5) Intemediate станет откат цены к уровню вершины волны-(4) Intemediate за время меньшее половины длительности развития волны-(5).
    Ждать долго!
  2. При этом принадлежность волн отката к волновому ровню Intemediate будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-(5) Intemediate.
  3. Даже если опустится на один волновой уровень ниже — Minor, то подтверждением формирования вершины волны-Minor станет откат цены к уровню вершины волны-4 Minor за время меньшее половины длительности развития волны-5.
    Ждать не так долго, но …
  4. При этом также принадлежность волн отката к волновому ровню Minor будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-Minor.

То есть, если на младших волновых уровнях это правило работает безукоризненно, то на старших уровнях — период ожидания исключает практическое его использование.
Остаётся отслеживать структуру формируемых волн коррекции или разворота на младших волновых уровнях и делать выводы по их анализу.

Почему грузите какие-то рассуждения, а не просто указываете куда пойдёт цена!

Я не занимаюсь публикацией торговых сигналов, считаю это делом как бессмысленным, так и бесполезным.
Пользуетесь торговыми сигналами и считаете, что Вы торгуете — не обольщайтесь, Вы не трейдер, а инвестор!
Только ответственность за потери условно снимаете с себя и переносите на автора сигналов.
Но и автор сигналов не несёт перед вашим депозитом никакой ответственности.
Так может быть проще отдать средства в управление…
О подобных заблуждениях: «Кто Вы трейдер или инвестор?», подробно расписано в курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
Но это Ваш выбор: ищите торговые сигналы — это не ко мне!

Я много лет работал аналитиком, остаюсь трейдером, но как был в душе так и остаюсь разработчиком.
Мне интересно разрабатывать системы, тестировать их, доводить до ума.
Так и были разработаны методика DML&EWA Technique, её программное сопровожденные Elliott Wave Maker и учебный курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ«.

А публикации сообщений, так это мои собственные рассуждения перед открытием или закрытием торговых позиций.
Трейдером я пока остаюсь.
И не буду рассуждать над избитой темой что лучше: «Удочка или рыба?».
Если вам нужна лишь ложка — это не ко мне.

Несколько длинно ответил, но теперь к графикам:

  1. Торговые позиции BUY закрыл в расчетной зоне сопротивления волнового уровня Intermediate.
    О чем было подробно расписано ранее.
    НО так как сохраняется вопрос: сформирована волновая вершина-[1] Primary или формируется коррекция на младших волновых уровнях (см. график справа), то и продажи не открывал.
  2. Даже если опустится на три волновых уровня ниже, то до тестирования желтой зоны вил Эндрюса волнового уровня Minuette, цене еще опускаться и опускаться.
  3. Да и границу красной зоны косых коррекционных (самых непредсказуемых) вил Эндрюса цена еще не достигла — сигнал: вне сделок.
  4. Поэтому ориентируюсь на тестирование канала равновесия вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
  5. С пробоем канала равновесия этих вил можно открыть пробную сделку минимальным объёмом до зоны поддержки определяемой как область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса данного волнового уровня SubMinuette с медианой вил Эндрюса старшего волнового уровня Minuette.
    Данный уровень практически совпадает с границей красной зоны, если цена достигнет её — тут и будет решаться — КУДА?

Сначала график:

На каких масштабах (волновых уровнях) предпочтительнее торговать?

  • Посмотришь налево — никакого движения.
  • Посмотришь направо — вверх / вниз, вверх / вниз…
    Только и успевай переставлять ордера.

А так ли это на самом деле?

  • С одной стороны, торговля на больших масштабах при длительных сделках, это спокойная торговля.
    Купил / продал и ждешь своего часа.
    Но при этом покупки нужно совершать реальные. Покупать реальные монеты,а не их производные. В противном случае комиссии и свопы могут съесть всю последующую прибыль.
    Лежать у меня реальные монеты и пусть лежат…, но вот с продажами так не получится!
  • Торговля на малых масштабах.
    Признаюсь, это опыт торговли лет 10 назад, был для меня самым прибыльным.
    За неделю депозит увеличил в 15 раз!!!
    Но чего это стоило !?!? И При каких условиях !?!?
    Во-первых, торговля велась без отвлекающих факторов на графиках с временными периодами формирования баров от 5 до 15 минут, максимум в 30 минут.
    При таких условиях делать разметку практически некогда и торговал в терминале Meta Trader 4 с автоматическим построением вил Эндрюса с помощью индикаторной платформы ZUP ver. 32.
    Для терминала MT5  платформа ZUP так и не была доведена до конца, да и я к тому времени вышел из проекта.
    Во-вторых, условия!
    никаких отвлекающих факторов, жил на хуторе, один.
    До соседнего дома метров 300, ни семья, ни телефон, ни сотрудники — ни что не отвлекало.
    Но нервы потрепал основательно. Каждый вечер состояние — будто вагон разгрузил.
    Больше таких экспериментов над собой не провожу.
  • Реальные масштабы для торговли для себя избрал от Minuette до Minor, то есть в основном использую графики с периодом формирования баров в 2 часа, в 8 часов и один день.
    Есть время определится с тенденциями ценового движения и заняться не только торговлей.

Если вернуться к краткосрочной торговле, например на масштабах  Micro и SubMicro то сёрфинг можно вести так:

Точку входа — «0» не думая, что Вам удастся поймать — только при 100% уверенности в зоне сопротивления как зоне разворота.

  1. Пробой границы красной зоны ловить нужно обязательно.
  2. Точка выхода из продаж в данном примере или нижняя граница канала неопределённости, но слишком мал запас хода на нисходящее движение, да и динамика там не показывала на остановку.
    Либо верхняя граница канала равновесия, где цена зависла в колебаниях.
    Можно было фиксировать часть сделки в расчете на пробой к медиане. Но в коррекциях лучше не рисковать.
  3. Следующая точка входа в продажи.
    Как подтверждение (см. график справа) тестирование конечной линии коррекционных вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMicro.
  4. Точка выхода опять на верхней границе канала равновесия в области её пересечения с конечной линией Шиффа.
    И т.д.

Следует только помнить, что при торговле на таких масштабах ценового движения раздумывать над разметкой особо времени нет.

 

Минимальный масштаб на котором торгую сам:

  1. поиск точки входа, граница красной зоны.
  2. Область точки выхода, медиана или канал равновесия.

 

Торгуя на младших волновых уровнях от целевой зоны сопротивления до целевой зоны поддержки всегда нужно помнить о приоритетном направлении ценового движения на старших, глобальных волновых уровнях.
Поэтому я всегда держу в рабочем окне два открытых графика:

Постоянно указываю на особенности и отличия DML&EWA Technique от классического волнового анализа.

Одной из особенностей является «нивелирование ошибок».
Если Вы ошиблись в разметке или выборе волнового уровня, но правильно объединили разворотные точки ценового движения одного масштаба в группу, то целевые зоны ценового движения останутся неизменными.
Например:

Текущие изменения на 20:36:04

Продолжаем построения по развивающейся структуре 2024-11-28.
С волнового уровня Intemediate на графиках с периодом формирования баров в одну неделю,
спустились на графики с периодом формирования баров в 30 минут— волновые уровни Micro и SubMicro.

Продолжим сёрфинг…2024-11-29

Разметка отличается — цели едины!

Разберём график варианта волнового сценария 02В несколько подробнее.

Для начала выведем на график командами «E8» и «]» в программе-советнике Elliott Wave Maker структуру и графическое представление  волновой модели на волновом уровне Intermediate.
Визуально всё логично, да и программа не выдаёт сигналов на возможные ошибки в разметке.

Перейдём к оптимизации целевой зоны.

  1. Отметим диапазон цен, отграниченный на графике конечной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и их реакции линиями RL78.5-100.
  2. Оптимальный диапазон дополнительно ограничивается как область пересечения конечной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и каналом вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
    Выделяем для начала первый участок — до медианы вил Эндрюса волнового уровня Minor.
  3. Следует учесть, что пробой конечной сигнальной линии вил Эндрюса старших волновых уровней крайне редко происходит «точка в точку».
    Наиболее часто цена «проскакивает» конечную сигнальную линию останавливаясь в развороте на внешних предупреждающих линиях WL14.6-23.6.
    На них пока и будем ориентироваться.

BTC USD, приближаясь к целевой зоне, самое время определиться с волновой разметкой!

Рассмотрим два варианта:

  1. Как уже рассматривали ранее, в DML&EWA Technique целевая зона ограничивается значимым инструментов прогнозирования амплитуды и линиями реакции (то есть инструментами временн0го анализа).
    В нашем примере это конечная сигнальная линия вил Эндрюса волнового уровня Intermediate и её линии реакции RL78,5-127,2.
  2. Как это выделено на графиках.
  3. И в том и другом случае цена практически входит в целевую зону.
    На графике слева цена приближается к нижней границе.
    На графике справа цена нижнюю границу целевой зоны уже тестирует.
    Казалось бы в чем разница?
  4. Есть еще понятие — оптимальной целевой зоны, это область пересечения значимых инструментов прогнозирования разных волновых уровней.
    В нашем примере это область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и канала вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
    Не трудно заметить, что вход цены в целевую зону на графике справа выглядит более гармонично.

Какой вывод из этого можно сделать?

  • На графике слева — формируется волна-3 Minor, следовательно после коррекции ожидается и продолжение развития ценового движения как волны-5 Minor от волны-(5) Intermediate.
    Более оптимистичный вариант последующего ценового движения.
  • На графике справа — формируется волна-5 Minor, следовательно ожидается завершение развития восходящего движения как волны-(5) Intermediate.
    Пессимистичный вариант для восходящего движения — развитие коррекции как волны-[2] Primarу.

Следовательно для текущего развития ценового движения отличия несущественны, а вот для последующего прогноза — отличия принципиальны.
Гадать не будем, дождемся результатов тестирования целевой зоны.

Вступление.
Вопросов по DML&EWA Technique задают много.
Отвечать на повторяющиеся, откровенно не интересно.
Поэтому на многие вопросы отвечаю в примерах разбора анализа пары BTC USD.
Просматривайте этот раздел.

О временных периодах и масштабе ценового движения.

Очень часто спрашивают: «На каких временных периодах вы торгуете?»

Прошу прощения, но вопрос не корректный.
Если я скажу что я торгую на временном периоде DAILY — следует: ну….
А если я скажу что я торгую на временном периоде H4 — вроде бы одобряют.
Но когда я говорю, что это одно и тоже — понимания нет.

В курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ», данной теме посвящено несколько страниц.
Сейчас же попробую, изложить кратко.

  • Первое, использование сокращенного термина временной период, просто некорректно.
    По классической терминологии правильно звучит так: временной период формирования баров, это интервал времени на протяжении которого производится запись изменения ценового движения по определенным правилам,
    Повторюсь — временной период формирования баров.
    То есть нет термина график временного периода, есть термин график с временным периодом формирования баров (свечей) в 1 час, в 4 часа, один день и т.д..
  • Второе, этот термин с масштабом ценового движения связан лишь косвенно, так как не учитывает степень сжатия по временной оси.

Продемонстрирую это на графиках.

  • На графике, с периодом формирования баров в одну неделю, и полным сжатием по временной оси (график слева) отображается волновой уровень (масштаб ценового движения) Intermediate.
  • На графике, с периодом формирования баров в один день, и полным сжатием по временной оси (график справа) отображается волновой уровень (масштаб ценового движения) Minor.
  • Всё нормально.

Рассмотрим другую пару графиков:

  • На графике, с периодом формирования баров в один день, и раскрытием по временной оси (график слева) отображается младший волновой уровень (масштаб ценового движения) Minute.
  • На графике, с периодом формирования баров в 6-ть часов, и полным сжатием по временной оси (график справа) отображается такая же структура ценового движения, тот же волновой уровень (масштаб ценового движения) Minute.
    И в чем же отличие этих графиков кроме различия их «временных периодов»?
  • Следовательно для однозначного понимания друг друга, а в первую очередь самого себе нужно пользоваться не термином «временной период», а термином волновой уровень (масштаб ценового движения).
    Причем, идентификация волнового уровня должна идти при вполне конкретных условиях.
    Так в DML&EWA Technique конкретный волновой уровень идентифицируется на графике определённого периода формирования баров при полной сжатии его по временной оси.
    Только так можно прийти к однозначному прочтению информации.

Сложен ли волновой анализ? Нет!
Всего семь правил и одна поясняющая их иллюстрация — всё на одной странице!
Однако, на практике трейдеры сразу сталкиваются с проблемами освоения классического волнового анализа и его применения. Чтобы решить эти проблемы мы разработали систему классификации волновых моделей с более жёсткими правилами их распознавания и написали программу-советник Elliott Wave Maker (EWM), позволяющую проводить волновой анализ с контролем всех действий трейдера.

03_02_ 00 EWP_EWM_A4

Читать далее

Расставить на графике сотни символов: цифр и «буквочек» – это ещё не означает провести волновой анализ.
Вообще расстановка символов волновых вершин это всего лишь прелюдия, а анализ — это прогнозирование целей и динамики ожидаемого ценового движения после завершения очередной волны или формирования волновой модели. Ради этого и выполняется предварительная расстановка символов волновых вершин, к которым в последующем «привязываются» инструменты волнового анализа.

Читать далее

Поставив задачу написать программу-помощник по волновому анализу, мы сразу столкнулись с проблемой: вся
литература о волновом анализе более напоминает вольное изложение, чем техническую литературу. Авторы,
пишущие о волновом анализе не особо утруждают себя чёткими формулировками, соблюдением какой-либо
единой терминологии, классификации. Поэтому прошлось начинать фактически с нуля: создавать классификатор волновых моделей.

Читать далее

При классификации волновых моделей, описывающих действующие фазы ценового движения особых проблем не возникало: существовали разночтения в терминологии, неточности в описаниях свойств, расплывчатые формулировки – но все это легко исправлялось. При классификации моделей, описывающих противодействующие фазы ценового движения получилось сложнее: сколько авторов столько и классификаций моделей.

Читать далее

Большую часть времени ценовое движение «проводит» в фазах коррекции. Выявление точек завершения коррекции более важно, чем выявление завершения тренда. Поэтому уделим моделям, описывающим корректирующие фазы ценового движения больше времени, чем моделям движущих фаз ценового движения.

Рассмотрим ZigZag и Flat – самые распространённые классы простых моделей коррекции. Свойства объединяющие и свойства разделяющие эти два класса.
И ZigZag, и Flat – это трёхволновые модели коррекции – свойство их объединяющее.
Структура моделей :5:3:5=:3 и :3:3:5=:3 соответственно.

03_02_01 02 ZZ Prekter

Читать далее