Расчетные значения выполняются точно по правилам DML&EWA Technique:

1. Цена, достигнув медианы часто совершает продолжительные колебания вокруг неё, пока не продолжит развитие в предшествующем направлении или не совершит разворот.
2. И какой бы вариант разметки мы не выбрали, правило выявления целевой зоны позволяет нивелировать допущенные ошибки.
   Само правило см. в курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».

Графики без комментария

В принципе и комментировать нечего.
Из графиков все понятно: тестируется локальная зона поддержки, ниже сильный уровень.

Так как цена вышла из зоны консолидации, имеет смысл разобрать: а что же за структура сейчас формируется?

Начнём с общего сценария, думаю, что общих вопросов он не вызывает:

• Сформирована волна-[1] Primary как пяти волновая структура.
• Структура волн-(1) и —(3)  Intermediate полностью совпадает со структурой указанной индикатором WLM.
• Волна-(5) Intermediate сформирована как конечный диагональный треугольник.
  Волна-4 Minor  пресекает уровень вершины волны- 1, хотя визуально кажется, что этого нет — программа-советник EWM четко факт пересечения обозначает.
  Структура не совпадает с показаниями индикатора, но выполнить разметку как то иначе не представляю возможным.
  Может кто нибудь предложит вариант.

Однако нас более интересует структура отката.
К её рассмотрению и приступим.

1. Откат составил 23.2% амплитуды волны-(5) Intermediate.
   Что достаточно чтобы можно было отнести нисходящее движение к данному волновому уровню.
2. Скорость отката и практически достигнутый уровень врешины волны-4 Minor являются подтверждением формирования блока восходящих вершин.

Однако длительность нисходящей коррекции явно недостаточна для коррекционного движения, поэтому рассматриваю его лишь как начальную структуру коррекции.
Тем более, что и вторичное тестирование зоны поддержки ещё не завершено.

С этой позиции и рассмотрим варианты формируемой структуры.

Начнём с варианта, который и рассматривался как основной в предыдущих сообщениях (см. график справа):
Смущает мизерность волны-[i] Minute по отношению к последующим волнам.
Хотя и программа-советник Elliott Wave Maker «не возражает» против такой разметки, и в каталогах такая модель есть.

Следующая модель (график слева) программа-советник Elliott Wave Maker » отмечает как ошибочную — диагональный треугольник ни при каких условиях не может формироваться в третьей волне.

Еще один вариант (график справа) — поднимаем разметку на один волновой уровень выше и размечаем как трёх волновые структуры уровня Intermediate.
Явных ошибок в структуре программа не обнаруживает, но данный волновой уровень не принимает.

Обращаю внимание: для чего разбираются варианты?

Казалось бы локальный минимум не обновлен.
локальные цели выявляются достаточно точно во всех вариантах.
Так для чего искать оптимальный вариант?

Разметка ради разметки конечно не нужна, но данные варианты, за исключением явно ошибочного,  являются основой для последующих прогнозов с совершенно разными целями.
Трейдер должен понимать, чего можно ожидать от последующих ценовых движений, глубокая или протяженная коррекция развивается.
Быть готовым к изменению сценария.

Итак: недостатки в разметке есть во всех вариантах.
Хотелось бы увидеть Ваши варианты господа трейдеры, или хотя бы услышать мнение о вариантах представленных.

Вот и вышли из канала коррекции.
Тестирование уровня предшествующего минимума, по результату и смотрим дальнейшую направленность ценового движения.

Вопросы остаются:

1. Пробой контрольной линии вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute зафиксирован, но за пределы гранц допуска цена так и не опустилась.
   Вопрос завершена ли коррекция (консолидация) или нет — сохраняется.
2. Поэтому ориентируемся дальше на возможность продолжения нисходящего движения лишь по зонам поддержки старших волновых уровней Minor и Intermediate.
   То есть на вход в канал равновесия вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.

Наконец-то, пробой!!!

А посмотришь на график слева, а ниф..га — как было так и осталось.

Опять не дотягиваем до «пробоя»!

Ну никак…, и ни туда и ни сюда!

В перекрестье зон сопротивления и поддержки на трёх волновых уровнях.

Отвечая на вопрос, а точнее повторяя формулировку: есть пробой контрольной линии или нет?

«Пробоем считается формирование ПОЛНОЙ СВЕЧИ за пределами графического инструмента вил Эндрюса.»

Рассматривая утром графики с временным периодом формирования баров в 8 часов — базовом временном периоде для волнового уровня Minute — у трейдера закрались сомнения — есть пробой или нет.
Формулировку правила я привёл выше.

Теперь возьмём базовый график для волнового уровня Minor с периодом формирования баров DAILY и выведем на него канал Фибоначчи с зоной допуска на пробой.
Шпилька дневного бара лишь касается границы допуска — можно сказать, что устойчивый пробой не зафиксирован.
Наблюдаем — ложный пробой.

Тестирование зон поддержки, но так и остался открытым вопрос: «Пробита контрольная линия восходящих вил Эндрюса или нет?»

Ни одной полной свечи под контрольной линией не сформировано.

Один сценарий, два построения вил Эндрюса одного волнового уровня.

• Восходящие вилы Эндрюса волнового уровня Minute:
  тестирование контрольной линии, с её пробоем подтверждается формование волновых вершин —[cED] Minute и —B Minor.
• Нисходящие вилы Эндрюса волнового уровня Minute  и Minor (график справа):
  тестирование медианы вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute как промежуточной зоны поддержки.

Развитие нисходящего движения по намеченному плану.
На графике справа отмечена основная цель и промежуточные зоны поддержки.

Однако до пробоя контрольной линии вил Эндрюса волнового уровня Minute нужно быть осторожным.
Лишь с её пробоем мы получим окончательное подтверждение на формирование волновых вершин-[c] Minute и — и Minor.