Рубрика: Статьи

  14 часов назад, Влад спросил:

Скажите пожалуйста тогда такой вопрос.

А в вашей книге по обучению. Все патерны и процентные нормы, и возможные варианты прописаны.

Так как я с вами полностью солидарен в вопросе правил которые очень размыты.

Чуть подробнее: когда в 2004 году я начал торговать на FOREX, сразу стало понятно, что никаких четких правил и законов не существует.
Всё как-то по наитию, все приближенно, и имея колоссальный опыт ведения разработок, задался целью разработать систему которая работает без перенастроек всегда и везде.
Очень быстро собрался круг единомышленников, каждый из которых был сильным специалистом в своём направлении.
Цель была следующая:

  • Разработать теорию которая будет работать на любых финансовых рынках и любых масштабах ценового движения.
  • Разработать программное обеспечение позволяющее анализировать ценовое движение и торговать по этой теории.
  • Создать обучающий материал для реализации торговли по этой теории с помощью разработанного программного обеспечения.

За последующие десять лет это все и было создано.

Теорию разработали быстро, а вот с программным обеспечением повозились.
Проблемы была не только в том, что не было точного описания всех волновых моделей, но и в том, что просто процентного соотношения всех волн в модели не хватало для их описания.
Соотношения учитывали лишь пропорции амплитуд, а длительность формирования и структура волн коррекции никак не учитываются в классическом волновом анализе.
Поэтому получилось все несколько сложнее: процентные соотношения по Фибоначчи были переведены на графические инструменты вил Эндрюса и линий Шиффа, которые учитывают и амплитуду и длительность формирования волн.

Что в результате:

  • Вся теории, как это всё вместе складывается, изложена в последней редакции книги
    «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
  • Программное обеспечение, это программа-советник Elliott Wave Maker, в различных версиях.
    В программу, в файлах настройки, зашиты все характеристики волновых моделей.
    То есть соотношения амплитуд и длительностей волн, взаимное положение волновых вершин, ….
    Файлы настроек открываются в редакторе терминалов Meta Trader, характеристики моделей можно корректировать, изменять … .
    Также в программу зашиты все графические изображения волновых моделей, которые можно выводить на график.
    Можно создать и собственный каталог.
    Важное дополнение, которые многие пропускают: программа сама ничего не замечает (хотя эта функция у неё есть).
    Программа проверяет каждое ваше действие в разметке или построениях и указывает на ошибки. Проверка идёт в реальном масштабе времени.
    А все правила разделены на два раздела: неизменяемые законы и рекомендации.
  • Дополнительно, для удобства пользования все характеристики и графическое представление волновых моделей собраны а
    «Каталог волновых моделей» как pdf файл.
    В «Каталоге волновых моделей» как и в программе  Elliott Wave Maker версии EXTENDED два раздела:
    — DML WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех характеристик всех моделей по теории DML&EWA Technique.
    — CLASSIC WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех моделей в классическом их изложении, но несколько подправленных по терминологии и классификации.
    Естественно, что каждая волновая модель в обоих разделах сопровождается её графическим представлением.
    Продается  «Каталог волновых моделей» как дополнение в виде pdf файла только пользователям программы-советника Elliott Wave Maker.

    В книге же, кроме теории, описаны общие принципы формирования моделей. Фактически это подробное пояснение каталога — почему так!

Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

  • Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

 

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любые теории обладают рядом функций:

    • совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
    • разработка терминологии;
    • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
    • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
    • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

  • «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
    Объяснения где?
    Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
    Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
  • «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
    ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
    НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
  • «…разработка терминологии…»
    Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
    В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
  • «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
    Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
    Понимать???
    Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
    Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
  • «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
    Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
    А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и  Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

  • чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
  • чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

  • Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
  • Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

  1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
    Вполне логичное заключение…
  2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
    Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
  3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
  4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
    То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

 

01/07/2025, продолжим…

  1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
    — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
    — медиана;
    — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
  2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
    Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
  3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
    Как указано в разметке а SubMinuette?
    Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
    В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…

 

  1. Каналы построенные от вершины волны-[ii] Minute…
    … и вилы Эндрюса построенные от той же волновой вершины,
    которые включают в себя линии Шиффа как интерпретацию канала 50%-й медианы.
  2. Каналы указывают лишь на уровни которые может достичь цена.
  3. Вилы Эндрюса указывают на возможную динамику развития ценового движения.
  4. Области пересечения предупреждающих линий Шиффа с конечной сигнальной линией вил Эндрюса дают более точный прогноз достижения уровней уже с привязкой ко времени.

А если на график командой программы-советника Elliott Wave Maker вывести дополнительно предупреждающий конечные линии вил Эндрюса с сеткой продолжения линий реакции, информация станет еще более полной.
При уходе цены под канал вил Эндрюса такой же командой на график можно вывести начальные предупреждающие линии.

BTC USD, еще раз о формировании вершины волны—[1] Primary.

Сформирована ли данная волновая вершина?

В предыдущих сообщениях я уже рассматривал этот вопрос.
Ввиду того что разворотная точка ценового движения сформирована вне значимых зон сопротивления — моё мнение: волновая вершине волны-[1] Primary не сформирована.

Можно ли это утверждение подтвердить какими-то правилами в рассматриваемой примере? Пожалуй нет.
Есть правило временного анализа доказывающее завершение формирования волновой вершины, но применить его в данном случае практически невозможно.
Рассмотрим подробнее.

  1. Подтверждением формирования вершины волны-(5) Intemediate станет откат цены к уровню вершины волны-(4) Intemediate за время меньшее половины длительности развития волны-(5).
    Ждать долго!
  2. При этом принадлежность волн отката к волновому ровню Intemediate будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-(5) Intemediate.
  3. Даже если опустится на один волновой уровень ниже — Minor, то подтверждением формирования вершины волны-5 Minor станет откат цены к уровню вершины волны-4 Minor за время меньшее половины длительности развития волны-5.
    Ждать не так долго, но …
  4. При этом также принадлежность волн отката к волновому ровню Minor будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-5 Minor.

То есть, если на младших волновых уровнях это правило работает безукоризненно, то на старших уровнях — период ожидания исключает практическое его использование.
Остаётся отслеживать структуру формируемых волн коррекции или разворота на младших волновых уровнях и делать выводы по их анализу.

Почему грузите какие-то рассуждения, а не просто указываете куда пойдёт цена!

Я не занимаюсь публикацией торговых сигналов, считаю это делом как бессмысленным, так и бесполезным.
Пользуетесь торговыми сигналами и считаете, что Вы торгуете — не обольщайтесь, Вы не трейдер, а инвестор!
Только ответственность за потери условно снимаете с себя и переносите на автора сигналов.
Но и автор сигналов не несёт перед вашим депозитом никакой ответственности.
Так может быть проще отдать средства в управление…
О подобных заблуждениях: «Кто Вы трейдер или инвестор?», подробно расписано в курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
Но это Ваш выбор: ищите торговые сигналы — это не ко мне!

Я много лет работал аналитиком, остаюсь трейдером, но как был в душе так и остаюсь разработчиком.
Мне интересно разрабатывать системы, тестировать их, доводить до ума.
Так и были разработаны методика DML&EWA Technique, её программное сопровожденные Elliott Wave Maker и учебный курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ«.

А публикации сообщений, так это мои собственные рассуждения перед открытием или закрытием торговых позиций.
Трейдером я пока остаюсь.
И не буду рассуждать над избитой темой что лучше: «Удочка или рыба?».
Если вам нужна лишь ложка — это не ко мне.

Несколько длинно ответил, но теперь к графикам:

  1. Торговые позиции BUY закрыл в расчетной зоне сопротивления волнового уровня Intermediate.
    О чем было подробно расписано ранее.
    НО так как сохраняется вопрос: сформирована волновая вершина-[1] Primary или формируется коррекция на младших волновых уровнях (см. график справа), то и продажи не открывал.
  2. Даже если опустится на три волновых уровня ниже, то до тестирования желтой зоны вил Эндрюса волнового уровня Minuette, цене еще опускаться и опускаться.
  3. Да и границу красной зоны косых коррекционных (самых непредсказуемых) вил Эндрюса цена еще не достигла — сигнал: вне сделок.
  4. Поэтому ориентируюсь на тестирование канала равновесия вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
  5. С пробоем канала равновесия этих вил можно открыть пробную сделку минимальным объёмом до зоны поддержки определяемой как область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса данного волнового уровня SubMinuette с медианой вил Эндрюса старшего волнового уровня Minuette.
    Данный уровень практически совпадает с границей красной зоны, если цена достигнет её — тут и будет решаться — КУДА?

Сначала график:

На каких масштабах (волновых уровнях) предпочтительнее торговать?

  • Посмотришь налево — никакого движения.
  • Посмотришь направо — вверх / вниз, вверх / вниз…
    Только и успевай переставлять ордера.

А так ли это на самом деле?

  • С одной стороны, торговля на больших масштабах при длительных сделках, это спокойная торговля.
    Купил / продал и ждешь своего часа.
    Но при этом покупки нужно совершать реальные. Покупать реальные монеты,а не их производные. В противном случае комиссии и свопы могут съесть всю последующую прибыль.
    Лежать у меня реальные монеты и пусть лежат…, но вот с продажами так не получится!
  • Торговля на малых масштабах.
    Признаюсь, это опыт торговли лет 10 назад, был для меня самым прибыльным.
    За неделю депозит увеличил в 15 раз!!!
    Но чего это стоило !?!? И При каких условиях !?!?
    Во-первых, торговля велась без отвлекающих факторов на графиках с временными периодами формирования баров от 5 до 15 минут, максимум в 30 минут.
    При таких условиях делать разметку практически некогда и торговал в терминале Meta Trader 4 с автоматическим построением вил Эндрюса с помощью индикаторной платформы ZUP ver. 32.
    Для терминала MT5  платформа ZUP так и не была доведена до конца, да и я к тому времени вышел из проекта.
    Во-вторых, условия!
    никаких отвлекающих факторов, жил на хуторе, один.
    До соседнего дома метров 300, ни семья, ни телефон, ни сотрудники — ни что не отвлекало.
    Но нервы потрепал основательно. Каждый вечер состояние — будто вагон разгрузил.
    Больше таких экспериментов над собой не провожу.
  • Реальные масштабы для торговли для себя избрал от Minuette до Minor, то есть в основном использую графики с периодом формирования баров в 2 часа, в 8 часов и один день.
    Есть время определится с тенденциями ценового движения и заняться не только торговлей.

Если вернуться к краткосрочной торговле, например на масштабах  Micro и SubMicro то сёрфинг можно вести так:

Точку входа — «0» не думая, что Вам удастся поймать — только при 100% уверенности в зоне сопротивления как зоне разворота.

  1. Пробой границы красной зоны ловить нужно обязательно.
  2. Точка выхода из продаж в данном примере или нижняя граница канала неопределённости, но слишком мал запас хода на нисходящее движение, да и динамика там не показывала на остановку.
    Либо верхняя граница канала равновесия, где цена зависла в колебаниях.
    Можно было фиксировать часть сделки в расчете на пробой к медиане. Но в коррекциях лучше не рисковать.
  3. Следующая точка входа в продажи.
    Как подтверждение (см. график справа) тестирование конечной линии коррекционных вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMicro.
  4. Точка выхода опять на верхней границе канала равновесия в области её пересечения с конечной линией Шиффа.
    И т.д.

Следует только помнить, что при торговле на таких масштабах ценового движения раздумывать над разметкой особо времени нет.

 

Минимальный масштаб на котором торгую сам:

  1. поиск точки входа, граница красной зоны.
  2. Область точки выхода, медиана или канал равновесия.

 

Торгуя на младших волновых уровнях от целевой зоны сопротивления до целевой зоны поддержки всегда нужно помнить о приоритетном направлении ценового движения на старших, глобальных волновых уровнях.
Поэтому я всегда держу в рабочем окне два открытых графика:

Постоянно указываю на особенности и отличия DML&EWA Technique от классического волнового анализа.

Одной из особенностей является «нивелирование ошибок».
Если Вы ошиблись в разметке или выборе волнового уровня, но правильно объединили разворотные точки ценового движения одного масштаба в группу, то целевые зоны ценового движения останутся неизменными.
Например:

Текущие изменения на 20:36:04

Продолжаем построения по развивающейся структуре 2024-11-28.
С волнового уровня Intemediate на графиках с периодом формирования баров в одну неделю,
спустились на графики с периодом формирования баров в 30 минут— волновые уровни Micro и SubMicro.

Продолжим сёрфинг…2024-11-29

Разметка отличается — цели едины!

Разберём график варианта волнового сценария 02В несколько подробнее.

Для начала выведем на график командами «E8» и «]» в программе-советнике Elliott Wave Maker структуру и графическое представление  волновой модели на волновом уровне Intermediate.
Визуально всё логично, да и программа не выдаёт сигналов на возможные ошибки в разметке.

Перейдём к оптимизации целевой зоны.

  1. Отметим диапазон цен, отграниченный на графике конечной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и их реакции линиями RL78.5-100.
  2. Оптимальный диапазон дополнительно ограничивается как область пересечения конечной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и каналом вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
    Выделяем для начала первый участок — до медианы вил Эндрюса волнового уровня Minor.
  3. Следует учесть, что пробой конечной сигнальной линии вил Эндрюса старших волновых уровней крайне редко происходит «точка в точку».
    Наиболее часто цена «проскакивает» конечную сигнальную линию останавливаясь в развороте на внешних предупреждающих линиях WL14.6-23.6.
    На них пока и будем ориентироваться.

BTC USD, приближаясь к целевой зоне, самое время определиться с волновой разметкой!

Рассмотрим два варианта:

  1. Как уже рассматривали ранее, в DML&EWA Technique целевая зона ограничивается значимым инструментов прогнозирования амплитуды и линиями реакции (то есть инструментами временн0го анализа).
    В нашем примере это конечная сигнальная линия вил Эндрюса волнового уровня Intermediate и её линии реакции RL78,5-127,2.
  2. Как это выделено на графиках.
  3. И в том и другом случае цена практически входит в целевую зону.
    На графике слева цена приближается к нижней границе.
    На графике справа цена нижнюю границу целевой зоны уже тестирует.
    Казалось бы в чем разница?
  4. Есть еще понятие — оптимальной целевой зоны, это область пересечения значимых инструментов прогнозирования разных волновых уровней.
    В нашем примере это область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate и канала вил Эндрюса младшего волнового уровня Minor.
    Не трудно заметить, что вход цены в целевую зону на графике справа выглядит более гармонично.

Какой вывод из этого можно сделать?

  • На графике слева — формируется волна-3 Minor, следовательно после коррекции ожидается и продолжение развития ценового движения как волны-5 Minor от волны-(5) Intermediate.
    Более оптимистичный вариант последующего ценового движения.
  • На графике справа — формируется волна-5 Minor, следовательно ожидается завершение развития восходящего движения как волны-(5) Intermediate.
    Пессимистичный вариант для восходящего движения — развитие коррекции как волны-[2] Primarу.

Следовательно для текущего развития ценового движения отличия несущественны, а вот для последующего прогноза — отличия принципиальны.
Гадать не будем, дождемся результатов тестирования целевой зоны.

Вступление.
Вопросов по DML&EWA Technique задают много.
Отвечать на повторяющиеся, откровенно не интересно.
Поэтому на многие вопросы отвечаю в примерах разбора анализа пары BTC USD.
Просматривайте этот раздел.

О временных периодах и масштабе ценового движения.

Очень часто спрашивают: «На каких временных периодах вы торгуете?»

Прошу прощения, но вопрос не корректный.
Если я скажу что я торгую на временном периоде DAILY — следует: ну….
А если я скажу что я торгую на временном периоде H4 — вроде бы одобряют.
Но когда я говорю, что это одно и тоже — понимания нет.

В курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ», данной теме посвящено несколько страниц.
Сейчас же попробую, изложить кратко.

  • Первое, использование сокращенного термина временной период, просто некорректно.
    По классической терминологии правильно звучит так: временной период формирования баров, это интервал времени на протяжении которого производится запись изменения ценового движения по определенным правилам,
    Повторюсь — временной период формирования баров.
    То есть нет термина график временного периода, есть термин график с временным периодом формирования баров (свечей) в 1 час, в 4 часа, один день и т.д..
  • Второе, этот термин с масштабом ценового движения связан лишь косвенно, так как не учитывает степень сжатия по временной оси.

Продемонстрирую это на графиках.

  • На графике, с периодом формирования баров в одну неделю, и полным сжатием по временной оси (график слева) отображается волновой уровень (масштаб ценового движения) Intermediate.
  • На графике, с периодом формирования баров в один день, и полным сжатием по временной оси (график справа) отображается волновой уровень (масштаб ценового движения) Minor.
  • Всё нормально.

Рассмотрим другую пару графиков:

  • На графике, с периодом формирования баров в один день, и раскрытием по временной оси (график слева) отображается младший волновой уровень (масштаб ценового движения) Minute.
  • На графике, с периодом формирования баров в 6-ть часов, и полным сжатием по временной оси (график справа) отображается такая же структура ценового движения, тот же волновой уровень (масштаб ценового движения) Minute.
    И в чем же отличие этих графиков кроме различия их «временных периодов»?
  • Следовательно для однозначного понимания друг друга, а в первую очередь самого себе нужно пользоваться не термином «временной период», а термином волновой уровень (масштаб ценового движения).
    Причем, идентификация волнового уровня должна идти при вполне конкретных условиях.
    Так в DML&EWA Technique конкретный волновой уровень идентифицируется на графике определённого периода формирования баров при полной сжатии его по временной оси.
    Только так можно прийти к однозначному прочтению информации.

Отвечая на вопрос (несколько отредактировал сам вопрос)

Что такое линейки Фибоначчи в программе-советнике Elliott Wave Maker?

Ценовые линейки Фибоначчи в программе-советнике EWM это модернизированные инструменты Фибоначчи такие как Fibo Extesion, Fibo Level и Fibo Time.
Отличия состоят в том, что:

  • В программе-советнике Elliott Wave Maker данные инструменты не надо строить с привязкой к определённым точкам.
    Достаточно выделить символ конкретной волновой вершины и клавиатурный командой вывести на график соответствующий инструмент.
  • Выводимый инструмент уже настроен на прогнозирование целей ПОСЛЕДУЮЩЕЙ волны.
    Причем, если для целей прогнозирования формируемую волну нужно сравнивать с амплитудой или длительностью нескольких предшествующих волн — цели выводятся от всех волн. Не нужно строить несколько инструментов.
  • Также, если Вы не согласны с настройками целей, то их можно изменить в соответствующих файлах настроек волновых моделей.

Пример вывода на график целей:

  • Развития волны-3 Minor от вершины волны-2 Minor (часть целей находится за пределами графика).
  • Развития волны-[iv] Minute от вершины волны-[iii] Minute.
  • Развития волны-(a) Minuette от вершины волны-(v) Minuette.

За последние недели задан ряд вопросов как чисто технического, так и организационного характера.
Чтобы не распыляться на личные сообщения я решил ответить на них на примере разбора графика BTC USD.

Вопрос первый:
«Почему в качестве основного инструмента прогнозирования Вы выбрали вилы Эндрюса, почему Вы считаете, что они работают и как ими пользоваться если цена вышла из канала?»

Для начала, вопрос явно задан трейдером не читавших моих прошлых публикаций в интернете, а главное не знакомого с последним изданием книги «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ». Там всё разложено по полочкам, всё подробно описано.
Повторить 600 страниц описания в одном сообщении — невозможно.
Кратко могу сказать так: в DML&EWA Technique используются не только вилы Эндрюса, также и линии Шиффа, причем в такой комплектации, что анализ проводится не только с точки зрения изучения тенденций ценового движения по амплитуде, но и по ВРЕМЕНИ !!! Это важно.
Далее, 20-ти летний опыт работы по этой методике не только мой и команды разработчиков, но и трейдеров перешедших на эту методику подтверждает правильность подхода.
Да, это не Грааль, но более чем работоспособная методика.

Перейду к примеру.

2024-04-22_111237_2.png

Рассмотрим поведение цены на базе графика BTCUSD временного периода формирования баров в один день.
Посмотрите от каких дат построены вилы Эндрюса и как цена потом ведёт себя в них.

  1. Первая цель восходящего движения после пробоя границы красной зоны — медиана, четко отработана.
  2. Затем цена торгуется в пределах канала равновесия не превышая уровень конечной линии Шиффа.
    Эта торговля идёт в диапазоне между линиями реакции 61.8-78.6.
  3. Как только достигнута линия реакции 78.6 следует пробой к конечной сигнальной линии данных вил Эндрюса.
    Завершается пробой у линии реакции 100.
  4. И вновь коррекция, развивающаяся вокруг линии реакции 100.
    Причем цена не поднимается выше конечной сигнальной линии и не опускается ниже верхней границы канала равновесия (ISL 61.8).
  5. Пока у линии реакции 127.2 не совершает пробой конечной сигнальной линии с возвратом к медиане данных вил.
    Обратите внимание, что всё описанное ценовое движение развивалось между линиями реакции, определяющими временной фактор ценового движения.
  6. После чего последовало сильное восходящее движение с пробоем конечной сигнальной линии.
  7. И вот тут у трейдеров возникает вопрос, что делать дальше?
    Включите в программе Elliott Wave Maker вывод конечных или начальных предупреждающих линий.
    В данном примере включены конечные предупреждающие линии.
    Далее действуем как и ранее, ожидаем развитие ценового движения к областям пересечения предупреждающих линий с линиями реакции.
    После тестирования области пересечения WL300 с RL 261.8 следует коррекция…
  8. … и откат к области пересечения WL100 с RL 200. Всё по числам Фибоначчи.
    Думаю в этой части всё понятно, если вопросы остались — пишите.
  9. Вопрос следующий:
    «Почему Вы делаете разметку на волновом уровне Minute, а в индикаторном окне Метроном Волновых Уровней показывает уровень Intermediate?»
    Напоминаю, Метроном Волновых Уровней, это индикатор. Как любой индикатор, он запаздывает.
    То есть требует ценового действия прежде чем изменит свои показания, то есть пока цена не сформирует некую зигзагообразную структуру — индикатор будет отставать, и лишь потом «перерисует» схему ценового движения.
    Индикатор необходим для контроля распределения разметки, которую Вы делаете, по волновым уровням, но он не является ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЕМ!!!
    Также пока структура ценового движения не определена — графика старших волновых уровней будет накладываться на графику младших волновых уровней.
    Измените период формирования баров на графике, например на H8, и линия зигзага изменит цвет на коричневый — соответствующий в DML&EWA Technique волновому уроню Minor — структуру которого я и размечаю.

 

Второй вопрос:
«Мне нравится Ваша программа, но я привык работать с волновым анализом не с вилами, с уровнями Фибоначчи.
Можно ли в программе Elliott Wave проводить анализ по уровням Фибоначчи?»

Да ни каких проблем, привожу две копии того же графика:

  • На графике слева (просто копия графика выполненная программой) выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи от вершины волны-(4) Intermediate для прогнозирования целей волны-(5) Intermediate.
  • На графике справа выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи от вершины волны-(iii) Minuette для прогнозирования целей волны-(iv) Minuette.
    Стрелки проставлены условно, просто для наглядности.

Графики построены раздельно (как копии), а вилы Эндрюса скрыты командой для цели более легкого восприятия информации.
При реальной работе возможно выводить всю информацию на одном графике или последовательно выводить / скрывать построения клавиатурными командами.
Также следует учесть, что вывод ценовых и временных линеек Фибоначчи осуществляется клавиатурной командой от выделенного символа волновой вершины с уже предустановленными целями развития последующей волны данного волнового уровня в предполагаемой волновой модели.

Ширина цветной полосы на ценовой линейке обозначает допуск на развитие для основных целей по числам Фибоначчи.
Длинна цветной полосы ценовой линейки, это длительность развития предшествующей волны от 38.2 до 100 %.
По факту расстояние до цветной полосы, это граница конца Желтой зоны, зоны обозначающей не завершенность развития структуры волн младшего волнового уровня.

2024-04-22_135157.png

 

Например график может выглядеть и так:

2024-04-22_142009.png

Но я не сторонник перегруженности информацией, поэтому всегда часть не актуальных построений скрываю командами.

 

Третий вопрос, я бы отнес его к организационным из серии: «Никогда такого не было и вдруг опять…»

Действительно таких вопросов не было ни разу за 20ть лет, а за последние недели три подряд:
«Я хотел(а) бы пройти у Вас обучение, но покупать программу Elliott Wave Maker не хочу.
Не хочу переходить на терминал Meta Trader.
Я бы делал(а) разметку в своей программе, а Вы бы проверяли.»

Как бывший одессит начну с вопроса на вопрос: а как ВЫ себе это представляете?

  • Уже посмотрел, трое желающих и каждый из Вас работает в своем терминале: TradingView, BINANCE…
    То есть я должен поставить себе эти терминалы, изучить их и проверять Ваши разметки в них…
    Либо копировать Ваши разметки на терминал Meta Trader (если есть котировки инструментов на которых Вы торгуете) и проверять их уже программой Elliott Wave Maker?
  • Сколько бы разметок ВЫ не сделали — я должен все проверить?
    Вы считаете мне нечем больше заняться?

Если серьезно, консультации я провожу, но провожу для тех трейдеров, кто ознакомился и с теорией, и с программой.
В этом случае обычно хватает 3-4 консультаций, чтобы трейдер либо разобрался в тех вопросах которые он не понял, либо обратил внимание на некоторые, пропущенные им нюансы.

Но проверять каждую сделанную Вами разметку — это что-то новое.
От предложения выкладывать разметки на форуме для общего обсуждения — Вы отказались.
Обязательно личные консультации.
Даже если я соглашусь, то 3-4 консультации без знаний и программы — Вам не помогут.
А необходимое количество консультаций выльется для Вас в стоимость самой программы.

Но и это будет бесполезно, потому, что в ходе консультаций мы будем разбирать уже допущенные ошибки, а не те, которые Вы допустите в будущем.
К тому же Вы будете ориентироваться на моё мнение, а не анализировать ход своих мыслей в процессе разметки.
Консультации, это рассмотрение разметки в целом, но не отслеживание расстановки каждого символа.

Программа Elliott Wave Maker проверяет каждое Ваше действие и указывает на любую появляющуюся ошибку в режиме реального времени.
Увидев отмеченную ошибку — Вы начнёте думать: — ПОЧЕМУ? КАК НАДО?
Вы начнете анализировать собственные действия, а не ждать выставленной вам оценки.
Только так Вы придете к успешной торговле.