BTC USD, редактирование разметки в реальном времени с помощью программы-советника Elliott Wave Maker.
- Имеем:
- Получаем:
Рубрика: Статьи
У Вас то одно построение вил, то другое — показываете разные графики?
Нет, для каждого волнового сценария используется всегда два графика.
- Сначала командой «С» создается копия рабочего графика, которая размещается в окне, всегда слева.
Чтобы не забывать о главном направлении ценового движения на этой копии выводится старший из рассматриваемых волновых уровней. - Справа размещается рабочий график.
Построения на рабочем графике выводятся клавиатурными командами в зависимости от необходимости:
Вот таблица клавиатурных команд программы-советника Elliott Wave Maker:
- «P» — скрыть показать / скрыть показать предыдущее.
- «\» — принудительный вывод построений от базового волнового уровня.
- раскладка клавиатуры не влияет, клавиши одни и те же.
5 часов назад, Виталик сказал:Прошел ипмульс вверх, усеченная коррекция ABC. Где по Нили С=0.38 волны A.
Сформировался такой-же по форме импульс вверх, скорее всего с такой же усеченной волной С.
Планируется растяжение в 3 волне
Неделю фактически не работал, был в разъездах, отвечал эпизодически.
Сегодня вернулся, завтра будет большой разбор по биткоину, но для начала меня привлекло данное сообщение.
На его основе хочу задать вопрос и не только Виталику!
Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?
По сути, смотря на Вашу волновую разметку, я задаюсь вопросом: зачем Вам нужен компьютер?
Ведь по сути Вы, с помощью компьютера, продолжаете рисовать волновую размету на листе бумаге.
Как в «докопьютерную эру» размечали на миллиметровке Р. Эллиотт… Гленн Нили…
Но у них не было компьютера, у Вас он есть, а используете Вы компьютер только для вывода котировок «на лист бумаги», а далее все ручками…
Расставляете буковки, порой без четкой привязки к конкретным барам…
Без соблюдения нотационного разделения по волновым триадам…
Без обозначения начала и конца волновых моделей…
Затем также нечетко рисуете каналы, «отмахивая куда-то в пространство» якобы направление целей…
Зачем компьютер, и как это связано с волновым анализом?
Повторю вопрос: Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?
Вообще-то волновой анализ это не расстановка буквочек и циферок на листе бумаги. То что я вижу, это некачественно выполненная разметка.
Разметка, это вообще рутинная операция предшествующая волновому анализу.
Волновой анализ, это комплекс графических и математических методов прогнозирования направленности и динамики развития ценового движения.
То, что Вы куда-то отмахнули цели, это не анализ!
На чем основаны каждый из уровней целей, динамика, длительность развития волн?
Где обоснование или хотя бы пояснение: почему ТАК???
И в принципе вижу «классический подход»: как бы как, приближенно, на уровне угадайки — не прогноз, а предсказание!
Продолжаем разбираться:
17 часов назад, Виталик сказал:Зиг-заг ABC, где А=С
B треугольник ABCDE
A = C от конца волны B треугольника (т.е от волны E)
Если попробовать разобраться
- На графике слева — цели понятны и без разметки!
- На графике справа попробовал восстановить представленную выше разметку.
Возникли вопросы:
— Волна-(а) — тройка!?
_ волна-(b) горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
— Волна-(с) пятёрка!?
Какая модель формируется ???
А может быть проще так?
16 часов назад, Виталик сказал:B откатила на 38,2%
С = 0.618 волны A
Откат в волне X до 50%
от ABC.
Если что не правильно, поправьте)
Если что не правильно, поправьте)
Так в чем практическое применение?
Где цели развития якобы волны-Х ???
Какая она будет: большая или маленькая ???
При использовании вил Эндрюса соответствующего волнового уровня цели видны сразу:
- При восходящем движении — медиана.
- Сохраняя это построение для контроля нисходящего движения при пробое контрольной линии вил мы сразу получаем 100% подтверждение о формировании волны-С.
- При построении нисходящих вил Эндрюса цели также выстраиваются как по линеечке.
Сразу известно какие из них приоритетные, какие второстепенные.
То есть на каких нужно точно тормозится и сокращать позиции, а на каких нужно быть просто внимательнее.
Сравните с графиками опубликованными 17 февраля:
А урони Фибоначчи, пожалуйста, их тоже модно вывести клавиатурными командами.
Только для того чтобы отслеживать соотношения амплитуд волн, но вил Эндрюса от волнового уровня и эту информацию предоставляют.
А если говорить о практическом применении, так выявлять тип волн-Х важно лишь при формировании сложных коррекций: какая формируется коррекция: протяженная или глубокая.
И опять личным сообщением, прошу Вас задавайте вопросы на форуме или в блоге.
Ответ все равно будет на форуме и в блоге, и буду указывать кто задал вопрос.
Инкогнито больше не получится.
Как в вашей программе выводятся картинки на экран или вы их монтируете.
Нет, графическое представление волновых моделей не монтирую, выводятся на экран терминала Meta Trader 4 /5 программой-советником Elliott Wave Maker:
- Выделяем символ волновой вершины от которой хотим произвести проверку.
- Если проверку хотим провести справа от выделенного символа нажимаем клавишу «8».
(Слева включается автоматически или клавишей «7».) - Клавишей «E» выводим на график структуру волновой модели (если это требуется).
- Клавишей «]» выводите в окно терминала ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЙ МОДЕЛИ.
- Если есть сомнения в выбранной модели, клавишей «0» переходите в ИНСПЕКТОР ВОЛН.
См. следующий график.
6. Щелчком ЛКМ выбираете для проверки подходящую на Ваш взгляд модель.
7. Если существует несколько видов такой модели, то щелчками ЛКМ по полю выведенного в окно терминала изображения последовательно просматриваете все.
По завершении просмотра или возвращаетесь в ИНСПЕКТОР ВОЛН или нажатием на клавишу «X» снимете выделение с символа волновой вершины, изображение закрывается.
18 часов назад, Vestnik_voln сказал:Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника.
Ответ спорный!
- У Р. Эллиотта — нет!
- У некоторых авторов такая интерпретация появилась в начальном диагональном треугольнике, после того как о такой возможности начали заявлять А. Фрост и Р. Пректер, начиная кажется с 7 или 8 издания их книги (по номеру издания могу ошибаться — давно не интересовался).
До этого издания и они отвергали такую возможность. - Я придерживаюсь позиции — НЕТ — не может.
Хотя не отношусь к этому критично — слишком мало статистики, мало обсуждений.
Обсуждений вообще как-то мало на любой вопрос по волновому анализу, каждый пытается тянуть одеяло на себя.
Решил дополнить свой ответ:
- Достаточно часто пятёрку принимают за тройку рассматривая разметку лишь на старших волновых уровнях в укрупнённых вариантах структуры.
Если перейти на младшие волновые уровни и детализировать структуру ценового движения, то волна может и «раскрыться». - Также важно какие правила применяются при идентификации волн по волновым уровням.
В DML&EWA Technique в правило идентификации волн одного волнового уровня по соотношения амплитуд и длительностей введено условие в 38.2%.
У Гленна Нили в 30%, у кого-то встречал в 23,6%.
А у «классиков» это правили вообще порой не учитывается — рисуй буковки как хочешь. - В целом же важнее то — какие правила применяете Вы:
— главное если по Вашим правилам торговля идёт успешно, их и применяйте.
Чего нельзя делать категорически, так это менять правила от случая к случаю: не получается разметку — сделаю так, а другой раз иначе.
Вот это точно приведёт к провалу.
Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:
В продолжении написанного:
Разве может сравниться информационная значимость инструментов вил Эндрюса и лини Шиффа с уровнями Фибоначчи?
В данном примере использованы два канала одного волнового уровня, а сколько информации!!!
Что-то сегодня вопросами завалили:
«Почему не пользуешься Фибоначчи ?»
Во-первых, как пользоваться человеком?
Во-вторых, смысла особого не вижу, но поясню.
- Инструменты по уровням Фибоначчи в программе-советнике Elliott Wave Maker — есть.
Называются правда несколько иначе:
— Ценовая линейка Фибоначчи.
— Временная линейка Фибоначчи.
Указывал об этом неоднократно. - Отличия заключаются в принципе вывода инструментов на график.
Выводятся не от ценовых экстремумов, а от волновых вершин (символов волновых вершин).
Настроены линейки Фибоначчи на расчёт целей конкретной последующей волны и учитывают все необходимые сочетания уровней Фибоначчи.
Например, если для целей волны-2 требуется вывод только инструмента «Урони Фибоначчи» от амплитуды волны-1, то в линейке только эти значения и выводятся.
Для определения целей волны-4 требуются значения отката от вершины волны-3 и сравнение с амплитудой волны-2. Эти значения и выводятся.
Для определения целей волны-5 требуются значения сравнения её амплитуды с амплитудами волн-1 и -3, Значения для пятых волн по Р. Балану и … . Эти значения и выводятся.
То есть не надо строить массу первичных инструментов и переставлять их по графику — в выведенной на график линейке Фибоначчи сразу учитываются все необходимые параметры для прогнозирования целей развивающейся. - Это про инструменты, а теперь почему я ими очень редко пользуюсь.
- На графике слева выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи для формируемой волны-С.
Но эти инструменты учитывают либо уровни амплитуды, либо бары как отсчет времени.
динамику развития цены они никак не учитывают.
Приходится это делать самому умозрительно. Не очень удобно. - На график справа выведен комплект вил Эндрюса и линий Шиффа для прогнозирования целей той же волны-(с) Minuette.
Согласитесь, что нюансы формирования ценового движения эти инструменты описывают более точно.
Причем никто не запрещает вывести оба комплекта инструментов, если Вы в каком то из них начали сомневаться.
Но я однозначно отдаю предпочтение вилам Эндрюса и линиям Шиффа.
Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.
Сначала пример графика:
То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.
Такой модели в каталоге НЕТ.
Выводов напрашивается два:
- Либо мы неправильно провели волновую разметку!
- Либо нужно добавлять такую модель в каталог.
В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.
И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.
А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?
Вот так:
Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»
14 часов назад, Влад спросил:Скажите пожалуйста тогда такой вопрос.
А в вашей книге по обучению. Все патерны и процентные нормы, и возможные варианты прописаны.
Так как я с вами полностью солидарен в вопросе правил которые очень размыты.
Чуть подробнее: когда в 2004 году я начал торговать на FOREX, сразу стало понятно, что никаких четких правил и законов не существует.
Всё как-то по наитию, все приближенно, и имея колоссальный опыт ведения разработок, задался целью разработать систему которая работает без перенастроек всегда и везде.
Очень быстро собрался круг единомышленников, каждый из которых был сильным специалистом в своём направлении.
Цель была следующая:
- Разработать теорию которая будет работать на любых финансовых рынках и любых масштабах ценового движения.
- Разработать программное обеспечение позволяющее анализировать ценовое движение и торговать по этой теории.
- Создать обучающий материал для реализации торговли по этой теории с помощью разработанного программного обеспечения.
За последующие десять лет это все и было создано.
Теорию разработали быстро, а вот с программным обеспечением повозились.
Проблемы была не только в том, что не было точного описания всех волновых моделей, но и в том, что просто процентного соотношения всех волн в модели не хватало для их описания.
Соотношения учитывали лишь пропорции амплитуд, а длительность формирования и структура волн коррекции никак не учитываются в классическом волновом анализе.
Поэтому получилось все несколько сложнее: процентные соотношения по Фибоначчи были переведены на графические инструменты вил Эндрюса и линий Шиффа, которые учитывают и амплитуду и длительность формирования волн.
Что в результате:
- Вся теории, как это всё вместе складывается, изложена в последней редакции книги
«DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ». - Программное обеспечение, это программа-советник Elliott Wave Maker, в различных версиях.
В программу, в файлах настройки, зашиты все характеристики волновых моделей.
То есть соотношения амплитуд и длительностей волн, взаимное положение волновых вершин, ….
Файлы настроек открываются в редакторе терминалов Meta Trader, характеристики моделей можно корректировать, изменять … .
Также в программу зашиты все графические изображения волновых моделей, которые можно выводить на график.
Можно создать и собственный каталог.
Важное дополнение, которые многие пропускают: программа сама ничего не замечает (хотя эта функция у неё есть).
Программа проверяет каждое ваше действие в разметке или построениях и указывает на ошибки. Проверка идёт в реальном масштабе времени.
А все правила разделены на два раздела: неизменяемые законы и рекомендации. - Дополнительно, для удобства пользования все характеристики и графическое представление волновых моделей собраны а
«Каталог волновых моделей» как pdf файл.
В «Каталоге волновых моделей» как и в программе Elliott Wave Maker версии EXTENDED два раздела:
— DML WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех характеристик всех моделей по теории DML&EWA Technique.
— CLASSIC WAVE каталог — с классификацией и полным описанием всех моделей в классическом их изложении, но несколько подправленных по терминологии и классификации.
Естественно, что каждая волновая модель в обоих разделах сопровождается её графическим представлением.
Продается «Каталог волновых моделей» как дополнение в виде pdf файла только пользователям программы-советника Elliott Wave Maker.В книге же, кроме теории, описаны общие принципы формирования моделей. Фактически это подробное пояснение каталога — почему так!
Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:
- Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?
А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?
Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.
Любые теории обладают рядом функций:
-
- совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
- разработка терминологии;
- позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
- признание сообществом на основе единой доказательной базы;
- ….
Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.
- «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
Объяснения где?
Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ! - «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения. - «…разработка терминологии…»
Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения. - «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
Понимать???
Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ… - «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».
Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.
И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.
Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.
На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:
- 01 Нужно ли корректировать каталог волновых моделей
- 02 Нужен ли класс комбинированных моделей ??? Всё о сложных моделей коррекции.
- 03 Возможно ли существование подвижных коррекционных моделей с соотношением волны-(В) = 261.8% волны-(А)
- 04 Возможно ли существование сложных моделей протяженной коррекции начинающихся или завершающихся треугольниками ???
- И другие темы…
Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?
В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.
Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..
Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:
- чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
- чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.
Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:
- Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
- Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?
Давайте обсудим эту проблему!
Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.
- Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
Вполне логичное заключение… - … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение. - Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
- И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.
Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?
Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?
01/07/2025, продолжим…
- На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
— пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
— медиана;
— и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ). - Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения. - И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
Как указано в разметке а SubMinuette?
Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).
Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…
Хотелось бы услышать ваши мнения…
- Каналы построенные от вершины волны-[ii] Minute…
… и вилы Эндрюса построенные от той же волновой вершины,
которые включают в себя линии Шиффа как интерпретацию канала 50%-й медианы. - Каналы указывают лишь на уровни которые может достичь цена.
- Вилы Эндрюса указывают на возможную динамику развития ценового движения.
- Области пересечения предупреждающих линий Шиффа с конечной сигнальной линией вил Эндрюса дают более точный прогноз достижения уровней уже с привязкой ко времени.
А если на график командой программы-советника Elliott Wave Maker вывести дополнительно предупреждающий конечные линии вил Эндрюса с сеткой продолжения линий реакции, информация станет еще более полной.
При уходе цены под канал вил Эндрюса такой же командой на график можно вывести начальные предупреждающие линии.
BTC USD, еще раз о формировании вершины волны—[1] Primary.
Сформирована ли данная волновая вершина?
В предыдущих сообщениях я уже рассматривал этот вопрос.
Ввиду того что разворотная точка ценового движения сформирована вне значимых зон сопротивления — моё мнение: волновая вершине волны-[1] Primary не сформирована.
Можно ли это утверждение подтвердить какими-то правилами в рассматриваемой примере? Пожалуй нет.
Есть правило временного анализа доказывающее завершение формирования волновой вершины, но применить его в данном случае практически невозможно.
Рассмотрим подробнее.
- Подтверждением формирования вершины волны-(5) Intemediate станет откат цены к уровню вершины волны-(4) Intemediate за время меньшее половины длительности развития волны-(5).
Ждать долго! - При этом принадлежность волн отката к волновому ровню Intemediate будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-(5) Intemediate.
- Даже если опустится на один волновой уровень ниже — Minor, то подтверждением формирования вершины волны-5 Minor станет откат цены к уровню вершины волны-4 Minor за время меньшее половины длительности развития волны-5.
Ждать не так долго, но … - При этом также принадлежность волн отката к волновому ровню Minor будет доказана лишь по достижении уровня желтой зоны сформированной от вершины волны-5 Minor.
То есть, если на младших волновых уровнях это правило работает безукоризненно, то на старших уровнях — период ожидания исключает практическое его использование.
Остаётся отслеживать структуру формируемых волн коррекции или разворота на младших волновых уровнях и делать выводы по их анализу.
Последние коментарии