Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:
- Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?
А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?
Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.
Любые теории обладают рядом функций:
-
- совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
- разработка терминологии;
- позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
- признание сообществом на основе единой доказательной базы;
- ….
Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.
- «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
Объяснения где?
Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
- «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
- «…разработка терминологии…»
Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
- «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
Понимать???
Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
- «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».
Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.
И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.
Последние коментарии