Цена не дошла доя зоны сопротивления старшего волнового уровня Intermediate.
Причины:
- Зона сопротивления на младшем волновом уровне Minuette…
- … и волновом уровне Minor.
Остаётся решить: Какая волновая вершина формируется?
Рубрика: Обзоры рынка
Корректировка разметки формируемого восходящего движения.
Как ранее указывал, откат цены от сформированной на конечной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate составил почти 61.8% амплитуды восходящего движения.
- Следовательно сформированную разворотную точку ценового движения модно вполне обозначить как вершина волны-4 Minor.
Но длительность формирование коррекции вызывает сомнения в этом решении.
Причем уровень вершины волны-1 Minor цена в нисходящем движении не пробила.
Следовательно сохраняем сценарий как формирование пяти волновой структуры как движущей модели, а не конечного диагонального треугольника. - Последующие восходящее движение тоже формируется как пятёрка, причём амплитуды волн-(1) и —(2) Minuette только визуально кажутся равными.
Амплитуда первой волны = 1164037 пунктов.
Амплитуда третьей волны = 1186997 пунктов.
При таком соотношении амплитуд движущих волн пятая может сформироваться и как близкая к ним по амплитуде и как удлинённая.
Не даёт подсказки и правило чередования волн коррекции — сложность волн и характер близки друг к другу.
Остаётся только контролировать результат тестирования уровня абсолютного максимум достигнутого в паре 20.01.2025 года.
Без комментария…
Сначала сравним два основных варианта волнового сценария по текущей разметке:
Цели среднесрочного движения следую только волновой разметке разнонаправлены.
Локальные цели краткосрочного ценового движения по DML&EWA Technique идентичны.
Сравните отработку графических инструментов вил Эндрюса.
Если следовать только классическому волновому анализу, то модно уйти в спору: какая модель сформирована?
Горизонтальный треугольник с расходящимися образующими или тройная тройка?
Но посмотрите на цели по отработке инструментов вил Эндрюса — есть отличия?
Хотя, расширенные правила волнового анализа DML&EWA Technique гласят:
маловероятно, что длительность развития волны-А в горизонтальном треугольнике будет меньше длительности развития волны-В!
Поддержим конкурс, приоткроем сценарий пошире:
Уточнение разметки формируемого отскока в альтернативном варианте.
Откат 50%, отскок от отката в 50%.
Построения в подтверждение разметки:
Без комментария.
Нефть марки Brent, вторично тестирует медиану вил Эндрюса волнового уровня Intermediate как зону поддержки.
- Пробой — откроет цель нисходящего движения к нижней границе канала равновесия данных вил Эндрюса — 43-45$ да баррель.
Учитывая, что цена уже сейчас ниже коридора оптимальных цен ОПЕК +, дальнейшее снижение может привести к коллапсу на рынке.
В плюсе лишь Китай и Индия. - Отскок вернёт цену в оптимальный диапазон.
Зона сопротивления — верхняя граница канала равновесия — 70 — 73$ за баррель.
В паре BTC USD один вариантов разметки формируемой волны отпал сам по себе.
График слева.
Если считать сформированное восходящее движение как волну-[iii] Minute, то её амплитуда не сопоставимо мала по сравнению с амплитудой волны-[i] Minute.
В то же время контрольная линия вил Эндрюса данного волнового уровня пробита, то есть формирование волны завершено.
Следовательно данный вариант разметки исключаем из рассмотрения.
График справа.
Разметка подлежит корректировке.
График справа.
Откорректированный вариант разметки.
Если же Вернуться к рассмотрению общего сценария (график слева), возникает вопрос:
«А правы ли мы в его выборе, считая волну-4 Minor сформированной?»
Альтернатива!
Волна-4 Minor не сформирована, а лишь формируется!
BTC USD, сравниваем варианты разметки и цели восстановления в основном варианте сценария.
… BITCOIN пытается прорваться!
… а точнее поиск ошибок:
Vestnik_voln написал:
мой вариант , что в нем меня не устраивает , глубина волны B Minor в неправильной волновой плоскости волны (B) Intermediate
Мой ответ:
Что меня смущает:
- Опорная волновая вершина [3] Primary явно не соответствует своему волновому уровню.
- Импульс как первая волна в волновой плоскости ???? Нонсенс!
Разметка волны не сделана, программа не может её распознать. - «Иррегулярная» коррекция в волне-(B) Intermtdiate, то есть неправильная коррекция.
Но «неправильность» рассматривается в волновом анализе как исключение — в самом последнем случае.
Также, за иррегулярной коррекцией обычно следует сильное противонаправленное движение — чего не наблюдаем.
- Пробой контрольной линии (базовой линии канала) — просто нарушение принципов волнового анализа по DML&EWA Technique.
Без комментария:
Рассмотрим проблему субъективности в классическом волновом анализе и в чём преимущество системы волнового анализа по DML&EWA Technique.
Для начала просто вспомним основной волновой сценарий в паре BTC USD.
От зоны сопротивления обозначенной конечной сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate сформирован откат, завершившийся на медиане данных вил.
С учетом того, что вилы построены от разворотных точек ценового движения сформированных 15.12.2018 — 10.112021 — 21.11.2022, а отрабатывают их инструменты до сих пор — до 2025 года и будут работать и далее…
То вопросов к расчету целей по DML&EWA Technique возникать не должно.
Если этот же график рассматривать с точки зрения классического волнового анализа, то сразу возникает вопрос:
какая волна сформирована на откате?
Если формируемую волну принять за как 4 Minor, то по правилу чередования волн коррекции всё совпадает:
- Волна-2 Minor — протяженная коррекция.
- Волна-4 Minor — глубокая коррекция, с откатом почти в 61.8% амплитуды волны-3.
Вроде вопросов нет.
НО, длительность развития коррекции в данном случае слишком слишком мала по отношению к предшествующей восходящей волне.
Вот и первые сомнения! Может быть волна-4 Minor сформирована, а может быть только формируется.
Одни трейдеры посчитают так, а другие иначе.
Рассмотрим оба варианта.
- На графике слева сформирована волна-[a] Minute от волны-4 Minor.
- На графике справа сформирована волна-4 Minor.
Кто прав — можно спорить до посинения. Рассудит только время.
Однако если от сформированных вершин построить вилы Эндрюса по DML&EWA Technique, то спорить не надо.
Целевые зоны выявлены в обоих вариантах разметки.
Этапы формирования структуры ценового движения «определены» заранее.
Идём далее, в вновь вопрос: какая из разметок верна?
- В волне-(iv) Minuette сформирован горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (график слева).
- В волне-(ii) Minuette сформирована двойной зигзаг как протяженная коррекция (график справа).
- Но следующая коррекция также формируется как протяженная — к разметке возникает вопрос.
- В варианте разметке на графике слева также формируются две протяженные коррекции, но относятся они к разным волновым уровням.
Вопросов к разметке меньше.
Но если не вникать в такие детали, какую из разметок принять за правильную?
Мнения трейдеров однозначно разойдутся.
Однако по DML&EWA Technique построение вил в обоих вариантах определяет целевые зоны коррекции. Вопросов не возникает!
Разметку в таком случае рассматриваю как «эскиз», набросок, который корректируется по завершении формирования волны полного цикла.
Прогноз на возможное формировании иррегулярной коррекции полностью подтвердился:
Последние коментарии