Рубрика: Проблемы волнового анализа

Всё началось с сообщения от Виталика!
Общение на форуме, желающие могут посмотреть, хотя непосредственно к разметке пары CNY RUB, эти вопросы и ответы не имеют отношения.
Это больше к теме «О волновом анализе замолвите слово» или рассуждения на тему «Проблемы изучения волнового анализа».

Вопросы, на которые очень сложно однозначно дать ответы.
Проще изучить курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ» — 640 страниц.

5 часов назад, Виталик сказал:

Прошел ипмульс вверх, усеченная коррекция ABC. Где по Нили С=0.38 волны A.
Сформировался такой-же по форме импульс вверх, скорее всего с такой же усеченной волной С.
Планируется растяжение в 3 волне

Юань 2802.jpg

Неделю фактически не работал, был в разъездах, отвечал эпизодически.
Сегодня вернулся, завтра будет большой разбор по биткоину, но для начала меня привлекло данное сообщение.

На его основе хочу задать вопрос и не только Виталику!
Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

По сути, смотря на Вашу волновую разметку, я задаюсь вопросом: зачем Вам нужен компьютер?
Ведь по сути Вы, с помощью компьютера, продолжаете рисовать волновую размету на листе бумаге.
Как в «докопьютерную эру» размечали на миллиметровке Р. Эллиотт… Гленн Нили…
Но у них не было компьютера, у Вас он есть, а используете Вы компьютер только для вывода котировок «на лист бумаги», а далее все ручками…

Расставляете буковки, порой без четкой привязки к конкретным барам…
Без соблюдения нотационного разделения по волновым триадам…
Без обозначения начала и конца волновых моделей…
Затем также нечетко рисуете каналы, «отмахивая куда-то в пространство» якобы направление целей…

Зачем компьютер, и как это связано с волновым анализом?
Повторю вопрос: Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

Вообще-то волновой анализ это не расстановка буквочек и циферок на листе бумаги. То что я вижу, это некачественно выполненная разметка.
Разметка, это вообще рутинная операция предшествующая волновому анализу.
Волновой анализ, это комплекс графических и математических методов прогнозирования направленности и динамики развития ценового движения.
То, что Вы куда-то отмахнули цели, это не анализ!
На чем основаны каждый из уровней целей, динамика, длительность развития волн?
Где обоснование или хотя бы пояснение: почему ТАК???

И в принципе вижу «классический подход»: как бы как, приближенно, на уровне угадайки — не прогноз, а предсказание!

Продолжаем разбираться:

17 часов назад, Виталик сказал:

Зиг-заг ABC, где А=С
B треугольник ABCDE
A = C от конца волны B треугольника (т.е от волны E)

ABC сжатый.jpg

Если попробовать разобраться

  • На графике слева — цели понятны и без разметки!
  • На графике справа попробовал восстановить представленную выше разметку.
    Возникли вопросы:
    — Волна-(а) — тройка!?
    _ волна-(b) горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
    — Волна-(с) пятёрка!?
    Какая модель формируется ???

2025-02-24_134404.png

А может быть проще так?

16 часов назад, Виталик сказал:

B откатила на 38,2%
С = 0.618 волны A
Откат в волне X до 50%
от ABC.

ABC вверх сжатый.jpg

Если что не правильно, поправьте)

Волна X описание.jpg

Если что не правильно, поправьте)

Так в чем практическое применение?

Где цели развития якобы волны-Х ???
Какая она будет: большая или маленькая ???

При использовании вил Эндрюса соответствующего волнового уровня цели видны сразу:

2025-02-24_125222.png

  1. При восходящем движении — медиана.
  2. Сохраняя это построение для контроля нисходящего движения при пробое контрольной линии вил мы сразу получаем 100% подтверждение о формировании волны-С.
  3. При построении нисходящих вил Эндрюса цели также выстраиваются как по линеечке.
    Сразу известно какие из них приоритетные, какие второстепенные.
    То есть на каких нужно точно тормозится и сокращать позиции, а на каких нужно быть просто внимательнее.

Сравните с графиками опубликованными 17 февраля:

2025-02-17_113428.png

А урони Фибоначчи, пожалуйста, их тоже модно вывести клавиатурными командами.
Только для того чтобы отслеживать соотношения амплитуд волн, но вил Эндрюса от волнового уровня и эту информацию предоставляют.

2025-02-24_131406.png

 

А если говорить о практическом применении, так выявлять тип волн-Х важно лишь при формировании сложных коррекций: какая формируется коррекция: протяженная или глубокая.

  18 часов назад, Vestnik_voln сказал:

Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника. 

Ответ спорный!

  • У Р. Эллиотта — нет!
  • У некоторых авторов такая интерпретация появилась в начальном диагональном треугольнике, после того как о такой возможности начали заявлять А. Фрост и Р. Пректер, начиная кажется с 7 или 8 издания их книги (по номеру издания могу ошибаться — давно не интересовался).
    До этого издания и они отвергали такую возможность.
  • Я придерживаюсь позиции — НЕТ — не может.
    Хотя не отношусь к этому критично — слишком мало статистики, мало обсуждений.
    Обсуждений вообще как-то мало на любой вопрос по волновому анализу, каждый пытается тянуть одеяло на себя.

Решил дополнить свой ответ:

  • Достаточно часто пятёрку принимают за тройку рассматривая разметку лишь на старших волновых уровнях в укрупнённых вариантах структуры.
    Если перейти на младшие волновые уровни и детализировать структуру ценового движения, то волна может и «раскрыться».
  • Также важно какие правила применяются при идентификации волн по волновым уровням.
    В DML&EWA Technique в правило идентификации волн одного волнового уровня по соотношения амплитуд и длительностей введено условие в 38.2%.
    У Гленна Нили в 30%, у кого-то встречал в 23,6%.
    А у «классиков» это правили вообще порой не учитывается — рисуй буковки как хочешь.
  • В целом же важнее то — какие правила применяете Вы:
    — главное если по Вашим правилам торговля идёт успешно, их и применяйте.
    Чего нельзя делать категорически, так это менять правила от случая к случаю: не получается разметку — сделаю так, а другой раз иначе.
    Вот это точно приведёт к провалу.

Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:

 

Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.

Сначала пример графика:

То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.

Такой модели в каталоге НЕТ.

Выводов напрашивается два:

  • Либо мы неправильно  провели волновую разметку!
  • Либо нужно добавлять такую модель в каталог.

В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.

И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.

А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?

Вот так:

 

Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»

 

Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

  • Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

 

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любые теории обладают рядом функций:

    • совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
    • разработка терминологии;
    • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
    • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
    • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

  • «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
    Объяснения где?
    Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
    Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
  • «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
    ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
    НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
  • «…разработка терминологии…»
    Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
    В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
  • «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
    Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
    Понимать???
    Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
    Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
  • «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
    Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
    А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и  Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

  • чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
  • чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

  • Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
  • Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

  1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
    Вполне логичное заключение…
  2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
    Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
  3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
  4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
    То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

 

01/07/2025, продолжим…

  1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
    — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
    — медиана;
    — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
  2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
    Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
  3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
    Как указано в разметке а SubMinuette?
    Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
    В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…

 

За последние недели задан ряд вопросов как чисто технического, так и организационного характера.
Чтобы не распыляться на личные сообщения я решил ответить на них на примере разбора графика BTC USD.

Вопрос первый:
«Почему в качестве основного инструмента прогнозирования Вы выбрали вилы Эндрюса, почему Вы считаете, что они работают и как ими пользоваться если цена вышла из канала?»

Для начала, вопрос явно задан трейдером не читавших моих прошлых публикаций в интернете, а главное не знакомого с последним изданием книги «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ». Там всё разложено по полочкам, всё подробно описано.
Повторить 600 страниц описания в одном сообщении — невозможно.
Кратко могу сказать так: в DML&EWA Technique используются не только вилы Эндрюса, также и линии Шиффа, причем в такой комплектации, что анализ проводится не только с точки зрения изучения тенденций ценового движения по амплитуде, но и по ВРЕМЕНИ !!! Это важно.
Далее, 20-ти летний опыт работы по этой методике не только мой и команды разработчиков, но и трейдеров перешедших на эту методику подтверждает правильность подхода.
Да, это не Грааль, но более чем работоспособная методика.

Перейду к примеру.

2024-04-22_111237_2.png

Рассмотрим поведение цены на базе графика BTCUSD временного периода формирования баров в один день.
Посмотрите от каких дат построены вилы Эндрюса и как цена потом ведёт себя в них.

  1. Первая цель восходящего движения после пробоя границы красной зонымедиана, четко отработана.
  2. Затем цена торгуется в пределах канала равновесия не превышая уровень конечной линии Шиффа.
    Эта торговля идёт в диапазоне между линиями реакции 61.8-78.6.
  3. Как только достигнута линия реакции 78.6 следует пробой к конечной сигнальной линии данных вил Эндрюса.
    Завершается пробой у линии реакции 100.
  4. И вновь коррекция, развивающаяся вокруг линии реакции 100.
    Причем цена не поднимается выше конечной сигнальной линии и не опускается ниже верхней границы канала равновесия (ISL 61.8).
  5. Пока у линии реакции 127.2 не совершает пробой конечной сигнальной линии с возвратом к медиане данных вил.
    Обратите внимание, что всё описанное ценовое движение развивалось между линиями реакции, определяющими временной фактор ценового движения.
  6. После чего последовало сильное восходящее движение с пробоем конечной сигнальной линии.
  7. И вот тут у трейдеров возникает вопрос, что делать дальше?
    Включите в программе Elliott Wave Maker вывод конечных или начальных предупреждающих линий.
    В данном примере включены конечные предупреждающие линии.
    Далее действуем как и ранее, ожидаем развитие ценового движения к областям пересечения предупреждающих линий с линиями реакции.
    После тестирования области пересечения WL300 с RL 261.8 следует коррекция…
  8. … и откат к области пересечения WL100 с RL 200. Всё по числам Фибоначчи.
    Думаю в этой части всё понятно, если вопросы остались — пишите.
  9. Вопрос следующий:
    «Почему Вы делаете разметку на волновом уровне Minute, а в индикаторном окне Метроном Волновых Уровней показывает уровень Intermediate
    Напоминаю, Метроном Волновых Уровней, это индикатор. Как любой индикатор, он запаздывает.
    То есть требует ценового действия прежде чем изменит свои показания, то есть пока цена не сформирует некую зигзагообразную структуру — индикатор будет отставать, и лишь потом «перерисует» схему ценового движения.
    Индикатор необходим для контроля распределения разметки, которую Вы делаете, по волновым уровням, но он не является ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЕМ!!!
    Также пока структура ценового движения не определена — графика старших волновых уровней будет накладываться на графику младших волновых уровней.
    Измените период формирования баров на графике, например на H8, и линия зигзага изменит цвет на коричневый — соответствующий в DML&EWA Technique волновому уроню Minor — структуру которого я и размечаю.

 

Второй вопрос:
«Мне нравится Ваша программа, но я привык работать с волновым анализом не с вилами, с уровнями Фибоначчи.
Можно ли в программе Elliott Wave проводить анализ по уровням Фибоначчи?»

Да ни каких проблем, привожу две копии того же графика:

  • На графике слева (просто копия графика выполненная программой) выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи от вершины волны-(4) Intermediate для прогнозирования целей волны-(5) Intermediate.
  • На графике справа выведены ценовая и временная линейки Фибоначчи от вершины волны-(iii) Minuette для прогнозирования целей волны-(iv) Minuette.
    Стрелки проставлены условно, просто для наглядности.

Графики построены раздельно (как копии), а вилы Эндрюса скрыты командой для цели более легкого восприятия информации.
При реальной работе возможно выводить всю информацию на одном графике или последовательно выводить / скрывать построения клавиатурными командами.
Также следует учесть, что вывод ценовых и временных линеек Фибоначчи осуществляется клавиатурной командой от выделенного символа волновой вершины с уже предустановленными целями развития последующей волны данного волнового уровня в предполагаемой волновой модели.

Ширина цветной полосы на ценовой линейке обозначает допуск на развитие для основных целей по числам Фибоначчи.
Длинна цветной полосы ценовой линейки, это длительность развития предшествующей волны от 38.2 до 100 %.
По факту расстояние до цветной полосы, это граница конца Желтой зоны, зоны обозначающей не завершенность развития структуры волн младшего волнового уровня.

2024-04-22_135157.png

 

Например график может выглядеть и так:

2024-04-22_142009.png

Но я не сторонник перегруженности информацией, поэтому всегда часть не актуальных построений скрываю командами.

 

Третий вопрос, я бы отнес его к организационным из серии: «Никогда такого не было и вдруг опять…»

Действительно таких вопросов не было ни разу за 20ть лет, а за последние недели три подряд:
«Я хотел(а) бы пройти у Вас обучение, но покупать программу Elliott Wave Maker не хочу.
Не хочу переходить на терминал Meta Trader.
Я бы делал(а) разметку в своей программе, а Вы бы проверяли.»

Как бывший одессит начну с вопроса на вопрос: а как ВЫ себе это представляете?

  • Уже посмотрел, трое желающих и каждый из Вас работает в своем терминале: TradingView, BINANCE…
    То есть я должен поставить себе эти терминалы, изучить их и проверять Ваши разметки в них…
    Либо копировать Ваши разметки на терминал Meta Trader (если есть котировки инструментов на которых Вы торгуете) и проверять их уже программой Elliott Wave Maker?
  • Сколько бы разметок ВЫ не сделали — я должен все проверить?
    Вы считаете мне нечем больше заняться?

Если серьезно, консультации я провожу, но провожу для тех трейдеров, кто ознакомился и с теорией, и с программой.
В этом случае обычно хватает 3-4 консультаций, чтобы трейдер либо разобрался в тех вопросах которые он не понял, либо обратил внимание на некоторые, пропущенные им нюансы.

Но проверять каждую сделанную Вами разметку — это что-то новое.
От предложения выкладывать разметки на форуме для общего обсуждения — Вы отказались.
Обязательно личные консультации.
Даже если я соглашусь, то 3-4 консультации без знаний и программы — Вам не помогут.
А необходимое количество консультаций выльется для Вас в стоимость самой программы.

Но и это будет бесполезно, потому, что в ходе консультаций мы будем разбирать уже допущенные ошибки, а не те, которые Вы допустите в будущем.
К тому же Вы будете ориентироваться на моё мнение, а не анализировать ход своих мыслей в процессе разметки.
Консультации, это рассмотрение разметки в целом, но не отслеживание расстановки каждого символа.

Программа Elliott Wave Maker проверяет каждое Ваше действие и указывает на любую появляющуюся ошибку в режиме реального времени.
Увидев отмеченную ошибку — Вы начнёте думать: — ПОЧЕМУ? КАК НАДО?
Вы начнете анализировать собственные действия, а не ждать выставленной вам оценки.
Только так Вы придете к успешной торговле.

… об инструментах анализа!

Но так как рассматриваю на паре USDJPY, в обзорах этой пары пока и размещаю.
Потом подумаю куда перенести чтобы не затерялось.

Предыстория: программа-советник Elliott Wave Maker поставляется в настройках DEFAULT.
То есть с настройками практически одинаковыми для всех волновых моделей (отличия конечно есть, но не глобальные).
Расчет был сделан на то, что каждый трейдер программу под себя настраивает сам, а я свои варианты не навязываю.
Но в последнее время многие трейдеры стали обращать внимание, что разметка у нас одинаковая, а инструменты анализа ценового движения немного, но отличаются формируемыми сигналами.

Поэтому был выпущен предварительный вариант версии 5.62 с моими настройками.
После чего я и начал проводить более существенную ревизию.

Сейчас просто хочу акцентировать Ваше внимание на некоторые аспекты работы инструментов анализа.

Рассмотрим пару USDJPY — построение ценовых линеек Фибоначчи.

  • Предположительно формируется волна уровня Minuette, но построение ценовой линейки данного уровне не даёт сигнала на остановку восходящего движения.
  • Построение ценовой линейки старшего волнового уровне Minuteлишь второстепенным значением числа Фибоначчи сигнализирует о зоне сопротивления.

2021-04-30_1.png

 

Построим канал 0_2//1 волнового уровня Minuette:

  • Четкий сигнал на внутренней сигнальной линии ISL=85.4.

2021-04-30_2.png

 

Добавим построение вил Эндрюса и линий Шиффа волнового уровня Minuette.

  • Естественно, что значения совпадают, так как волновой канал является внутренними сигнальными линиями от линий Шиффа.
  • Но в этом построении добавляются:
    — линия реакции RL=100;
    — и внутренняя сигнальная линия вил Эндрюса ISL=23.6.
  • Комбинация сигналов явно интереснее одиночного.

2021-04-30_3.png

 

Наложим на данный результат построения вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
Перебор построений однозначный, но результативность еще более усиливается.

2021-04-30_4.png

Как завершающий аккорд:

2021-04-30_5.png

 

Повторяюсь, это не анализ, а рассуждения (наблюдения) за эффективностью тех или иных инструментов анализа с целью оптимизации настроек.
Было бы замечательно, если бы кто0то еще поделился своими наблюдениями.

Тогда просто создал бы в «Дискуссионном клубе» специальную тему.

Я уже неоднократно писал, что волновые каналы в классическом волновом анализе существенно уступают используемым в DML&EWA Technique вилам Эндрюса по прогностической точности.
Особенно это проявляется при прогнозировании первых волн движущих моделей и волн коррекции.

«Классики» вообще пишут, что первые волны прогнозировать невозможно.

Также в классическом волновом анализе не используется построение волнового канала 3_5//4, то есть канала построенного от вершины пятой волны.
В DML&EWA Technique такое построение производится, см. график справа.

На графике слева приведено построение вил Эндрюса от этой же волновой вершины, и насколько нагляднее обозначены границы формируемой коррекции этими инструментами!
Волновой канал тоже присутствует в построении:

  • так базовая линия канала 3_5 не что иное как контрольная линия вил Эндрюса;
  • образующая канала //4, не что иное как конечная линия Шиффа.

Так можно ли что-то сказать в защиту волновых каналов классического волнового анализа?

2021-04-06_15.png

ЕЩЕ РАЗ О ЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ И ОБЩИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ
или
волновой анализ против фигур классического технического анализа

Небольшой, 30-то минутный вебинар о преимуществах системного подхода к анализу ценового движения на фондовых и валютных рынках в сравнении с поиском отдельных фигур классического технического анализа.

Известно, по крайней мере неоднократно писалось, что недостаточно определить разворотные точки ценового движения на торгуемом масштабе.
Нужно знать, есть ли преграды для достижения цели на других масштабах и насколько они значимы.

Конечно, можно на одном графике открыть построения вил Эндрюса всех волновых уровней или хотя бы нескольких, как это сделано на примере слева.
Всего-то выведены построения трёх последовательных волновых уровней, а хаос уже такой, что даже прекрасно владея системой анализа DML&EWA Technique уследить за всем невозможно.
Нет, разобраться конечно можно, но наверняка что-то будет упущено!!!

0000_.png

Так как удобнее?

  • Можно скрыть все построения и выводить по одному, но так, как уже сказали выше, часть визуальной информации будет потеряна.
  • Можно скопировать график со всей выполненной волновой разметкой (нажатие на клавишу «С» в программе-советнике Elliott Wave Maker), представлен справа и на нем поочередно выводить построения, сравнивая с базовым графиком (лишний потом удалить).
  • Можно, также клавиатурной командой, вывести на левый борт графика систему индикации Target Price Level.
    Систему, показывающую уровни точек пересечения графических инструментов вил Эндрюса с вертикалью проходящей через нулевой бар, на всех волновых уровнях.

Последний вариант и является наиболее удобным.
Причем данная система существует в двух видах.
Как отдельный индикатор для применения с набором индикаторных платформ ZUP открытых в одном рабочем окне.
И как интегрированная система информации в программе-советнике Elliott Wave Maker.

Читать далее

Видео обзор из цикла: DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ.

Кратко  о технике волнового анализа, предназначен в основном для начинающих трейдеров.

В этом обзоре нет «открытий» и откровений.
Всё, о чем я хотел сказать и всё, что я хотел показать в принципе известно.
Об этом писал и говорил неоднократно, и на мастер-классах и в сериях статей.
Просто появляется масса однотипных вопросов и есть желание, отвечая на них, выделить пару проблем и акцентировать на них Ваше внимание.

Читать далее