Рубрика: Проблемы волнового анализа

Можно вопрос сформулировать иначе: нужно ли производить волновую разметку на формируемой волне?

Рассмотрим на примере курса рубля — USD RUB.

  1. На старшем волновом уровне Intermediate развивалось нисходящее ценовое движение к верхней границе канала неопределённости.
    Пока цена,  после выхода за границу красной зоны, не достигла расчётного уровня поддержки — особого смысла делать разметку не было.
    Зачем? Особенно если развивается движущая волна.
    Но если Вы торгуете краткосрочные позиции на младших волновых уровнях, разметку нужно делать.
    Тогда и графики нужно смотреть соответствующие младшим волновым уровням
  2. При тестировании расчетной зоны поддержки разметку сделать нужно.
    Цели две:
    — чтобы убедиться, что цикл формирования той или иной волновой модели завершен;
    — чтобы прогнозировать уровни разворота или коррекции, в случае подтверждения прогноза.
    Что на данном этапе и выполнено.
  3. Для подтверждения прогноза, помимо выполненной волновой разметки, нужно:
    — отметить волновую вершину (выполнено в процессе разметки);
    — отследить структуру разворота в построенных инструментах;
    — построить инструменты Фибоначчи для контроля положения цены в желтой зоне;
    После чего нужно построить противопоставленные вилы Эндрюса размеченного волнового уровня и отслеживать развитие ценового движения в них.

Примечание:
Повторюсь, разметку движущих, не сформированных волн делать не обязательно.
Часто движущие волны вообще формируются как несегментированные.
Посмотрите на график слева: программа-советник Elliott Wave Maker выделила как размеченные участки как неправильные модели.
Единственные ошибки которые там есть, это не выполнение правил подобия амплитуд и длительностей волн одного волнового уровня — волны с точки зрения программы — несегментированные: нет смысла перезаходить в торговые позиции при торговле на таком волновом уровне.

Гадать не надо, рассмотрим ситуацию поэтапно!

Рабочий волновой сценарий мы уже выбрали рассматривая предшествующие сообщения.
Если наш прогноз на формирование волновой вершины верен, то:

  1. Ожидаемый минимальный уровень отката на волновом уровне Minor.
  2. Ожидаемый минимальный уровень отката на старшем волновом уровне Intermediate.
  3. Уровни и скорость подтверждения формирования глубокой коррекции.

 

Теперь перейдём к поиску деталей  подтверждения сделанного прогноза.
Ниже для удобства рассмотрения, копии графиков буду публиковать парами. 

 

На волновых уровня Intermediate и Minor никаких признаков нисходящего разворота (коррекции).

 

Волновые урони Minute и Minuette:

  1. До пробоя границ красных линий — разворота или формирования нисходящей коррекции не ожидаем.
    Рассматриваем ситуацию как консолидацию перед продолжением последующего восходящего движения.
  2. Только при достижении границ желтой зоны соответствующего волнового уровня рассматриваем структуру ценового движения как принадлежащую к данным волновым уровня.
  3. И только при тестировании нисходящим движением уровней вершин четвёртых волн движения восходящего, с указанной скоростью —  рассматриваем происходящее как разворот или глубокую коррекцию.
  4. Далее можно понижать разметку по волновым уровням для контроля момента разворота или продолжения ценового движения.

Вывод:
Когда цена тестирует значимые зоны сопротивление или поддержки не нужно гадать: продолжиться движение дальше или цена развернётся?

  • Нужно предварительно отметить волновые вершины как сформированные.
  • Поэтапно опускаться на младшие волновые урони.
  • И, используя такие инструменты как границы красной и желтой зоны, скорость тестирования уровня вершины предшествующей четвертой волны, контролировать момент разворота.
  • По результатам тестирования принимать решение: была ли сформирована волновая вершина или прогноз ошибочный.

Волны восходящего движения -(1); -(2); -(3) и -(4)  волнового уровня Intermediate размечены в соответствии со структурой ценового движения выделенной индикатором WLM (метроном волновых уровней).
Однако и структуру следующей за волной -(4) Intermediate индикатор обозначает таким же волновом уровнем, чего быть не может.
Либо структура ценового движения должна быть отмечена волнами на один волновой уровень ниже — Minor.
Либо структура предшествующего ценового движения относится к старшему волновому уровню — Primary.

Но это не единственно несоответствие.
Если от вершины волны(С) Intermediate волны нисходящего движения-[2] Primary построить инструменты Фибоначчи для выявления условий правила подобия  амплитуд и длительностей волн одного волнового уровня, то сразу видно, что волны размеченные как -(1) и -(2) Intermediate к данному волновому уровняю принадлежать не могут.

То есть любой индикатор это лишь помощник, который подсказывает трейдеру возможные варианты.
Принимать решение обязан трейдер.

 

 

Самый повторяемый вопрос:

…программа-советник Elliott Wave Maker может сама производить разметку и какая у неё доходность???

  • Сначала разделим мух от котлет.
    Автразметку делает программа, торгует не программа, а трейдер.
    Насколько успешно торгуют трейдеры???
    А насколько успешны водители: одни с трудом справляются с управлением на дорогах общего пользования.
    Другие становятся пилотами ФОРМУЛЫ 1.
    Всё очень индивидуально.
  • По авторазметке отвечу на примере разметки графика акций СБЕРБАНКА.

Вообще я неоднократно писал: в программе-советнике Elliott Wave Maker опция авторазметки есть.
Хоть и оставлена она по требованию партнёров вопреки моим яростным возражениям.
Считаю, что для начинающих трейдеров, да и для опытных тоже, опция приносит больше вреда чем пользы.
Поясню на графиках.

Графики публикую парами:
— слева авторазметка произведённая программой,
— справа разметка сделанная трейдером, но проверенная программой.

Если посмотреть на график слева: на первый взгляд вроде бы всё нормально.
Но формируемая волна-(iii) Minuette пробила базовую линию канала 0_(ii)//(i) (контрольную линию), что является нарушением по теории DML&EWA Technique.
Результат:

  • На графике слева неявные цели развития волны-(iii) Minuette по графическим инструментам вил Эндрюса данного волнового уровня.
  • На графике справа всё четко и ясно по определению целей.

 

Выполняем построение для прогнозирования волны-(iv) Minuette.
Построения практически равнозначны по информативности, но выбор программы и трейдера разворотной точки ценового движения как вершины волны — различен.

Построим канал (ii)_(iv)//(iii), базовая (контрольная) линия пробита формируемой волной-(v) Minuette.
Ошибка.
Хоть целевые зоны выявлены и достаточно близко (см. график ниже).

 

А вот дальше ошибки идут по нарастающей: явно, что на графике справа цели выявлены четко.
А на графике слева построения сами по себе, цели сами по себе.

 

К тому же структура пятой волны при авторазметке, явно не соответствует движущей волне, хотя и размечена как движущая.
На графике справа: четкая структура иррегулярной коррекции.
Цена «четко ходит» по структуре вил Эндрюса.

 

Последующие построения лишь подтверждают сделанную трейдером разметку.

Анализ пары на примере построения вил Эндрюса на трёх волновых уровнях.

Анализ пары на примере построения волновых каналов на трёх волновых уровнях.

 

Расшифровка терминологии волновых каналов, построение на двух волновых уровнях.
Последовательное построение по волновым вершинам.

Сегодня на примере разметки акций ГАЗПРОМА (GAZP) разберём два вопроса:

  • Возможная структура сложных моделей коррекции двойной и тройной зигзаг.
  • Можно ли пользоваться автозаправкой в программе-советнике Elliott Wave Maker?

Сначала исходные графики:

Будем рассматривать формирование сложной коррекции на младшем волновом уровне Minuette.
Сформирована волна-(iv) Minuette или нет — вопрос открытый.
Меня сейчас интересует разметка структуры этой сложной коррекции.
Хотя откат от вершины волны-(iii) Minuette составляет 61.8% её амплитуды и длительность формирования превышает 300%.
Вполне резонные цифры, чтобы принять коррекцию за завершенную.

Итак, перейдём к разметке структуры:

На графике справа сложная коррекция размечена как двойной зигзаг!
НО, составляющие волну-w SubMinuette волны -[A] и —[C] Micro — размечены тройками.
И в классическом волновом анализе и в DML&EWA Technique такая разметка не допустима (что программа-советник Elliott Wave Maker и отмечает).
Встречается такая разметка исключительно в публикациях Дмитрия Возного.
Можно ли такую разметку принять как рабочую или нет? -Вопрос к Вам господа трейдеры!

На графике слева, произведена авто разметка программой-советником Elliott Wave Maker.
И не смотря на то, что сам я являюсь противником использования авто разметки — сам иногда использую данную опцию для поиска альтернативных вариантов на локальных участках структуры ценового движения.
В этом варианте структура размечена как нормальный зигзаг с волновой плоскостью в волне-b SubMinuette.
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в этой разметке не отмечает.

Разметки сравнили, а каково указание целей сформированных волн?

Напишите, какую разметку считаете правильной, или предложите свои варианты.

  1. На каких волновых уровнях Вы торгуете?

  2. Какие волновые уровни Вы размечаете?

  3. Сколько волновых уровняй нужно размечать?

  4. На каких временных периодах можно делать волновую разметку?

Непередаваемое множество вариантов подобных вопросов задаётся трейдерами.
Часто я уже даже и не отвечаю, так как задавать вопросы любят, а вот чтобы прочитать ответы на них — себя не утруждают.
Парадокс интернета — главное спросить — и не прийти за ответом.

Но вопросы опять накопились — отвечу.

Первые три вопроса сведу в один ответ:

  • Торгую в основном на волновых уровнях Minute и Minuette. Это мои рабочие волновые уровни.
  • Волновые уровни Intermediate и Minor использую как справочные.
  • Разметку обычно делаю на 2-3 волновых уровня ниже рабочего, чтобы уточнить правильность разметки сделанной на рабочем (торговом) волновом уровне.
    А точнее, чтобы задать максимум данных для проверки разметки программой-советником Elliott Wave Maker.
    Вот и получается, что размечаю в основном 6-ть уровней (две триады).

На четвертый вопрос ответа нет, так как термин используется не корректно.
На графике одного и того же периода формирования баров можно отобразить разные волновые уровни (масштабы ценового движения).
И наоборот, используя разную степень сжатия графика по временной оси, на графиках разных временных периодов формирования баров можно отобразить один и от же волновой уровень (масштаб ценового движения).
Об этом уже столько написано и в статьях, и на форуме, и в книге, что повторяться не буду — лишь приведу пример:

ГРАФИКИ временных периодов формирования баров H6 и Daily — в чем отличие по отображению волнового уровня Minor??? Найдите!

 

 

Всё началось с сообщения от Виталика!
Общение на форуме, желающие могут посмотреть, хотя непосредственно к разметке пары CNY RUB, эти вопросы и ответы не имеют отношения.
Это больше к теме «О волновом анализе замолвите слово» или рассуждения на тему «Проблемы изучения волнового анализа».

Вопросы, на которые очень сложно однозначно дать ответы.
Проще изучить курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ» — 640 страниц.

5 часов назад, Виталик сказал:

Прошел ипмульс вверх, усеченная коррекция ABC. Где по Нили С=0.38 волны A.
Сформировался такой-же по форме импульс вверх, скорее всего с такой же усеченной волной С.
Планируется растяжение в 3 волне

Юань 2802.jpg

Неделю фактически не работал, был в разъездах, отвечал эпизодически.
Сегодня вернулся, завтра будет большой разбор по биткоину, но для начала меня привлекло данное сообщение.

На его основе хочу задать вопрос и не только Виталику!
Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

По сути, смотря на Вашу волновую разметку, я задаюсь вопросом: зачем Вам нужен компьютер?
Ведь по сути Вы, с помощью компьютера, продолжаете рисовать волновую размету на листе бумаге.
Как в «докопьютерную эру» размечали на миллиметровке Р. Эллиотт… Гленн Нили…
Но у них не было компьютера, у Вас он есть, а используете Вы компьютер только для вывода котировок «на лист бумаги», а далее все ручками…

Расставляете буковки, порой без четкой привязки к конкретным барам…
Без соблюдения нотационного разделения по волновым триадам…
Без обозначения начала и конца волновых моделей…
Затем также нечетко рисуете каналы, «отмахивая куда-то в пространство» якобы направление целей…

Зачем компьютер, и как это связано с волновым анализом?
Повторю вопрос: Чем на Ваш взгляд является волновой анализ?

Вообще-то волновой анализ это не расстановка буквочек и циферок на листе бумаги. То что я вижу, это некачественно выполненная разметка.
Разметка, это вообще рутинная операция предшествующая волновому анализу.
Волновой анализ, это комплекс графических и математических методов прогнозирования направленности и динамики развития ценового движения.
То, что Вы куда-то отмахнули цели, это не анализ!
На чем основаны каждый из уровней целей, динамика, длительность развития волн?
Где обоснование или хотя бы пояснение: почему ТАК???

И в принципе вижу «классический подход»: как бы как, приближенно, на уровне угадайки — не прогноз, а предсказание!

Продолжаем разбираться:

17 часов назад, Виталик сказал:

Зиг-заг ABC, где А=С
B треугольник ABCDE
A = C от конца волны B треугольника (т.е от волны E)

ABC сжатый.jpg

Если попробовать разобраться

  • На графике слева — цели понятны и без разметки!
  • На графике справа попробовал восстановить представленную выше разметку.
    Возникли вопросы:
    — Волна-(а) — тройка!?
    _ волна-(b) горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
    — Волна-(с) пятёрка!?
    Какая модель формируется ???

2025-02-24_134404.png

А может быть проще так?

16 часов назад, Виталик сказал:

B откатила на 38,2%
С = 0.618 волны A
Откат в волне X до 50%
от ABC.

ABC вверх сжатый.jpg

Если что не правильно, поправьте)

Волна X описание.jpg

Если что не правильно, поправьте)

Так в чем практическое применение?

Где цели развития якобы волны-Х ???
Какая она будет: большая или маленькая ???

При использовании вил Эндрюса соответствующего волнового уровня цели видны сразу:

2025-02-24_125222.png

  1. При восходящем движении — медиана.
  2. Сохраняя это построение для контроля нисходящего движения при пробое контрольной линии вил мы сразу получаем 100% подтверждение о формировании волны-С.
  3. При построении нисходящих вил Эндрюса цели также выстраиваются как по линеечке.
    Сразу известно какие из них приоритетные, какие второстепенные.
    То есть на каких нужно точно тормозится и сокращать позиции, а на каких нужно быть просто внимательнее.

Сравните с графиками опубликованными 17 февраля:

2025-02-17_113428.png

А урони Фибоначчи, пожалуйста, их тоже модно вывести клавиатурными командами.
Только для того чтобы отслеживать соотношения амплитуд волн, но вил Эндрюса от волнового уровня и эту информацию предоставляют.

2025-02-24_131406.png

 

А если говорить о практическом применении, так выявлять тип волн-Х важно лишь при формировании сложных коррекций: какая формируется коррекция: протяженная или глубокая.

  18 часов назад, Vestnik_voln сказал:

Здравствуйте , может ли быть волна 1 быть в виде тройки ? Кроме конечного диагонального треугольника. 

Ответ спорный!

  • У Р. Эллиотта — нет!
  • У некоторых авторов такая интерпретация появилась в начальном диагональном треугольнике, после того как о такой возможности начали заявлять А. Фрост и Р. Пректер, начиная кажется с 7 или 8 издания их книги (по номеру издания могу ошибаться — давно не интересовался).
    До этого издания и они отвергали такую возможность.
  • Я придерживаюсь позиции — НЕТ — не может.
    Хотя не отношусь к этому критично — слишком мало статистики, мало обсуждений.
    Обсуждений вообще как-то мало на любой вопрос по волновому анализу, каждый пытается тянуть одеяло на себя.

Решил дополнить свой ответ:

  • Достаточно часто пятёрку принимают за тройку рассматривая разметку лишь на старших волновых уровнях в укрупнённых вариантах структуры.
    Если перейти на младшие волновые уровни и детализировать структуру ценового движения, то волна может и «раскрыться».
  • Также важно какие правила применяются при идентификации волн по волновым уровням.
    В DML&EWA Technique в правило идентификации волн одного волнового уровня по соотношения амплитуд и длительностей введено условие в 38.2%.
    У Гленна Нили в 30%, у кого-то встречал в 23,6%.
    А у «классиков» это правили вообще порой не учитывается — рисуй буковки как хочешь.
  • В целом же важнее то — какие правила применяете Вы:
    — главное если по Вашим правилам торговля идёт успешно, их и применяйте.
    Чего нельзя делать категорически, так это менять правила от случая к случаю: не получается разметку — сделаю так, а другой раз иначе.
    Вот это точно приведёт к провалу.

Вот классический пример импульса когда волна-1 может быть пропущена при разметке:

 

Сразу хочу оговориться, рассуждать на тему НЕ СФОРМИРОВАННОЙ модели,
а точнее не получившей сигнала подтверждения о завершении её формирования — РАНО.
НО вопросы такие иногда возникают.
Поэтому попробуем разобраться.

Сначала пример графика:

То что формируется горизонтальный треугольник со сходящимися образующими (если он формируется) вопросов не вызывает.
Образующие сходящиеся.
НО!
Волна-D пробила уровень основания волны-A и уровень вершины волны-В.

Такой модели в каталоге НЕТ.

Выводов напрашивается два:

  • Либо мы неправильно  провели волновую разметку!
  • Либо нужно добавлять такую модель в каталог.

В DML&EWA Technique каталог волновых моделей составлен по принципу соотношения амплитуд трёх первых волн.
Этот принцип работает как таблица Д.И. Менделева — элемент не найден на реальных графиках, но свойства его описаны — значит рано или поздно элемент (в нашем случае, модель) найдём найдём.

И тогда эта модель четко вписывается как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими и неудавшейся волной-С.
Будь её амплитуда больше — возможно волна-В и пробила бы уровень основания волны-А.
Смотрим таблицу и напоминаю, что при разработке принципов классификации мы изначально договорились за основу брать соотношения амплитуд первых трёх волн в любой модели.

А может быть пойти по третьему пути:
чтобы не множить редко встречающиеся модели с условно не подтверждёнными свойствами, вывести некие правила из разряда неукоснительных правил в рекомендации?

Вот так:

 

Повторюсь: модель не получила подтверждения о завершении, поэтому менять классификацию рано.
Сейчас лишь хочу обсудить с Вами: «По какому пути пойдём товарищи?»

 

Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

  • Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

 

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любые теории обладают рядом функций:

    • совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
    • разработка терминологии;
    • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
    • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
    • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

  • «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
    Объяснения где?
    Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
    Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
  • «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
    ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
    НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
  • «…разработка терминологии…»
    Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
    В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
  • «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
    Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
    Понимать???
    Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
    Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
  • «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
    Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
    А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и  Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

  • чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
  • чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

  • Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
  • Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

  1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
    Вполне логичное заключение…
  2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
    Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
  3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
  4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
    То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

 

01/07/2025, продолжим…

  1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
    — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
    — медиана;
    — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
  2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
    Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
  3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
    Как указано в разметке а SubMinuette?
    Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
    В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…