Как я писал 1 октября:
Торговля идет на младших волновых уровнях SubMinuette.
Сформировав отскок в области пересечения медианы с каналом неопределенности нисходящих вил Эндрюса данного волнового уровня, цена удерживается в канале равновесия после тестирования медианы коррекционных вил.
Ничего не изменилось:
Сегодня я хочу акцентировать внимание на другом: сравнить системы анализа с применением вил Эндрюса на основе волнового анализа, используя программу-советник Elliott Wave Maker (графики приведены выше), и используя систему автоматического построения на основе индикаторных платформ ZUP (см. графики ниже).
В чем разница, кроме того, что в первом случае волновые вершины выбирает трейдер, а программа-советник Elliott Wave Maker в режиме реального времени проверяет правильность волновой разметки и автоматически выводит построения на график, а во втором случае индикаторные платформы ZUP сразу выполняют все автоматические построения?
- При использовании программы-советника Elliott Wave Maker трейдер анализирует каждую структуру ценового движения идентифицируя экстремумы с волновыми вершинами.
Разделяет фазы направленного и ненаправленного ценового движения.
Таки образом, сразу выделив ситуацию области равновесия на волновом уровне SubMinuette, и приняв соответствующие торговые решения. - Во втором случае трейдер лишь следует за указаниями индикаторной платформы от экстремума к экстремуму, не задумываясь порой о самой структуре развивающегося ценового движения.
Что лучше, что хуже — сказать невозможно.
Каждый должен решить для себя сам.
На мой взгляд:
- В первом случае, анализируя ситуацию в целом, трейдер более спокойно и более осознанно принимает торговые решения.
- Во втором случае, трейдер лишь следует, и порой мечется вслед за изменениями автоматических построений.
Но в краткосрочных позициях на малых операционных масштабах может быть это и лучше.
Оставить комментарий