НЕ о паре BTC USD…

Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.

На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:

• 01 Нужно ли корректировать каталог волновых моделей
• 02 Нужен ли класс комбинированных моделей ??? Всё о сложных моделей коррекции.
• 03 Возможно ли существование подвижных коррекционных моделей с соотношением волны-(В) = 261.8% волны-(А)
• 04 Возможно ли существование сложных моделей протяженной коррекции начинающихся или завершающихся треугольниками ???
• И другие темы…

Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?

В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.

Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..

Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:

• чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
• чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.

Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:

• Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
• Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?

Давайте обсудим эту проблему!

Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.

1. Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
   Вполне логичное заключение…
2. … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
   Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
3. Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
4. И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
   То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.

Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?

Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?

01/07/2025, продолжим…

1. На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
   — пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
   — медиана;
   — и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
2. Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
   Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
3. И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
   Как указано в разметке а SubMinuette?
   Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
   В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).

Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…

Хотелось бы услышать ваши мнения…