Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз не ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

• Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любые теории обладают рядом функций:

• • совокупность законов и утверждений с их доказательствами,
  • разработка терминологии;
  • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
  • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
  • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

• «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
  Объяснения где?
  Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
  Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
• «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
  ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
  НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
• «…разработка терминологии…»
  Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
  В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
• «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
  Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
  Понимать???
  Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
  Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
• «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
  Как уже было сказано – нет не единой, никакой доказательной базы.
  А каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков DML&EWA Technique и Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок не только в данной тематике. За плечами долгий путь разработок в науке и технике.
Потому и не уподоблялись мы «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», а шли свои путём.
Да, приведите мне примеры, кто из «классиков волнового анализа» за исключением Р. Майнера и  Т. Джозефа смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.