Сегодня, рассматривая пару BTC USD, разговор пойдёт не о прогнозе направленности ценового движения и его целей,
сегодня поговорим о разделении участков тред / коррекция.
На форуме разработчиков https://dml-ewa.ru/ давно был открыт раздел «Дискуссионный Клуб«, темы обсуждались разные.
Например:
Как пример я не случайно привел набор тем о коррекции, сегодня о ней немного и поговорим.
Как правильно разделить участки ценового движения тренд — коррекция?
А по факту — как правильно разделить участки направленного и ненаправленного ценового движения?
В классическом волновом анализе этой проблеме уделяется мало внимания.
Всё внимание на разметке, но разметка это технический аспект, это лишь обозначение волновых вершин.
У Гленна Нили, которого «классики» волнового анализа просто не переносят, проблема выявления точек разделения стояла на особом месте.
Честно говоря именно Гленн Нили «заставил» меня внимательно отнестись к этой проблеме и в DML&EWA Technique появились четко обозначенный правила выявления точек завершения коррекции и подтверждения их.
Но это касается точек завершения коррекции — выявления начала тренда. Очень важный аспект — не упустить момент входа в сделки.
А вот точки завершения тренда (направленного ценового движения) по факту не имеют правил их выявления и подтверждения.
Исключение, это тестирование значимых инструментов вил Эндрюса, таких медиана, конечная сигнальная линия и т.д..
Но ведь выявление завершения тренда не менее важно с тех точек зрения:
- чтобы правильно начать отсчет волн коррекции и соответственно на боле раннем этапе определить её завершение;
- чтобы не совершать ошибок продолжая удерживать сделки якобы в тренде, когда на самом деле уже началась ненаправленная фаза ценового движения.
Хотелось бы обсудить данный вопрос, услышать ваши мнения господа трейдеры.
Начнём с примера, графиков:
- Где на волновом уровне Minor (см. график слева) завершилось направленное ценовое движение?
- Где на волновом уровне SubMinuette завершилась движущая волна коррекции-а (см. график справа)?
Давайте обсудим эту проблему!
Начнём с графика масштаба ценового движения уровня Minor.
- Принятый волновой сценарий основывался на завершении направленного ценового движения в области пересечения внутренний сигнальной линии и линии реакции RL100 вил Эндрюса волнового уровня Minor.
Вполне логичное заключение…
- … подтверждённое откатом к медиане данных вил и последующим отскоком к верхней границе канала равновесия.
Тестирование значимых графических инструментов как подтверждение.
- Если обратится к графику слева, то трудно выбрать какой либо из экстремумов ценового движения за разворотную точку, кроме тестирования верхней границы канала равновесия.
- И если весь участок от тестирования верхней границы канала равновесия до возврата цены к медиане данных вил можно принять за НЕНАПРАВЛЕННОЕ ценовое движение.
То модель горизонтального подвижного (наклонного) горизонтального треугольника со сходящимися образующими из за пробоя волной-е образующей А_С модно принять лишь весьма условно.
Так где же завершилось направленное ценовое движение и началась коррекция — фаза ненаправленного ценового движения?
Будет ли подтверждение данного вариант пробоем достигнутой зоны сопротивления?
01/07/2025, продолжим…
- На графике волнового уровня Minor лишь отметим реперные точки:
— пересечение внутренней сигнальной линии с линией реакции;
— медиана;
— и возвращение к линии реакции (постоянно подчеркиваю — не игнорируйте временной анализ).
- Но сегодня о ценовом движении на младшем волновом уровне SubMinuette (график справа).
Обратим внимание на выделенный диапазон — диапазон НЕНАПРАВЛЕННОГО ценового движения.
- И сразу встаёт вопрос: где же завершилась движущая волна-а?
Как указано в разметке а SubMinuette?
Или за вершину движущей волны данного масштаба нужно принимать разворотную точку отмеченную как [A] Micro?
В этом случае структура ценового движения будет иная (выделена на графике).
Казалось бы — НЕВАЖНО, но счет волн будет уже совершенно иной…
Хотелось бы услышать ваши мнения…
Последние коментарии