ПРОДОЛЖЕНИЕ

В DML&EWA Technique целевая зона торговли рассчитывается как диапазон ограниченный линиями реакции на инструменте прогнозирования амплитуды цены.
В данном примере на конечной сигнальной линии вил Эндрюса от волнового уровня Intermediate.

В чем сложность текущей ситуации: тестирование конечной сигнальной линии вил Эндрюса происходит именно в области пересечения конечной сигнальной линии и линии реакции RL127.2.
Какой диапазон считать рабочим: RL 100 — 127.2 или RL 127.2 — 161.8 ?

Гадать бессмысленно.
Я сокращаю позиции в покупках, подтягиваю ордер Stop Loss и контролирую направленность ценового движения, делая разметку на младших волновых уровнях.
Главная задача — не потерять, пусть и с сокращением прибыли в случае продолжения восходящего движения.

Рассмотрим два подварианта одного волнового сценария.

Отличия вариантов в принятом формировании структуры волны-(4) Intemediate.
В первом случае (график слева) формирование горизонтального треугольника с расходящимися образующими.
В следующем варианте (график справа) формирование волновой плоскости.

Как результат — несколько отличается целевая зона.

• недолёт;
• перелёт.

Приём в первом случае — оптимальная ситуация для закрытия покупок или для их частичного сокращения.
Во втором случае — ждём…

Детализация VAR.01A

…

Текущее состояние:

Без комментария…

Отличие в начале волны-5 Minor.
То есть, на графике слева, волна-4 Minor сформирована как пяти волновая модель коррекции горизонтальный треугольник с расходящимися образующими, а на графике справа волна-4 Minor сформирована как трёх волновая модель коррекции — волновая плоскость.

Рассмотрим текущую ситуацию по золоту и разберём вариант волновых сценариев.

1. Вариант волнового сценария 03.
   Сформирована волна-[3] Primary как волна с укороченной волной-(1) Intermediate и двойным удлинением в волнах —(3) и —(5).
2. Структура формирования волны уровня Primary подтверждается индикатором WLM (см. индикаторное окно).
   НО это лишь показания индикатора мультизигзаг, который имеет свойство перерисовываться и «перескакивать» по волновым уровням.
   К индикатору, в отличие от программы, нужно относится осторожно, лишь как к возможным вариантам подсказок, но не как к руководству к действию.
3. Что и подтверждается лишь частичным совпадением структуры зигзага с разметкой.
   В волне-(5) Intermediate структуру явно нужно было понизить на один волновой уровень до Minor.
4. К тому же разметить структуру волны-(3) Intermediate в таком варианте достаточно сложно.

Может ли существовать такая модель???
Практически объединены две модели из каталога программы-советника Elliott Wave Maker:
— модель с удлинением в третьей тип 1 (укороченная первая);
— и модель с двойным удлинением.
Что и рассмотрим ниже.

1. Вернувшись к графику выше видно, что расширение символа волновой вершины-[3] Primary, обозначено программой-советником Elliott Wave Maker как модель с двойным удлинением.
   Если принудительно обозначить её как модель с удлинением в третьей тип 1 (укороченная первая), программа в принципе не будет «особо ругаться». НО!
2. Обратите внимание на соотношение амплитуд волн-(3) и —(5) — явное не соответствие с графическим представлением модели с укороченной первой волной.
3. НО, ГЛАВНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ в завершенности формирования волны — она завершилась  «в пустоте» — на график не выведено никаких инструментов обозначающих возможный уровень сопротивления.

Учитывая все несоответствия перейдём к рассмотрению варианта волнового сценария 2В.

1. Индикатор WLM также показывает формирование волны уровня Primary, но именно формирование.
   Индикатор не указывает на завершенность волны.
2. Что и подтверждается положением цена МЕЖДУ зонами сопротивления и поддержки без тестирования оных.
3. Отмечу лишь, что волну-4 Minor разметил как горизонтальный треугольник с расходящимися образующими.
   Волну-[d] Minute сложно разметить как пятёрку, но принципиально можно.
   Поэтому далее и буду рассматривать варианты разметок различающиеся началом формирования волны-5 Minor.

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗБОРА ВОЛНОВЫХ РАЗМЕТОК СЛЕДУЕТ