Рубрика: Обзоры рынка

ПРОДОЛЖЕНИЕ

В DML&EWA Technique целевая зона торговли рассчитывается как диапазон ограниченный линиями реакции на инструменте прогнозирования амплитуды цены.
В данном примере на конечной сигнальной линии вил Эндрюса от волнового уровня Intermediate.

В чем сложность текущей ситуации: тестирование конечной сигнальной линии вил Эндрюса происходит именно в области пересечения конечной сигнальной линии и линии реакции RL127.2.
Какой диапазон считать рабочим: RL 100 — 127.2 или RL 127.2 — 161.8 ?

Гадать бессмысленно.
Я сокращаю позиции в покупках, подтягиваю ордер Stop Loss и контролирую направленность ценового движения, делая разметку на младших волновых уровнях.
Главная задача — не потерять, пусть и с сокращением прибыли в случае продолжения восходящего движения.

 

Рассмотрим два подварианта одного волнового сценария.

Отличия вариантов в принятом формировании структуры волны-(4) Intemediate.
В первом случае (график слева) формирование горизонтального треугольника с расходящимися образующими.
В следующем варианте (график справа) формирование волновой плоскости.

Как результат — несколько отличается целевая зона.

  • недолёт;
  • перелёт.

Приём в первом случае — оптимальная ситуация для закрытия покупок или для их частичного сокращения.
Во втором случае — ждём…

 

Детализация VAR.01A

Анализ пары на примере построения вил Эндрюса на трёх волновых уровнях.

Анализ пары на примере построения волновых каналов на трёх волновых уровнях.

 

Расшифровка терминологии волновых каналов, построение на двух волновых уровнях.
Последовательное построение по волновым вершинам.

Как я писал ранее, существуют три сценария разметки: от оптимизма до полного пессимизма.
И что бы на чем то остановиться, нужно выполнять разметку на завершенной структуры ценового движения.
Дело не благодарное и может восприниматься лишь как наброски к разметке.
Оптимальный вариант обычно находится при обсуждении…

Итак, общий сценарий, к нему у меня вопросов нет.
Попробуем оценить разметку нисходящей коррекции.

  1. В варианте 02С рассматриваю структуру нисходящего движения как сформированную волну-(a) Minuette, на откате в 61.8% от волны-[iii] Minute (см. график слева).
    То есть в настоящий момент прогнозирую начала  формирования волны-(b) Minuette от волны-[iii] Minute.
  2. В варианте 02D рассматриваю структуру нисходящего движения как формирование сложной модели коррекции двойной зигзаг (см. график справа).
    И если к разметке волны-(w) Minuette вопросов не возникало, то дальше — ?????

Жду от Вас альтернативных вариантов разметки.

 

BTC USD — от зоны сопротивления до зоны поддержки.

  1. Откат от зоны сопротивления обозначенной верхней сигнальной линией вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate вернул цену к верхней границы их канала равновесия.
    Бок зон поддержки подтверждается и на младших волновых уровнях Minute и Minuette.
  2. Подтверждён блок зон поддержки и на волновом уровне Minor (см. график ниже).

 

Сегодня на примере разметки акций ГАЗПРОМА (GAZP) разберём два вопроса:

  • Возможная структура сложных моделей коррекции двойной и тройной зигзаг.
  • Можно ли пользоваться автозаправкой в программе-советнике Elliott Wave Maker?

Сначала исходные графики:

Будем рассматривать формирование сложной коррекции на младшем волновом уровне Minuette.
Сформирована волна-(iv) Minuette или нет — вопрос открытый.
Меня сейчас интересует разметка структуры этой сложной коррекции.
Хотя откат от вершины волны-(iii) Minuette составляет 61.8% её амплитуды и длительность формирования превышает 300%.
Вполне резонные цифры, чтобы принять коррекцию за завершенную.

Итак, перейдём к разметке структуры:

На графике справа сложная коррекция размечена как двойной зигзаг!
НО, составляющие волну-w SubMinuette волны -[A] и —[C] Micro — размечены тройками.
И в классическом волновом анализе и в DML&EWA Technique такая разметка не допустима (что программа-советник Elliott Wave Maker и отмечает).
Встречается такая разметка исключительно в публикациях Дмитрия Возного.
Можно ли такую разметку принять как рабочую или нет? -Вопрос к Вам господа трейдеры!

На графике слева, произведена авто разметка программой-советником Elliott Wave Maker.
И не смотря на то, что сам я являюсь противником использования авто разметки — сам иногда использую данную опцию для поиска альтернативных вариантов на локальных участках структуры ценового движения.
В этом варианте структура размечена как нормальный зигзаг с волновой плоскостью в волне-b SubMinuette.
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в этой разметке не отмечает.

Разметки сравнили, а каково указание целей сформированных волн?

Напишите, какую разметку считаете правильной, или предложите свои варианты.

Сравним два варианта (разметка на младших волновых уровнях сознательно скрыта программой-советником Elliott Wave Maker):

  1. Для глобального прогноза — отличия просто принципиальные.
  2. В варианте 01А (см. график слева) мы ожидаем формирования волны старшего волнового уровня —[5] Primary.
  3. В варианте 02В (см. график справа) лишь формируется волна-(3) Intermediate от воны-[3] Primary.

Если обратить внимание на окно индикатора WLM — предлагается еще один вариант разметки.
Но насколько такие глобальные прогнозы важны для текущей торговли?
Давайте разберёмся.

Всего лишь опустившись в разметке на уровень ниже — мы получаем по DML&EWA Technique совершенно идентичные цели — ближайшая значимая зона сопротивления = 3102.
Что называется — копейка в копейку.

Оценим цели на младших волновых уровнях: и опять всё идентично по целям.

Может быть есть всё-таки какие либо отличия?

Да, если изменить разметку структуры волны-(4) Intermediate — цели несколько изменятся.
Но не существенно.

Общий вывод:

  • Варианты разметки всегда более важны для оценки глобальных целей — выбор основного направления движения на долгосрочный период. Это важно, но лишь как справка — чтобы не встать в противофазу в торговле.
  • Искать варианты разметки в краткосрочном  периоде, особенно на незавершенном ценовом движении (размечать не сформированные волны) — дело не благодарное.
    ПО DML&EWA Technique выполняется разметка лишь на сформированных волнах и выставляются цели, отработку которых и ожидаем.
  • Разметку не сформированных волн можно делать лишь для отслеживания текущей структуры.
    Причем важнее размечать волны коррекции — нежели движущие волны.