Типичной и наиболее часто повторяемой ошибкой при проведении волнового анализа является «закрытие» волновой модели до завершения её формирования.

Трейдер очень часто спешит, принимая часть формируемой модели за модель сформированную.
Виной этому наши завышенные ожидания.
Это касается как развития движущих моделей, так и моделей коррекции.
Модель еще только формируется, но цена дошла до некоего уровня сопротивления или поддержки…
… и мы начинаем считать, что всё — сейчас движение в данном направлении завершится и наступит разворот ценового движения.

И начинается подсчет волн, а они не складываются в волновую модель, и начинается подгонка под субъективное видение ситуации.
Как результат ошибочные входы или преждевременные выходы из сделок.
Вспомните, сколько раз у Вас такое было…, наверняка неоднократно.

Это чисто психологическая ошибка оценки рынка.
Как с этим бороться?
Единой рекомендации у меня нет, но варианты можно все таки поискать.

1. Отвлекитесь от технического анализа, поищите предпосылки фундаментальных изменений на рынке.
   Что его может толкнуть в каком либо из направлений и насколько существенным может быть такой толчок.
   Тут тоже можно ошибиться, приняв новостной ШУМ за ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ изменения.
   Важно нащупать общую идею изменений, а не разовые «толчки».
2. Если вернуться к техническому анализу, то перейдите на графики старших волновых уровней (больших масштабов ценового движения).
   Не смотрите себе под ноги, чтобы определить: ГДЕ ВЫ?
   Поднимитесь на высоту птичьего полёта — увеличьте обзор пространства.
   Правда для этого нужно иметь достаточно глубокую базу котировок анализируемого инструмента.
   Идеально, с дня основания инструмента, или с максимально возможной глубины которую позволяет Ваш терминал.
   Так для терминалов Meta Trader 4 и 5, максимальная глубина котировок ограничивается январём 1971 года.
   К сожалению большинство брокеров (дилинговых центров) режут базы котировок ради сокращения мест хранения на серверах.
   И проблема эта к сожалению усугубляется с каждым годом.
   Бороться с ними бессмысленно, приходится просто искать «нормальных» брокеров.
3. Не оценивайте результат Вашего анализа исключительно по амплитуде ценового движения.
   Включите в ваши инструменты элементы временного анализа.

Рассмотрим пару примеров.

Золото, начнём с привязки графика из нашего терминала к исторической базе котировок: это самое простое.

Рассмотрим построение вил Эндрюса старшего волнового уровня Primary:

1. Промежуточные зоны сопротивления выявлялись легко.
   Уровень откатов не не превышал 38.2% от роста цены на каждом участке и из долгосрочных позиций смысла выходить не имело.
   При среднесрочных и краткосрочных сделках перезаходы также легко выявлялись.
   Предварительную разметку можно было и не делать.
2. А вот пробой области пересечения конечных сигнальных линий вил Эндрюса двух волновых уровней Primary и Intermediate несколько выбил из колеи.
   Я ожидал завершения движения в области пересечения конечных сигнальных линий или хотя бы пробоя до уровня конечной предупреждающей линии WL 14.6 волнового уровня Intermediate.
   И на этом этапе очень хотелось выполнить разметку как завершающую волну цикла.
   Но не складывалось.

Уточнение целей произошло в области пересечения конечной предупреждающей линии WL 50 вил Эндрюса волнового уровня Intermediate с её линий реакции RL161.8.
Значимая область сопротивления!
Но разметка как завершающей модели цикла опять не складывалась
На этом этапе временной анализ скорости отката от сформированного экстремума четко подтвердил — ЦИКЛ НЕ ЗАВЕРШЕН !!!
Пространство ограниченное конечной сигнальной линий данных вил и линий реакции RL161.8 и рассматриваю как область формирование коррекции в ожидании пробоя по амплитуде или длительности.
Может быть плохие данные по экономики США и удачное проведение саммита ШОС в Китае и послужат драйвером продолжения восходящего движения?

Перейдём к рассмотрению ожиданий на младших волновых уровнях.

А здесь другая проблема: протяженная коррекция уже сформирована или только еще формируется?

• На какой вариант разметки не посмотреть, по амплитуде и длительности волны-(A) SubMicro она вполне может принадлежать к старшему волновому уровню по правилу подобия амплитуд и длительностей волн одного волнового уровня.
  И те кто очень спешит стать в покупки, на этом экстремуме коррекцию бы и завершили.
  Но правило взаимного положения волновых вершин одного волнового уровня не выполнено.
  Следовательно считать коррекцию завершенной на разворотной точке ценового движения обозначенной как вершина волны-(A) SubMicro нельзя.
• На графике справа VAR. 01A, протяженная коррекция размечена как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
  В этой модели пробой образующей A_C допустим, но пробой уровня вершины волны-(С) не допускается.
  Некоторые трейдеры с таким правилом не согласны, но даже не в этом дело:
  цена в развитии пятой до сих пор максимум не обновила.
  Правило взаимного положения волновых вершин одного волнового уровня не выполнено.
  А следовательно желание трейдера поскорее войти в покупки в пятой — не обоснованы.
  Опять спешим???
• На графике справа VAR. 01В, протяженная коррекция также размечена как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими.
  В этом варианте разметки пробоя образующей A_C нет, всё вроде бы по классике…
  Развитие коррекции может быть продолжено даже при обновлении максимума.
  Но не опоздаем мы в этом случае с входом в пятую?

Итак: единого рецепта: не спешить — нет.
Так что же делать: Ваши мысли?