Так как цена вышла из зоны консолидации, имеет смысл разобрать: а что же за структура сейчас формируется?
Начнём с общего сценария, думаю, что общих вопросов он не вызывает:
- Сформирована волна-[1] Primary как пяти волновая структура.
- Структура волн-(1) и —(3) Intermediate полностью совпадает со структурой указанной индикатором WLM.
- Волна-(5) Intermediate сформирована как конечный диагональный треугольник.
Волна-4 Minor пресекает уровень вершины волны- 1, хотя визуально кажется, что этого нет — программа-советник EWM четко факт пересечения обозначает.
Структура не совпадает с показаниями индикатора, но выполнить разметку как то иначе не представляю возможным.
Может кто нибудь предложит вариант.
Однако нас более интересует структура отката.
К её рассмотрению и приступим.
- Откат составил 23.2% амплитуды волны-(5) Intermediate.
Что достаточно чтобы можно было отнести нисходящее движение к данному волновому уровню. - Скорость отката и практически достигнутый уровень врешины волны-4 Minor являются подтверждением формирования блока восходящих вершин.
Однако длительность нисходящей коррекции явно недостаточна для коррекционного движения, поэтому рассматриваю его лишь как начальную структуру коррекции.
Тем более, что и вторичное тестирование зоны поддержки ещё не завершено.
С этой позиции и рассмотрим варианты формируемой структуры.
Начнём с варианта, который и рассматривался как основной в предыдущих сообщениях (см. график справа):
Смущает мизерность волны-[i] Minute по отношению к последующим волнам.
Хотя и программа-советник Elliott Wave Maker «не возражает» против такой разметки, и в каталогах такая модель есть.
Следующая модель (график слева) программа-советник Elliott Wave Maker » отмечает как ошибочную — диагональный треугольник ни при каких условиях не может формироваться в третьей волне.
Еще один вариант (график справа) — поднимаем разметку на один волновой уровень выше и размечаем как трёх волновые структуры уровня Intermediate.
Явных ошибок в структуре программа не обнаруживает, но данный волновой уровень не принимает.
Обращаю внимание: для чего разбираются варианты?
Казалось бы локальный минимум не обновлен.
локальные цели выявляются достаточно точно во всех вариантах.
Так для чего искать оптимальный вариант?
Разметка ради разметки конечно не нужна, но данные варианты, за исключением явно ошибочного, являются основой для последующих прогнозов с совершенно разными целями.
Трейдер должен понимать, чего можно ожидать от последующих ценовых движений, глубокая или протяженная коррекция развивается.
Быть готовым к изменению сценария.
Итак: недостатки в разметке есть во всех вариантах.
Хотелось бы увидеть Ваши варианты господа трейдеры, или хотя бы услышать мнение о вариантах представленных.
Последние коментарии