Общая картина: цена тестирует 50%0. медиану вил Эндрюса от волнового уровня Minor, находясь в пределах желтой зоны.
То есть отнести ценовое движение модно только к младшим волновым уровням Minute или Minuette.
Рубрика: Обзоры рынка
Текущая ситуация без изменения.
Цена в канале неопределенности, диапазон обозначен на графике:
Начнем с пары BTC USD:
Глобально, подходим к одному уровню восстановления и если будет преодолён — ставим следующую цель.
Однако на графике волнового уровня Minuette, ценовое движение развивается вдоль начальной сигнальной линии, то есть демонстрирует слабую динамику.
К тому же, наблюдаем второе тестирование 50%-й медианы. Следовательно можно ждать как прорыва к верхней границы канала неопределённости, так и отката к его нижней границе.
Как хорошо отрабатываться все графические инструменты вил Эндрюса, независимо от вариантов разметки в краткосрочных позициях.
В среднесрочной пока лишь первый возможный уровень поддержки (график слева).
…так как выехал на хутор, связь поганая…
В обоих вариантах хватает обозначенных зон поддержки для остановки движения.
Цена в обоих случаях в пределах разворотной зоны.
Но в в первом варианте на границе, в другом запаса на развитие хватает.
То есть, разворот или коррекция??? По какому из двух вариантов пойдет развитие ценового движения?
… в другом варианте начали «накапливаться» недопустимые ошибки разметки.
Цена не достигла медианы в пределах разворотной зоны. Как пишут классики: «в этом случае ожидаем разворот с силой большим предшествующего движения».
Однако по моим наблюдениям (что указано в мастер-классе) цена, если она не пробила контрольную линию, вполне может достигнуть коечной линии линий Шиффа.
Как отмечено на графике.
Теперь подойдем с другой стороны.
Слабые волны-С обычно развиваются вдоль начальной сигнальной линии вил и завершаются в области её пересечения с каналом неопределённости.
Данный уровень,нижняя граница канала, сейчас и достигнута — рассматриваем его как значимую зону поддержи и ждем реакцию рынка на его тестирование.
Тема возникла из переписки:
«У Вас есть мониторинг счета, где торговля осуществлялась по этой ТС? Очень любопытно было бы взглянуть — глядь, и я бы из скептиков стал приверженцем волновой теории, а?
… не ужели Вам самому не интересна статистика результативности Вашей ТС? Что-то не верится. Скорее всего, Вы знаете, что система убыточна на статистически значимых массивах сделок, поэтому и скрываете мониторинги.»
Ну не веду я мониторинг счетов уже лет 10-ть. Зачем?
- Те, кто меня знает, знают, что я с 2004 года на FOREX и с 2006- 2007 годов это единственный источник дохода.
Да,помимо торговли когда-то была и подготовка аналитики, затем проведение платных вебинаров, продажа программного обеспечения, в последний год еще и майнинг (эта тема пару недель назад закрыта).
То есть — есть статистика или нет — если средств для жизни не хватает, то и хорошая статистика не поможет.
Кстати один счетов у оппонента — прибыль1500$ за код, хотя в %% — все красиво. Но жить приходится не на %% от монторинга, а как раз на эти самые $$. - У каждого конечно свои тараканы в голове, мои — не люблю публичности. Как только начинаю торговать на публику — сбиваюсь.
Поэтому выбираю вариант спокойной торговли — когда хочу, тогда и торгую. Как хочу — так и торгую. - Давно для себя убедился — зарабатывают не пункты, зарабатываю лоты.
А тут свои проблемы — быстрота и точность принятия решений также требует спокойствия и внимательности — популяризация мешает.
Так нужен ли мониторинг счетов?
- Нужен, при разработке и тестировании системы.
DML&EWA Technique давно протестирована, мелкие уточнения не требуют постоянного мониторинга. - Нужен, если Вы хотите привлекать инвесторов.
Я уже лет пять как не беру средства в управление. На своих зарабатывать спокойнее — то есть ничего не рекламирую и себя не предлагаю. - Нужен, если сам мониторинг является средством заработка (получение различных бонусов и т.п..).
- Других причин вести мониторинг не вижу.
И в заключении о доходности DML&EWA Technique и лотах: результат незавершенного месяца.
Три краткосрочные (внутридневные сделки) = + 56% депозита.
Открытие и закрытие по тестированию инструментов вил Эндрюса:
Первая сделка по инструментам вил Эндрюса, построенным на два волновых уровня ниже.
Вторая на один волновой уровень ниже.
Третья по представленному построению.
Так нужен ли мне мониторинг???
BTC USD, ближайшая цель на старших волновых уровнях без изменения.
Чтобы её достичь, цена должна пробить уровень локальной вершины (см. график справа) и успешно протестировать 50%-ю медиану.
В продолжении опубликованных вчера на форуме графиков:
Глобально пытаемся выйти на развитие восходящего ценового движения к следующему уровню.
Локально, не можем пробить, указанный вчера блок зон сопротивления отмеченных инструментами вил Эндрюса волнового уровня Micro.
На старшем волновом уровне Minor цена просто «уцепилась» за границу красной зоны и не может оторваться от неё (график слева).
На младшем волновом уровне SubMinuette цена не может выйти из канала равновесия.
Хочу лишь акцентировать внимание — не забывайте про временной анализ — линии реакции. Области пересечения с ними сигнальных линий и каналов равновесия и неопределенности обозначают наиболее значимыми зоны сопротивления и поддержки.
Цена «тормозит» фактически на каждом прогнозируемом уровне сопротивления, что свидетельствует о продолжении формирования коррекции, а не о восходящем развороте.
На Чикагской и Нью-Йоркской биржах крупные игроки стоят в продажах, но их не много (даже на официальный отчет не набирается, нужно более 30).
Лишь «мелкие» трейдеры стоят в покупках.
Общая картина на двух волновых уровнях:
По факту происходящего, вчера было принято правильное решение — вне рынка.
Какой сценарий не рассматривай, цена удерживается в диапазоне у границы красной зоны вил Эндрюса волнового уровня Minor.
Даже на волновом уровне Micro, цена зажата в диапазоне.
С учетом закрытия недели сохраняю положение — вне рынка!
Последние коментарии