Ревизия вариантов разметки: оставил два.
В варианте1 смущает уровень волны-[i] Minute не достигший уровня вершины волны-1 Minor.
Рубрика: Обзоры рынка
Вчера в «Общем обзоре крипто-валют» допустил некритическую ошибку в разметке пары LTC USD, на смысл написанного это не повлияло, но лучше исправить:
В этом варианте, хотя и стоит символ заключительной вершины как волны-3 Minor, факта подтверждения еще нет.
Причем ввиду практически отсутствия сегментирования восходящего движения затруднена привязку вершины к волновому уровню. То есть вершину можно отнести как к младшему, так и старшему волновому уровню.
В тактическом плане лишь рассматриваем зоны сопротивления и поддержки обозначенных вил Эндрюса младшего волнового уровня для принятия решений.
Вообще, рост цен на крипто-валюты «рвёт» все представления о техническом анализе.
О фундаментальном анализе вообще не говорим, ввиду его полного отсутствия при анализе ценового движения крипто-валют, лишь новостные события и вербальное давление на рынок оказывают существенное влияние..
Это вызывало бы удивление, если бы ответ не лежал на поверхности.
Когда работают технический и фундаментальный анализ?
Когда идет противостояние между необходимостью поддержать реальную экономику ( для этого требуется стабильность курсов валют, не может доминировать рост одной фиатной валюты над другой постоянно).
И желания непомерного и быстрого обогащения, что можно осуществить лишь при спекулятивных действиях.
Если баланс между интересами реальной экономики и спекулянтов нарушается в пользу последних — мир настигают финансовые кризисы…
Чем отличаются крипто-валюты от фиатных: тут нет составляющей реальной экономики — исключительно безудержная жадность обогащения на спекуляции.
То есть, отсутствует необходимость возврата к состоянию равновесия для поддержания реальной экономики ввиду отсутствия такой составляющей.
Гони курс крипто-валюты в любую сторону — для промышленного, сельскохозяйственного и т.д….. секторов это без разницы.
Вот и идет разгон курсов в сторону роста…., росту которого очень способствуют сами разработчики крипто-валют:
- увеличивая сложность майнинга;
- ограничивая количество токенов;
- готовясь «жигать» токены;
- проводя вербальные интервенции
- ….
Но когда-то придется выводить накопленные токены в реальные (фиатные) деньги или, по крайней мере менять на товары или услуги….
Подкреплю свои размышления графиками, так как даже в таких условиях результат получить можно:
В прошлую пятницу Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) сообщила, что разрешает двум биржам из Чикаго — CME и CBOE — запустить фьючерсы на биткоин. Чикагская опционная биржа CBOE решила опередить CME и первой выпустить фьючерсы. В компании сообщили, что торги будут запущены уже 10 декабря, что на 8 дней раньше CME, которая анонсировала запуск крипто-валютных деривативов на 18 декабря.
Решение о начале торгов уже подстегнуло рост биткоина, но это рост реальных покупок. С началом торговли деривативами открывается возможность торгов на понижение курса, а если учесть, что объемы торгов за фиатные деньги намного превышают капитализацию крипто-валют, результата в увеличении волатильности непредсказуем для крипторынка.
Недаром вслед за запретом торговли фьючерсами на крипто-валюты в Южной Кореи (явно боятся обвала своих крипто-бирж), последовали и предупреждения и от крупных банков.
В преддверии одного из самых ожидаемых событий – запуска фьючерсов на биткоин – крупнейшие банки не в восторге от перспективы предоставления таких услуг клиентам. В частности, Bank of America Merrill Lynch (BAML), Citigroup Inc. (Citi) и Royal Bank of Canada (RBC) заявляют, что отказываются от предоставления доступа клиентам к этим фьючерсам.
По мнению банков, волатильность биткоина ставит под вопрос брокерскую ответственность. Традиционным рынкам требуются «финансовые священники», которые направляют мирян к обетованным землям – брокеру – однако этот брокер может оказаться «на крючке» из-за плохих ставок, связанных с волатильностью биткоина.
…
Зоны сопротивления и поддержки двух волновых уровней:
Просто как пример точности отработки ценовым движением графических инструментов вил Эндрюса одного волнового уровня:
Так как в разметке крипто-валют больше вопросов чем ответов, хочу представить для обсуждения два варианта:
Вариант 2, отношусь к нему очень скептически, так как внутреннюю структуру разметить правильно не удается, и уж очень оптимистичный для ETH ввиду ожидания перехода с POW на POS.
Три сценария, не привожу всех так как построения всяко сходятся на одном: сильная зона сопротивления, но не ограничивающая рост цены.
И сразу следующий уровень:
Вот и тестирование рубежа, теперь лучше переждать:
Несмотря на наличие альтернативных вариантов, продолжаю придерживаться данного варианта как основного.
Соотвественно и основные построения на выявлению зон сопротивления
и поддержки:
Два варианта разметки: две зоны сопротивления с различной значимостью.
Следующая зона сопротивления 396, также совпадает.
Зона поддержки 348..
Последние коментарии