Рубрика: 0073 EURRUR USDRUR

Торговые войны на паузе или, ЧТО ТВОРИТ АМЕРИКА ???

Тарифы Трампа для Китая теперь составляют 145%, передает CNBC со ссылкой на разъяснения Белого дома.

Последний указ Трампа повышает тарифы для Пекина с 84% до 125%. Как поясняется в сообщении, эта ставка будет действовать сверх тарифа в размере 20%, связанного с фентанилом, который Трамп ввел для Китая ранее.

В то же врем для 75 стран тарифы на 90 дней поставлены на паузу.

Непредсказуемые действия Д. Трампа приводят к резким скачкам на рынках…

А чего хочет Америка и чего добьётся???
Устроим опрос и рассмотрим варианты:

  • Д. Трамп прощупывает страны которые нужно причислить к «врагам», к нейтральным или «придворным собачкам»?
    Цель выявить слабые места в БРИКС и ударить именно по ним.
  • Добивается переноса производств  обратно в Америку?
    Но перенос производств не решается за один день и даже за месяц.
    Нужно либо демонтировать производства, либо строить новые.
    А как с квалифицированными кадрами? Их тоже вывозить в Америку?  Своих то нет.
  • Предельно ослабить Китай и Россию?
    Против России тарифы не введены, но цена на нефть падает, следовательно Россия теряет доходы.
    Китай от падения цен на нефть в выигрыше, но падения спроса на производимые товары из-за тарифов обвалит производство, а следовательно и потребление нефти.
    То есть в проигрыше обе страны.
  • Отрицательные стороны для США не рассматриваю, так как Д. Трамп явно их игнорирует в своей игре.
  • А может быть просто банальный развод на деньги?
    На теракте 11 августа кто-то хорошо заработал на обвале рынков.
    За торговлю по инсайдерской информации трейдеров наказывают, как и за махинации с обвалом цен.
    А тут всё идеально спланировано: первичные продажи на обвале (а можно и без продаж — еще и лучше),  и покупка на дне!!!
    И никакого нарушения закона, и прикрытие отменное: санкциями конкурентов не запугать и не обвалить, а игра тарифами сыграет сразу по нескольким направлениям, и всё ради Америки.

Ваше мнение господа трейдеры?

И немного графиков:

Обмен тарифами между США и Китаем является ключевым элементом торговых противоречий между двумя странами, которые особенно обострились с 2018 года. Вот основные аспекты этой проблемы:

1. Начало торговой войны (2018–2019)

  • В 2018 году администрация Дональда Трампа ввела пошлины на китайские товары (в рамках раздела 301) в ответ на «нечестную торговую практику» Китая, включая кражу интеллектуальной собственности и принудительные технологии.
  • Китай ответил зеркальными пошлинами на американские товары (например, сою, автомобили, сжиженный газ).
  • В результате тарифы затронули товары на сотни миллиардов долларов (например, США ввели пошлины до 25% на 250 млрд. китайского импорта, Китай – до 25110 млрд. американского).

2. Первая фаза торговой сделки (2020)

  • В январе 2020 года стороны подписали частичное соглашение, по которому Китай обязался увеличить закупки американских товаров (сельхозпродукция, энергоносители) на $200 млрд.
  • Однако большинство тарифов остались, а Китай не выполнил все обязательства из-за пандемии COVID-19.

3. Текущая ситуация (2024–2025)

  • Администрация Байдена сохранила большинство тарифов, добавив новые ограничения в высокотехнологичных секторах (полупроводники, ИИ).
  • В 2024 году США ввели пошлины до 100% на электромобили из Китая и повысили тарифы на сталь, алюминий, солнечные панели, аккумуляторы.
  • Китай ответил анти демпинговыми расследованиями и ограничениями на экспорт редкоземельных металлов (критичных для высоких технологий). 80% мирового производства которых находится в Китае.

4. Последствия

  • Для США: рост цен на некоторые товары, давление на бизнес, зависимый от китайских поставок.
  • Для Китая: снижение экспорта в США, перенос производств в другие страны (Вьетнам, Мексику).
  • Для мировой экономики: рост инфляции, удорожание цепочек поставок.

Сейчас конфликт выходит за рамки тарифов, затрагивая технологическое противостояние (полупроводники, Huawei, TikTok) и геополитическую конкуренцию. Полное разрешение маловероятно без серьезных уступок с обеих сторон.

5. Текущее состояние

1. Основные тарифы США против Китая (март 2025)

    • Электромобили (EV)100% (введено в 2024, сохраняется).
    • Полупроводники и микрочипы25–50% (дополнительные экспортные ограничения через санкции против SMIC, Huawei).
    • Аккумуляторы и компоненты для ВИЭ25% (солнечные панели, Li-ion батареи).
    • Сталь и алюминий25% (действует с 2018, продлено Байденом).
    • Медицинские товары и электроника7,5–25% (часть пошлин временно снижена в 2022, но большинство сохранено).

2. Ответные тарифы Китая

    • Сельхозпродукция (соя, кукуруза)25–30%.
    • Автомобили с ДВС25% (электрокары Tesla пока избегают пошлин из-за локализации в Шанхае).
    • Сжиженный газ (СПГ)25% (Китай переориентируется на РФ и Катар).
    • Химикаты и пластмассы5–10%.

3. Что происходит в апреле

    • 2 апреля в «День освобождения» Вашингтон установил для КНР ставку в 34% процента.
      Она стала дополнением к уже действовавшим тарифам.
    • В ответ Пекин обложил дополнительными пошлинами в 34 процента все американские товары.
    • Д. Трамп требовал отменить эту пошлину и обещал добавить еще 50 процентов.
      Угрозу в исполнение он привел. С момента инаугурации общий размер пошлин составил 104 процента.
    • Китай готовит следующий ответ.

4. Тенденции

  • Технологическая блокада: США ужесточают контроль за экспортом чипов и оборудования (ASML, NVIDIA).
  • Уход из Китая: Компании Apple, Samsung, Tesla наращивают производство в Индии, Вьетнаме, Мексике.
  • Локальные сделки: Китай компенсирует потери ростом торговли с РФ, Ближним Востоком, Африкой.

В общем было бы весело, если бы не было грустно!
А теперь к графикам, курса рубля, юаня и доллара.

Рубль пока демонстрирует слабую реакцию на падение цен на нефть. С начала апреля фьючерсы на марку Brent упали на 16%, а курс рубля снизился лишь на 3,3%. Эксперты отмечают, что фундаментальные факторы пока не оказывают значительного влияния на курс российской валюты, более значимыми для рынка в целом выглядят политические новости и решения ОПЕК+.
«На российский фондовый рынок сейчас не влияет ничего в едином виде, как например, динамика цен на нефть или новости о хорошем финансовом отчете. Даже новости о грядущих дивидендах не будоражат инвесторов. На российский фондовый рынок сейчас влияет только геополитическая новостная повестка, которая влияет отдельно и на рынок нефти, и на российский фондовый рынок.

А теперь к графикам:

Можно вопрос сформулировать иначе: нужно ли производить волновую разметку на формируемой волне?

Рассмотрим на примере курса рубля — USD RUB.

  1. На старшем волновом уровне Intermediate развивалось нисходящее ценовое движение к верхней границе канала неопределённости.
    Пока цена,  после выхода за границу красной зоны, не достигла расчётного уровня поддержки — особого смысла делать разметку не было.
    Зачем? Особенно если развивается движущая волна.
    Но если Вы торгуете краткосрочные позиции на младших волновых уровнях, разметку нужно делать.
    Тогда и графики нужно смотреть соответствующие младшим волновым уровням
  2. При тестировании расчетной зоны поддержки разметку сделать нужно.
    Цели две:
    — чтобы убедиться, что цикл формирования той или иной волновой модели завершен;
    — чтобы прогнозировать уровни разворота или коррекции, в случае подтверждения прогноза.
    Что на данном этапе и выполнено.
  3. Для подтверждения прогноза, помимо выполненной волновой разметки, нужно:
    — отметить волновую вершину (выполнено в процессе разметки);
    — отследить структуру разворота в построенных инструментах;
    — построить инструменты Фибоначчи для контроля положения цены в желтой зоне;
    После чего нужно построить противопоставленные вилы Эндрюса размеченного волнового уровня и отслеживать развитие ценового движения в них.

Примечание:
Повторюсь, разметку движущих, не сформированных волн делать не обязательно.
Часто движущие волны вообще формируются как несегментированные.
Посмотрите на график слева: программа-советник Elliott Wave Maker выделила как размеченные участки как неправильные модели.
Единственные ошибки которые там есть, это не выполнение правил подобия амплитуд и длительностей волн одного волнового уровня — волны с точки зрения программы — несегментированные: нет смысла перезаходить в торговые позиции при торговле на таком волновом уровне.

Добавил еще один уточняющий вариант, который теперь рассматриваю как основной:

  • График слева: волна-В Minor формируется как иррегулярная коррекция.
    Волна-[c] Minuette младшего волнового уровня от волны-[c] Minute сформирована как несегментированная.
    Вариант разметки принят как основной.
  • График справа: волна-С Minor, а с ней и волна-(B) Intermediate сформированы.
    Но разметка структуры волны-С Minor, как движущей модели буквально «привязана за уши».
    Что явно не соответствует правилам волнового анализа по DML&EWA Technique.

 

Сразу хочу заметить, что безальтернативного варианта разметки — единственно возможного, так и не нашлось.
В каждом из варианте есть свои недочеты.

Представленные варианты:

12 часов назад, Vestnik_voln сказал:

.. представляю такой вариант именно его и смотрю для себя с некими поправками конечно, тут их представлять нельзя по условиям, и так в кратце волна [2] продолжительная , волна [4] глубокая , на данный момент цена находиться в канале неопределенности , жду подтверждения или опровержение данного варианта…

USDRUB 16.03.25.png

В чем вижу проблемы:

  1. При достаточно большой глубине истории котировок разметка сделана только на трёх волновых уровнях старшей триады, отображаемой в терминалах Meta Trader 4/5.
    Этого конечно не достаточно, внутреннюю структуру нужно размечать хотя бы на два три уровня ниже рассматриваемой.
    Но не это главный недостаток.
  2. Волна-[4] Primary — коррекция, но по структуре, это явный импульс.
    К тому же, длительность коррекции конечно может быть меньше длительности импульса (хотя по классической теории — наоборот), но не до такой же степени.
    Поэтому данный вариант разметки пока откладываю.

Второй вариант:

В 15.03.2025 в 9:39 PM, markuz76 сказал:

Вот моя рабочая разметка. Знаком вопроса выделил проблемные участки с которыми нет однозначной трактовки. Ну и, по ощущениям, конечно слабо верится, что можем сильно ниже 80 рублей уйти ниже сейчас.

P.S. На приз не претендую 🙂 надеюсь на доп активацию при отказе очередного брокера от поддержки работы МТ5 ( Если бы знал, что брокеры будут так поступать сразу бы покупал версию Extended). Программа уж больно удобна. Два, три клика и вся картина как на ладони. Ни секунды не пожалел о потраченных деньгах на продукт.

USD_a2025-03-12_232454a.jpg

В чем вижу проблемы:

  1. ​Если на старшем волновом уровне Primary сформирована пятерка — какую волну она сформировала?
  2. Но в целом данный вариант более адекватен, хотя детализации также не хватает.
    Как нет ни обоснований, ни пояснений.

Отличия представленных вариантов принципиальны:

  • полное завершение восходящего цикла и начало формирования нисходящей коррекции;
  • восходящий цикл не завершен, его формирование продолжается в первом варианте.

 

Мои варианты.
Так как я по понятным причинам в конкурсе не участвовал, то хочу представить на рассмотрение три варианта.
В чем-то они перекликаются с представленными, в чем-то отличаются.

  1. Варианты 1 и 2 до вершины волны-(3) Intermediate в разметке восходящего движения не отличаются.
    Но далее отличия серьёзные.
  2. В варианте 1 волна-(4) Intermediate формируется как глубокая коррекция (к разметке внутренней структуры есть вопросы).
    Далее формируется волны —(5) Intermediate, —[3] -[4] -[5] Primary и закрывается восходящее движение как волна-i Cycle.
    Оптимистичный на текущий день для рубля вариант.

    В варианте 2 после формирования волны-(3) Intermediate формируется волна-(4) Intermediate как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими. Вслед за которой формируется волна-(5) и закрывается пятёрка волной-[3] Primary.
    То есть не очень оптимистичный для рубля сценарий.
    Отложим пока 1-й сценарий и сравним 2-й с конкурсным вариантом (см. графики ниже).
  3. Отличие вариантов в формировании волны-(4) Intermediate восходящего движения.
    Волна-(4) Intermediate формируется как протяженная коррекция в виде горизонтального треугольника со сходящимися образующими с последующим развитием импульса.
    Волна-(4) Intermediate формируется как глубокая коррекция в виде тройного зигзага с последующим развитием конечного диагонального треугольника.
  4. Но по факту сценарии завершаются одинаково — формированием волны-[3] Primary.

Графики представлены в укрупнённом формате разметки и на всех графиках видны поля цветных заливок, которыми программа-советник Elliott Wave Maker выделяет структуры с ошибочной разметкой.

Далее всё без отличий: и детальнее рассмотрю вариант который для себя рассматривал в рамках конкурсного (см. график ниже).

Выбор данного варианта основывается на показаниях индикатора WLM (метроном волновых уровней).
Старший уровень  Primary индикатором не отображен так как для расчета просто не хватает глубины данных базы котировок.
Разметка структуры ценового движения по волновым уровням выполнена в двух триадах старших волновых уровней.

«Инспектор волн» предлагает на выбор два варианта волновой модели восходящего движения:
третья волна с удлинением и пятая волна с удлинением.
Вообще, в данном примере, восходящее движение можно идентифицировать как импульс с двойным удлинением.
Но пятая сформирована как конечный диагональный треугольник с удлинением в пятой.
Данная структура не прописана в программе Elliott Wave Maker как составляющая волн при двойном удлинении, хотя можно и прописать самостоятельно, откорректировав правила.

Поэтому принимаю модель как импульс с удлинением в третьей волне ТИП 1 — малая первая волна.
Что и отображается в системе графического представления волновых моделей.
Включение системы производится клавишей «]», а перебор типов моделей — щелчком ЛКМ по представленному графическому рисунку.

 

И что же мы имеем в результате:
Четко обозначенные графическими инструментами вил Эндрюса как зоны сопротивления в которых были сформированы максимумы, так и зоны поддержки при формировании откатов.

Цели развития нисходящего движения:

 

ИТОГ  ДВУХ ДНЕВНОГО КОНКУРСА:

При организации конкурса я надеялся, что более менее похожий разбор своего варианта и сделают трейдеры…, не получилось.
Также на моих графиках есть зоны выделенные цветной заливкой — зоны волновой разметки которые программа-советник Elliott Wave Maker ставит под сомнение как правильные. То же хотелось бы увидеть разбор таких моментов…, не получилось.

Как результат — победителя нет.
Но, активность нужно поощрять, поэтому трейдеру markuz76 предлагается поощрительный приз:
переход с версии программы-советника Elliott Wave Maker 5 BASIC на версию EXTENDED со скидкой в 25%.
Предложение действительно в течении марта 2025 года.

 

14 часов назад, markuz76 сказал:

Вот моя рабочая разметка. Знаком вопроса выделил проблемные участки с которыми нет однозначной трактовки. Ну и, по ощущениям, конечно слабо верится, что можем сильно ниже 80 рублей уйти ниже сейчас.

P.S. На приз не претендую 🙂 надеюсь на доп активацию при отказе очередного брокера от поддержки работы МТ5 ( Если бы знал, что брокеры будут так поступать сразу бы покупал версию Extended). Программа уж больно удобна. Два, три клика и вся картина как на ладони. Ни секунды не пожалел о потраченных деньгах на продукт.

USD_a2025-03-12_232454a.jpg

 

Аналитики пишут:

Максим Тимошенко, директор департамента операций на финансовых рынках банка «Русский Стандарт» подчеркивает, что относительно пары CNY/RUB  риски вторичных санкций за сопровождение внешней торговли России привели к падению биржевых оборотов по юаням на Мосбирже и повышению волатильности. При дальнейшем сжатии экспорта в условиях усиления санкционного давления (если такой сценарий реализуется) возможно укрепления юаня до уровней 14-14,50 рубля за юань.

Аналитик «Финама» Александр Потавин, ожидает, что курс юаня к доллару будет умеренно слабеть в первой половине 2025 года. Это окажет влияние на динамику CNY/RUB. Эксперт полагает, что к концу 2025 года курс юаня достигнет отметки 15,0 руб., но средний курс юань/рубль будет в диапазоне 14,2-14,7 руб. В 1 квартале 2025 года пара CNY/RUB, видимо, будет торговаться в диапазоне 13,5-14,2 руб.

А что на графике?

Можно ли считать вершину волны-С Minor сформированной?

  • Уровень вершины волны-А Minor волна-С пробила.
    Правило взаимного положения волновых вершин соблюдено.
  • Амплитуда волны-С почти достигла 61.2% амплитуды волны-А.
    То есть и правило соотношения амплитуд волн одного волнового уровня выполнено.
    Модель сформирована как зигзаг со слабой волной-С.
  • Откат от медианы вил Эндрюса волнового уровня Minor, как от значимой зоны сопротивления отработан идеально.
  • Может ли волна-А Intermediate от волны старшего волнового уровня [B] Primary  формироваться как тройка — вполне.

Есть ли альтернативные вариант волнового сценария?

ДА! Но вывод не меняется.

 

Сценарий незавершенного формирования волны-С.