Квоты на добычу увеличены, цена растёт — почему?
Растёт напряженность между Израилем и Ираном.
Рубрика: 0061 LCO (BRENT, WTI)
Есть три варианта теории заговора по поводу повышения квот:
- Саудовская Аравия хочет опустить цены и угодить Д. Трампу.
- Саудовская Аравия хочет опустить цены и выбить с рынка Сланцевую нефть.
- Саудовская Аравия хочет наказать Казахстан за превышение квот.
Но ни один из этих сценариев заговора, разгоняемых Блумберг, не проходит.
ОПЕК + просто работает по ранее оговоренному плану.
И странное дело:
- ОПЕК+ сокращало добычу — цены падали.
- ОПЕК+ приняло решение об увеличении квот на добычу — цены растут.
Разметка по результатам задания после индивидуального обучения.
Рассмотрим график базового волнового сценария:
- Привязка волновой вершины графика котировок из терминала Meta Trader 5 к полной базе котировок.
- Строим вилы Эндрюса волнового уровня Intermediate для выявления зоны поддержки на данном волновом уровне.
Цена тестирует медиану данных вил — срединную линию канала равновесия.
Значимая зона поддержки. - При этом, цена в нисходящем движении вышла из диапазона оптимальных цен определённых ОПЕК +.
- Ниже, на ISL 61.8 (нижней границе канала равновесия), намечены цели цен на нефть определённые Д. Трампом как желаемые на его взгляд.
- Теперь разберём: может ли цена сформировать отскок от данной зоны поддержки с целью на верхней границе канала равновесия?
- Вполне, если принять сформированную модель нисходящего движения как зигзаг с неудавшейся волной-С!
- Может цена после коррекции пробить тестируемую зону поддержки по «желанию» Д. Трампа с целью на нижней границе канала равновесия? Вполне.
Разметим варианты на младших волновых уровнях.
Если сопоставить два варианта:
- Разметка, естественно, отличается.
- Построения вил Эндрюса, как указания целей — едины.
Выше мнение господа трейдеры. Какой вариант?
Или есть альтернатива?
Странное дело:
- Объемы добычи снижали — цена падала!
- Объемы добычи обещают увеличить — цена растёт!
НОНСЕНС???
Нефть марки Brent, вторично тестирует медиану вил Эндрюса волнового уровня Intermediate как зону поддержки.
- Пробой — откроет цель нисходящего движения к нижней границе канала равновесия данных вил Эндрюса — 43-45$ да баррель.
Учитывая, что цена уже сейчас ниже коридора оптимальных цен ОПЕК +, дальнейшее снижение может привести к коллапсу на рынке.
В плюсе лишь Китай и Индия. - Отскок вернёт цену в оптимальный диапазон.
Зона сопротивления — верхняя граница канала равновесия — 70 — 73$ за баррель.
… а точнее поиск ошибок:
Vestnik_voln написал:
мой вариант , что в нем меня не устраивает , глубина волны B Minor в неправильной волновой плоскости волны (B) Intermediate
Мой ответ:
Что меня смущает:
- Опорная волновая вершина [3] Primary явно не соответствует своему волновому уровню.
- Импульс как первая волна в волновой плоскости ???? Нонсенс!
Разметка волны не сделана, программа не может её распознать. - «Иррегулярная» коррекция в волне-(B) Intermtdiate, то есть неправильная коррекция.
Но «неправильность» рассматривается в волновом анализе как исключение — в самом последнем случае.
Также, за иррегулярной коррекцией обычно следует сильное противонаправленное движение — чего не наблюдаем.
- Пробой контрольной линии (базовой линии канала) — просто нарушение принципов волнового анализа по DML&EWA Technique.
Выберем для анализа американский сорт нефти WTI ?
Почему именно этот сорт, да всё по тому же, что весь мир трясёт сейчас от Америки, а точнее от Д. Трампа, его пошлин и попыток обрушить цену на нефть. Как поживают американские нефтяники?
С одной стороны, выдвинув лозунг «БУРИ ДЕТКА, БУРИ!», Д. Трапм снял все ограничения на бурение на Аляске и шельфе.
Казалось бы Америка теперь зальёт весь мир дешевой нефтью.
Тем более, что прогнозы на потребление нефти упали с 1.45 миллионов баррелей в сутки до 1.3.
Следовательно и цена на нефть не будет расти при снижении спроса.
И себестоимость добычи нефти в разных компаниях США составляет от 30 до 45 $ за баррель.
Казалось бы всё совпадает.
НО, начинается НО!
При указанной себестоимости добычи нефти в США есть одна проблема у нефтяников — ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ !
И по данным компаний, только при цене на нефть выше 65$ за баррель, они могут свести концы с концами, обеспечив хоть небольшую прибыль при сохранении уровня добычи.
Теперь к графику, а цена то критическая:
Как Вы думаете:
«В такой ситуации много найдётся желающих вкладываться в геологоразведку и обустройство новых месторождений в США?»
Трейдеру с псевдонимом markuz76 предоставляется поощрительный приз за активность, интересные сообщения и грамотную разметку графиков в соответствии с условиями конкурса:
Добрый день Данил Владимирович ! Поздравляю с очередным призом!!!
С учетом имеющегося у Вас комплекта предлагается на выбор:
- «Начальный курс волнового анализа»
Бесплатно. - Полный курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
С учетом наличия программы-советника Elliott Wave Maker 5 версии EXTENDED, предоставляется двойная скидка.
Итого 22000 рублей.
С уважением И.С.
И в заключении график без комментария:
Принципиально можно считать, что конкурс завершен.
Торги закрыты, ПАСХА!
Сразу хочу отметить, что победителей в конкурсе нет, НО….
Трейдеру с псевдонимом markuz76 предоставляется поощрительный приз за активность, интересные сообщения и грамотную разметку графиков в соответствии с условиями конкурса.
И в заключение конкурса, моё видение ситуации на день текущий, варианты:
ПРОДОЛЖАЕМ РАССМАТРИВАТЬ ПУБЛИКАЦИИ:
14 часов назад, markuz76 сказал:
12 часов назад, markuz76 сказал:
Потратил немного времени, чтобы удовлетворить своё любопытство… Перед нами график нефти WTI c учетом инфляции цены в долларах 2025 года.
Формула расчета :
Реальная цена = (Номинальная цена WTI / CPI в текущем месяце) * CPI в базовом году (2025)Почему важна корректировка по инфляции?
Номинальные цены на нефть (без учета инфляции) могут вводить в заблуждение. Например:
В 1980 году нефть стоила $38 за баррель (номинально), но в долларах 2025 года это эквивалентно ~$140.
В 2008 году номинальная цена достигла $147, но в реальных долларах это было $183, что выше пика 1979 года.Инфляция снижает покупательную способность доллара, поэтому корректировка показывает истинную динамику цен и позволяет сравнивать их в разные годы.
Дополнительный вопрос или подсказка.
Некоторые «классики» волнового анализа утверждают, что волновую разметку модно начинать с любого места графика.
Где хочешь, там и начинаешь!
Бред полный!!!
Волны, это циклы, а следовательно, начав отчет цикла с любого места, есть шанс попасть в противофазу.
Идеально конечно иметь базу котировок с начала формирования инструмента, но не всегда это доступно.
Например, в терминалах Meta Trader 4 и 5 поддерживаются базы котировок лишь с 1971 года.
Но при этих условиях не многие брокера утруждают себя загрузкой на сервера таких баз.
Поэтому приходится искать их в Internet и прикидывать разметку в ручную.
Так для анализа нефтяных котировок на форуме Fibonacci Traders Club использовался следующий график с просторов Internet:
Начало котировок с 1861 года, более чем достаточное для предварительного анализа.
Структура восходящего движения тоже визуально легко прочитывается.
Но что дальше? К какому масштабу ценового движения можно отнести сформированные волновые вершины?
Всходящее движение формировалось 157 лет.
И разметить график как указано ниже, отведя на коррекцию 12 лет, как-то не совсем корректно…
Даже с учетом сокращения циклов.
Конечно, динамика падения близкая к динамики восходящей третьей волны несколько сглаживают общий диссонанс.
Вопрос:
- Может быть есть другие решения?
- К каким конкретным масштабам ценового движения можно отнести волновые вершины если длительность формирования баров на волновом уровне Primary составляет 1 месяц, на уровне Cycle — квартал, Super Cycle — год, Grand Cycle -… .
- После этого разметьте волны сформированные после 2008 года.
Как пример:
Продолжаю разбор разметок представленных на конкурс.
15 часов назад, markuz76 сказал:Со своей стороны хочу предложить к обсуждение вот такой вариант
С учетом выше представленного графика с базой котировок от 1861 года:
- Волновые вершины не могут относится к одному волновому уровню.
- Не выполнено четвертое условие конкурса:
«Детализация волнового сценария по четырём волновым уровням.»
Разбор первого конкурсного предложения.
14 часов назад, markuz76 сказал:…
Как я вижу программа-советник Elliott Wave Maker вариант не приняла, символ волновой вершины без расширения (наименования модели). Почему? Смотреть не стал.
Мои замечания:
- Волна-(A) Intermediate от —[4] Primary — импульс, как там найти зигзаг — не понимаю!
- Полное нарушение правил построения образующих!
- Как вывод: горизонтальный треугольник со сходящимися образующими в данной конфигурации структуры ценового движения идентифицирован быть не может.
Разметка не принимается.
ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ… нефть марки BRENT !!!
14 часов назад, markuz76 сказал:
Вспоминаем с чего начинали. В 2019 году брали известный график за основу. Вроде как все идет по нему
Со своей стороны хочу предложить к обсуждение вот такой вариант
14 часов назад, markuz76 сказал:Мне больше нравится вот этот вариант
Торговые войны на паузе или, ЧТО ТВОРИТ АМЕРИКА ???
Тарифы Трампа для Китая теперь составляют 145%, передает CNBC со ссылкой на разъяснения Белого дома.
Последний указ Трампа повышает тарифы для Пекина с 84% до 125%. Как поясняется в сообщении, эта ставка будет действовать сверх тарифа в размере 20%, связанного с фентанилом, который Трамп ввел для Китая ранее.
В то же врем для 75 стран тарифы на 90 дней поставлены на паузу.
Непредсказуемые действия Д. Трампа приводят к резким скачкам на рынках…
А чего хочет Америка и чего добьётся???
Устроим опрос и рассмотрим варианты:
- Д. Трамп прощупывает страны которые нужно причислить к «врагам», к нейтральным или «придворным собачкам»?
Цель выявить слабые места в БРИКС и ударить именно по ним. - Добивается переноса производств обратно в Америку?
Но перенос производств не решается за один день и даже за месяц.
Нужно либо демонтировать производства, либо строить новые.
А как с квалифицированными кадрами? Их тоже вывозить в Америку? Своих то нет. - Предельно ослабить Китай и Россию?
Против России тарифы не введены, но цена на нефть падает, следовательно Россия теряет доходы.
Китай от падения цен на нефть в выигрыше, но падения спроса на производимые товары из-за тарифов обвалит производство, а следовательно и потребление нефти.
То есть в проигрыше обе страны. - Отрицательные стороны для США не рассматриваю, так как Д. Трамп явно их игнорирует в своей игре.
- А может быть просто банальный развод на деньги?
На теракте 11 августа кто-то хорошо заработал на обвале рынков.
За торговлю по инсайдерской информации трейдеров наказывают, как и за махинации с обвалом цен.
А тут всё идеально спланировано: первичные продажи на обвале (а можно и без продаж — еще и лучше), и покупка на дне!!!
И никакого нарушения закона, и прикрытие отменное: санкциями конкурентов не запугать и не обвалить, а игра тарифами сыграет сразу по нескольким направлениям, и всё ради Америки.
Ваше мнение господа трейдеры?
И немного графиков:
Последние коментарии