Рубрика: Обзоры рынка

0081 ГАЗПРОМ, Проблемы волнового анализа

О волновом анализе замолвите слово

Комментарии: 0 28 марта, 2025 12:56

Сегодня на примере разметки акций ГАЗПРОМА (GAZP) разберём два вопроса:

  • Возможная структура сложных моделей коррекции двойной и тройной зигзаг.
  • Можно ли пользоваться автозаправкой в программе-советнике Elliott Wave Maker?

Сначала исходные графики:

Будем рассматривать формирование сложной коррекции на младшем волновом уровне Minuette.
Сформирована волна-(iv) Minuette или нет — вопрос открытый.
Меня сейчас интересует разметка структуры этой сложной коррекции.
Хотя откат от вершины волны-(iii) Minuette составляет 61.8% её амплитуды и длительность формирования превышает 300%.
Вполне резонные цифры, чтобы принять коррекцию за завершенную.

Итак, перейдём к разметке структуры:

На графике справа сложная коррекция размечена как двойной зигзаг!
НО, составляющие волну-w SubMinuette волны -[A] и —[C] Micro — размечены тройками.
И в классическом волновом анализе и в DML&EWA Technique такая разметка не допустима (что программа-советник Elliott Wave Maker и отмечает).
Встречается такая разметка исключительно в публикациях Дмитрия Возного.
Можно ли такую разметку принять как рабочую или нет? -Вопрос к Вам господа трейдеры!

На графике слева, произведена авто разметка программой-советником Elliott Wave Maker.
И не смотря на то, что сам я являюсь противником использования авто разметки — сам иногда использую данную опцию для поиска альтернативных вариантов на локальных участках структуры ценового движения.
В этом варианте структура размечена как нормальный зигзаг с волновой плоскостью в волне-b SubMinuette.
Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в этой разметке не отмечает.

Разметки сравнили, а каково указание целей сформированных волн?

Напишите, какую разметку считаете правильной, или предложите свои варианты.

0043 GOLD (XAU USD), Обзоры рынка

Разбор разметок по золоту

Комментарии: 0 27 марта, 2025 17:17

Сравним два варианта (разметка на младших волновых уровнях сознательно скрыта программой-советником Elliott Wave Maker):

  1. Для глобального прогноза — отличия просто принципиальные.
  2. В варианте 01А (см. график слева) мы ожидаем формирования волны старшего волнового уровня —[5] Primary.
  3. В варианте 02В (см. график справа) лишь формируется волна-(3) Intermediate от воны-[3] Primary.

Если обратить внимание на окно индикатора WLM — предлагается еще один вариант разметки.
Но насколько такие глобальные прогнозы важны для текущей торговли?
Давайте разберёмся.

Всего лишь опустившись в разметке на уровень ниже — мы получаем по DML&EWA Technique совершенно идентичные цели — ближайшая значимая зона сопротивления = 3102.
Что называется — копейка в копейку.

Оценим цели на младших волновых уровнях: и опять всё идентично по целям.

Может быть есть всё-таки какие либо отличия?

Да, если изменить разметку структуры волны-(4) Intermediate — цели несколько изменятся.
Но не существенно.

Общий вывод:

  • Варианты разметки всегда более важны для оценки глобальных целей — выбор основного направления движения на долгосрочный период. Это важно, но лишь как справка — чтобы не встать в противофазу в торговле.
  • Искать варианты разметки в краткосрочном  периоде, особенно на незавершенном ценовом движении (размечать не сформированные волны) — дело не благодарное.
    ПО DML&EWA Technique выполняется разметка лишь на сформированных волнах и выставляются цели, отработку которых и ожидаем.
  • Разметку не сформированных волн можно делать лишь для отслеживания текущей структуры.
    Причем важнее размечать волны коррекции — нежели движущие волны.
0071 MICEX (Мос Биржа), Обзоры рынка

MICEX авторазметка

Комментарии: 0 19 марта, 2025 17:42

Авторазметка участка графика (волна-(А) Intermediate) индекса МОСБИРЖИ.

Причем при попытке дополнительно разметить внутреннюю структуру — программа-советник Elliott Wave Maker выделила участки как разметку неправильную.
В чем ошибки на этих участках — понятно.
Но и в целом мне разметка не нравится.

Интересно увидеть ваши варианты!