Рубрика: Отвечая на вопросы

Какие моменты в торговле самые трудные?

Не знаю, задавались ли вы таким вопросом.
Передо мной он стоял неоднократно, и однозначный ответ дать нельзя, но выделить несколько групп трудных моментов вполне можно.

  1. На первое место я бы поставил ситуацию развития длительного тренда.
    Предположим Вам повезло, или Вы точно рассчитали момент входа в торговую позицию и, … понеслось.
    Вы уже достаточно заработали (так Вам кажется), но на рынке формируется откат.
    Консолидация это, продолжительная коррекция или разворот Вы не понимаете, а жаба душит.
    Выскакиваете в панике из сделки, а рынок восстанавливает движение и рвётся ввысь в Вашем направлении.
    Вернуться, открыть новые позиции? И влетаете в пик тренда, поезд развернулся…
    … теряете заработанное ранее.
    НЕ СУЕТИТЕСЬ, если вышли, то вышли.
    Начните всё заново: с расчета точки входа в торговую позицию.
    Сохраните заработанное, а не мечтайте в паническом настроении хапнуть сверх своих возможностей.
  2. Второе место держит ситуации удержания позиций, то есть пережидания завершения коррекции.
    Известно, что если Вы вошли в среднесрочный или долгосрочный тренд, то порой удержание торговой сделки в коррекции, это наименьшее зло в сравнении с перезаходами.
    Потерять на перезаходах, суетясь можно больше, чем заработать.
    В таких случаях нужно правильно рассчитать, что Вы ожидаете: консолидацию, протяженную или глубокую коррекцию, и сопоставить эти расчеты с данными по комиссии и свопам.
    Рассчитать, что выгоднее: переждать накапливая свопы или терять на комиссии с пробными перезаходами.
    При больших объёмах лота свопы могут вырасти до тысяч.
    А частые перезаходы при большой комиссии могут просто убить всю прибыль от краткосрочных сделок.
  3. На третьем месте: период застоя.
    Вы вне рынка, перебираете инструмент за инструментом и не видите ни одно подходящей позиции для открытия сделки.
    Ситуация которая встречается сплошь и рядом.
    И сплошь и рядом от нетерпения трейдеры начинают входить в сделки, не понимая куда движется рынок в целом…
    Чем это кончается — понятно.
    Вспомните, большее время рынок находится в коррекции, выжидайте!
    Нетерпёж к хорошему не приводит!
    Даже если Вы уверены в своих выводах — то не факт, что вы не ошибаетесь.
    А если вообще не понимаете ситуацию — то ситуация выбора схожа с подкидыванием монетки, не более.

    Для поиска предпочтительных для торговли инструментов в периоды застоя рынка, нами когда то была разработана концепция сканера рынка.
    Концепция разработана, но как-то всё ушло в песок — забросили…

Возвращаемся  пока к основному волновому сценарию чтобы ответить на вопрос:
«Зачем нужны вилы Эндрюса если в волновом анализе подавляющее большинство трейдеров использует уровни Фибоначчи?»

Представим, что волновая вершина сформирована, цикл завершён (это лишь предложение, подтверждения пока нет).

Можно было определить уровень разворота по ценовым линейкам Фибоначчи как цели развития пятый волн уровней Primary и Intermediate?
Конечно можно, причем вершина волны-(5) Intermediate определялась по большему количеству данных.
Для уровня Primary на графике не хватает глубины истории для выявления основания волны-[1].

НО на данном графике мы видим только уровни, а КОГДА ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ? — Ответа нет!

Откроем построение вил Эндрюса волнового уровня Primary — есть расчет и по амплитуде и по длительности формирования волн.
Вот и наглядный ответ для чего нужна комбинация построений вил Эндрюса и линий Шиффа.
Конечно можно на график добавить и временные линейки Фибоначчи.

Но тогда возникает следующий вопрос, какие данные проще считать и какие являются более наглядными: выше построенные вил Эндрюса от волнового уровня или приведённые ниже ценовые и временные линейки Фибоначчи?

Почему Вы рекомендуете версии программы-советника Elliott Wave Maker 5, а не 4. 

Всё просто:

Программа-советник Elliott Wave Maker 4 предназначена для работы с терминалом Meta Trader 4.
Поддержка данного терминала прекращена многими брокерами.
Соответственно нет и смыла предлагать программный комплекс волнового анализа для терминала поддержка которого прекращается.

Да, у терминала Meta Trader 4 есть преимущество перед терминалом Meta Trader 5.
Так при анализе ценового движения по DML&EWA Technique можно использовать и программу-советник Elliott Wave Maker 4 и индикаторную платформу ZUP.
При этом построения вил Эндрюса разных масштабов ценового движения индикаторной платформой ZUP выполняются автоматически, без нанесения волновой разметки.
Однако, часто при формировании особенно иррегулярных коррекций — допускаются ошибки которые трейдеру нужно исправлять.

Однако:
Во-первых, при прохождении курса Вы в любом случае получаете индикаторную платформу ZUP бесплатно, и можете проводить анализ в двух терминалах.
Во-вторых, а насколько уж так необходимо использовать индикаторную платформу ZUP при наличии программы-советника Elliott Wave Maker 5 ?
Рассмотрим на примере анализа ценового движения пары BTC USD.

  • При использовании индикаторной платформы ZUP в терминале Meta Trader 4 приходиться создавать 9 графиков — каждый под свой временной период формирования баров.
    Каждый график создаётся из своей базы котировок.
    Для создания графиков с «не стандартным» периодом формирования баров в H2 и H8 приходится дополнительно использовать конвертер MT4+.
  • При использовании программы-советника Elliott Wave Maker 5 в терминале Meta Trader 5 используется один график с единой базой котировок, а при необходимости сопоставлять разметки на разных волновых уровнях просто используется копирование графика клавиатурной командой.

Как видите, уже преимущество использования программы-советника Elliott Wave Maker 5 в терминале Meta Trader 5 налицо.
Теперь сравним графики:

  • Волновые уровни Intermediate и Minor
    MT4 + ZUP 

    Сравните — построения полностью идентичны!

MT5 + Elliott Wave Maker 5 

 

 

  • Волновые уровни Minute и Minuette
    MT4 + ZUP 

    Сравните — построения также идентичны!
    Но в терминале Meta Trader 4 явно видны разрывы в котировках.
    Эту проблему создаёт брокер, не поддерживающий торговлю и трансляцию котировок в выходные дни, когда крипто-валюты продолжают торговаться.

MT5 + Elliott Wave Maker 5
В терминале Meta Trader 5 разрывов в котировках нет, другой брокер.

 

  • Волновые уровни SubMinuette и Micro
    MT4 + ZUP 

    Разрывы в котировках теперь видны явно.
    В терминале Meta Trader 5 размету не делал. Мне для реальной торговли она не нужна.
    Но если её продолжить, идентичность в построениях сохранится.

 

  • Волновые уровни SubMicro и SuperMicro
    MT4 + ZUP 

    Разрывы в котировках не просто видны, но на графике с периодом формирования баров в 1 минуту не дают возможности индикаторной платформе ZUP выполнить расчет для построения вил Эндрюса волнового уровня SuperMicro.

 

Как видите использование терминала Meta Trader 4 приводит к некоторым проблемам, они решаемы.
Кроме одной — поддержка терминала прекращается многими брокерами.