Автор: Игорь Бебешин (Putnik)
Продолжу утренние рассуждения:
Если вернуться к сценарию формирования протяженной коррекции как горизонтального треугольника, разбиравшемуся утром (см. график слева), то уже убедились — это не горизонтальный треугольник.
При этом, волновые вершины-В, —С, и —D по правилу подобия длин и длительностей волн одного волнового уровня МОГУТ принадлежать как и волновая вершина-А к волновому уровню Minor.
Однако это лишь правило необходимости. а вот правило достаточности: правило взаимного положения волновых вершин одного волнового уровня еще не выполнено.
То есть, и по этой причине на данном сценарии можно поставить пока крест.
Заодно рассмотреть альтернативный вариант.
Общий сценарий на волновом уровне Intermediate.
Дважды отработав уровень поддержки на границе канала равновесия — ISL 38.2, цена формирует отскок.
Ближайшая зона сопротивления лишь уровень предшествующего локального максимума как волновая вершина младшего волнового уровня.
Этот вопрос наверное задавал себе каждый трейдер!
Попробую ответить на собственном примере.
Тестировал советник с в котором в качестве фильтра применяются вилы Эндрюса.
- Во-первых, всегда не доверял и не доверяю советникам!!!
Причина проста: если разработан прибыльный советник — зачем его продавать? Пусть он на разработчика и работает.
Но нет — продают… - Во-вторых, все советники показывают прекрасные результаты в тестере.
Поэтому если и берусь посмотреть, то только на счете реальном (но под полным моим контролем).
Итак тестирование началось…, сразу с облома:
Как построены в советники вилы — ????????????????????
Как можно покупать в данной точке — ??????????????????
Но так как это тестирование, нужно выжидать: как поведет себя советник дальше?
Выжидал, пока всё не пошло не так!!!
В записанном ролике небольшая оговорка — волна-[b] Minute сформирована не как волновая плоскость, а как зигзаг !
Не может волновая плоскость начинаться начальным диагональным треугольником.
Сначала вспомним общую ситуацию, развитие протяжённой коррекции как волновой плоскости:
Как известно, в DML&EWA Technique прогнозирование ведётся не по сформированной волновой модели, а фрагментарно, по её формируемым волнам.
Формируется волна-[c] Minute от волны-B Minor.
Программа-советник Elliott Wave Maker указывает, что правила формирования волн модели либо не нарушены (выделены зеленом цветом), либо как еще не сформированные не подлежат проверке (выделены серым цветом).
Так как модель не сформирована, то программа-советник Elliott Wave Maker указывает на возможность формирования трёх вариантов заключительной волны-[c] Minute.
Отличия заключаются в разной силе (длины) волны-[c] Minute.
- с завершенным формированием волновой модели на старшем волновом уровне,
- с продолжением формирования.
Нужно отметить, что в текущей ситуации в обоих вариантах нет нарушений, но есть вопросы по продолжению формирования моделей.
Начну с первого варианта:
После формирования абсолютного максимума как волны-[3] Primary, сформированы три волны уровня Intermediate!
Но завершена ли коррекция как волна-[4] Primary или формируется протяженная коррекция как горизонтальный треугольник со сходящимися образующими — вопрос?
Тем более, что только сейчас время формирования коррекции сравнялось с временем формирования волны-[3] Primary.
То есть, времени на продолжение развития протяженной коррекции как волн-(D) и —(E) Intermediate еще более чем достаточно.



Последние коментарии