Рассмотрим копии графиков:

• График волнового уровня Minute (слева).
  Диапазон отработки отката (нисходящей волны) от границы красной зоны до медианы.
  Легко, просто, понятно.
• График волновых уровней SubMicro, Micro и SubMinuette (справа).
  Если обсуждать возможность нескольких входов и выходов из торговых позиций — ДА ВОЗМОЖНО.
  Попробуйте самостоятельно от каждой сформированной вершины произвести построения — цели будут точно указаны.
  Но для этого в реальном времени Вам придётся постоянно сидеть перед монитором.
  При этом, отслеживая  цели — принимать решения, потребуется время на принятие решений.
  Соответственно входы и выходы из сделок будут произведены с запаздыванием —  маловероятно, что удастся производить их по ценовым экстремумам.
  То есть доходность будет все равно сокращена.
  Гораздо проще один раз войти в среднесрочную позицию, чем множество раз входить в краткосрочные, просиживая весь день за компьютером.
• Нужно ли делать разметку на младших волновых уровнях?
  Для уточнения точек входа и выхода из сделок — ДА!
  Но такая разметка не должна стать самоцелью.
  Иначе это будет разметка ради разметки, и жизнь ради торговли, а не торговля ради жизни.

..

Отвечая на вопрос: «Почему Вы публикуете только разметку на старших волновых уровня??? Почему нет разметки на минутках?»

Да потому, что я не сижу весь день за компьютером, что бы торговать «на минутках».
Публикую разметку только на тех операционных масштабах ценового движения (волновых уровнях) которые интересуют меня для торговли.

Принципиально можно конечно и на «минутках» торговать, но это нужно отслеживать ценовое движение в реальном времени.
Но основной доход приносит не количество входов-выходов, а объем открываемых позиций. Доходность выше, а затрачиваемое время меньше.
Лет 10-ть назад торговал на графиках с временным периодом формирования баров в 15 минут, но слишком муторное занятие — день перед монитором, и без свободного времени.
Торговля ради торговли…

Но как пример, что возможность такая есть, проведу разметку и на младших волновых уровнях.
Кстати — не только временной период формирования баров графика является определяющим масштаба ценового движения, а и степень сжатия графика по временной оси.
Поэтому лучше пользоваться терминами не «минутки», а волновой уровень.

Как пример: Minute и Minuette.
Обратите лучше внимание на точность отработки.

Пожалуйста, опускаемся еще на три уровня ниже:

Продолжая тему конкурса.

Какой из вариантов волнового сценария выбрать (какой из вариантов более актуален)???

В варианте 1 — цена медиану проскочила и остановилась на верхней границе канала равновесия, то есть на ISL 38.2.
От как вполне был вероятен и прогнозируем.
В варианте 3 — достигнув медианы цена может долго удерживаться в канале равновесия торгуясь вокруг неё.
То есть в обоих вариантах, пока не будет пробита одна из границ канала равновесия — неопределённость (торговля в диапазон) сохранится.

Здесь отличия в построениях лишь в волновых уровнях — цели вообще идентичны.
Что существенно отличается, так это завершенная структура и формируемая структура.
Хотя и 1 и 3 вариантах можно выполнить разметку как с завершением структуры, так и с формированием.

Но чем, как всегда радует DML&EWA Technique, вариаторов два, а цели отрабатываются практически  одинаково !!!

Которая разметка «ПРАВИЛЬНАЯ», а которая НЕТ — можно спорить до посинения
И спор разрешится лишь после завершения формирования какой-то из выбранных моделей.
Когда это будет — может через месяц, может через год — а торговля идёт…

ПРОДОЛЖАЕТСЯ КОНКУРС АНАЛИТИКА ПО DML&EWA Technique
Привожу пример обзора для участия в конкурсе

Вспоминаем золотое правило вил Эндрюса:
достигнув медианы цена может долго удерживаться в канале равновесия торгуясь вокруг неё.

По теории Алана Эндрюса и DML&EWA Technique: достигнув медианы цена может долго удерживаться в канале равновесия торгуясь вокруг неё.

То есть по техническому анализу, цена, достигнув зоны равновесия долго удерживается в диапазоне вокруг её уровня.
Тем более, что достигнутый уровень совпадает с уровнем предшествующего максимума.

Здесь противоречий нет.

Но вопрос, а куда далее будет двигаться цена?
Однозначного ответе технический анализ не даст.
Ориентироваться нужно будет по пробою границ канала равновесия, либо опираясь на фундаментальный анализ.

А вот тут есть противоречия.

• С одной стороны — ждем ХАЛВИНГА.
  Ждать осталось не долго, но подсчеты срока по разным методикам расчета разнятся.
  Зависят они от темпов майнинга, то есть от активности производственных мощностей майнига и его повышающейся сложности.
  Поэтому лучше ориентироваться на ожидание выхода 840000 блока.

Что дальше? По идеи рост криптовалюты должен продолжиться так «производство» её существенно усложниться, что и подтверждает опыт прошлых лет.

• ОДНАКО ЕСТЬ И ВО-ВТОРЫХ !!! Также относящееся к фундаментальному анализу.
  Действие крупных игроков, «хвосты» которых уходят на Мальту, и действия регуляторов.
  До 2018 года, регуляторов не было и прогнозировать по тех. анализу было проще.
  Хотя вербальные интервенции и фейковые новости формируемые крупными игроками вмешивались всегда, тем более на таком тонком рынке.
  Но в появлением возможности торговли деривативами крипто-валют на Чикагской бирже — действия регулятора стали существенно влиять на этот тонкий рынок.
  Насытившись взлетом цены и крупные игроки и регуляторы вполне могут и обвалить её до удобного им уровня следующих покупок.
  Вот и весь фундаментальный анализ, этого, когда-то казалось НЕЗАВИСИМОГО рынка.

P.S. Вот примерно хотя бы таких обзоров я жду от конкурсантов.
Не обязательно охватывать ВСЁ, можно выбрать «свой», комфортный для каждого инструмент и работать по нему.