Сравним два варианта (разметка на младших волновых уровнях сознательно скрыта программой-советником Elliott Wave Maker):
- Для глобального прогноза — отличия просто принципиальные.
- В варианте 01А (см. график слева) мы ожидаем формирования волны старшего волнового уровня —[5] Primary.
- В варианте 02В (см. график справа) лишь формируется волна-(3) Intermediate от воны-[3] Primary.
Если обратить внимание на окно индикатора WLM — предлагается еще один вариант разметки.
Но насколько такие глобальные прогнозы важны для текущей торговли?
Давайте разберёмся.
Всего лишь опустившись в разметке на уровень ниже — мы получаем по DML&EWA Technique совершенно идентичные цели — ближайшая значимая зона сопротивления = 3102.
Что называется — копейка в копейку.
Оценим цели на младших волновых уровнях: и опять всё идентично по целям.
Может быть есть всё-таки какие либо отличия?
Да, если изменить разметку структуры волны-(4) Intermediate — цели несколько изменятся.
Но не существенно.
Общий вывод:
- Варианты разметки всегда более важны для оценки глобальных целей — выбор основного направления движения на долгосрочный период. Это важно, но лишь как справка — чтобы не встать в противофазу в торговле.
- Искать варианты разметки в краткосрочном периоде, особенно на незавершенном ценовом движении (размечать не сформированные волны) — дело не благодарное.
ПО DML&EWA Technique выполняется разметка лишь на сформированных волнах и выставляются цели, отработку которых и ожидаем. - Разметку не сформированных волн можно делать лишь для отслеживания текущей структуры.
Причем важнее размечать волны коррекции — нежели движущие волны.
Оставить комментарий