Видео обзор из цикла: DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ.

Кратко  о технике волнового анализа, предназначен в основном для начинающих трейдеров.

В этом обзоре нет «открытий» и откровений.
Всё, о чем я хотел сказать и всё, что я хотел показать в принципе известно.
Об этом писал и говорил неоднократно, и на мастер-классах и в сериях статей.
Просто появляется масса однотипных вопросов и есть желание, отвечая на них, выделить пару проблем и акцентировать на них Ваше внимание.

Дополняя видео-обзор:

Дополнение 1, в чем смысл:

Очень часто, выполняя волновую разметку, трейдеры просто расставляют символы волновых вершин, не задумываясь о сегментации волн.

То есть, структура ценового движения ими пренебрегается или вообще не рассматривается.

В этих случаях они подменяют истинную приоритетную направленность ценового движения своими желаниями в видении рынка.

Рассмотрите этот пример:

EURUSDH12.png

 

Структуры ценового движения обозначенные нечетными цифрами (выделено красным по направления движения) – явно движущие волны или импульсы.
Структуры ценового движения обозначенные четными цифрами (выделено синим) – явно волны коррекции, структура более сложная – четко сегментированная.

Как можно размечать волны в обратном направлении даже сложно представить, однако такая разметка часто встречается на форумах.

Более того, многие трейдеры уже давно наращивают покупки.

Спасти их может только одно: длины движущих волн сокращаются.
Завершение нисходящего движения ждать нужно, но его нужно дождаться, а не накапливать покупки. Ведь все может и измениться.

 


Дополнение 2, тупиковые ситуации:

Посмотришь на графики и вспоминаешь Друзей Оушена, сложности перевода!

Как не размечай, однозначности нет.

2019-05-21_170637.png

А на самом деле?
Разметка совершенно разная, а цели полностью совпадают.
Что за бред!?!

Но давайте разберёмся… , в чем проблемы???

  1. Очень трудно выявить волновой уровень в развитии сложной протяженной коррекции.
    Правила соответствия длин и длительностей волн одного волнового уровня выполняются в данном примере для волн нескольких волновых уровней.
    Но это правила необходимости, а правило достаточности: то есть, правило взаимного положения вершин одного волнового уровня не выполнено ни на одном из размеченных волновых уровней.
    Поэтому не подтвержденных вариантов может быть несколько.
  2. Выход из положения:
    Не искать еще вариант, еще вариант…, а выявить варианты в которых можно точно определить волновые вершины равных волновых уровней.
    И не важно какие это уровни, главное чтобы вершины принадлежали идентичным волновым уровням.

Что и наблюдаем на графиках: совершенно разная разметка, но инструменты прогнозирования, вилы Эндрюса, построенные от волновых вершин одноименных уровней, дают идентичный результат – цели едины.
В этих случаях просто не нужно строить глобальные планы на торговлю а проторговывать сигналы на краткосрочных сделках.

Но встает следующий вопрос: так может быть волновая разметка не нужна вовсе?
Нашли три последовательно идущих ценовых экстремума одного масштаба, построили от них вилы Эндрюса и линии Шиффа, и все: цели выявлены!
Может быть и так!

Но такое решение подходит лишь для экспресс-анализа и выявления краткосрочных целей, например при работе с индикаторной платформой ZUP в автоматическом режиме.
Если же стоит задача разобраться в ситуации в целом, определить перспективные направления ценового движения, его приоритетные цели, тут уже без волнового анализа не обойтись.
И это уже не выполнение волновой разметки, а именно – АНАЛИЗ!


P.S.
Идет набор на последний мастер-класс DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ перед уходом на летние каникулы.