Ситуация вынуждает вновь вернуться к пересмотру разметки в паре, но прежде чем искать альтернативные варианты, вернемся к рассматриваемому ранее и уточним ситуацию.

Исходный сценарий:

2020-03-20_2.png

В варианте 04с программа-советник Elliott Wave Maker разметку протяженной коррекции не принимает (участок разметки выделен программой)
В варианте 04а — все в порядке (см. график справа).

Для рассмотрения причин увеличим масштаб рассматриваемого участка:

2020-03-20_1.png

 

Рассмотрим различия разметки:

2020-03-20_3а.png

  1. По сути структуру протяженной коррекции как волны-В Minor на младшем волновом уровне Minute можно разметить как подвижную волновую плоскость или как подвижную двойную тройку — сложную протяженную коррекцию.
  2. Внутренняя структура волны[b] (-[x]) Minute  паразитически симметрична и размечается как классический зигзаг a-b-c на младшем волновом уровне Minuette.
  3. Но вот волна-(b ) Minuette в варианте 4с не принимается как подвижная волновая плоскость.
  4. В то же время как подвижный тройной зигзаг — программа принимает её как правильную структуру в варианте 04а (см. график справа).

Не принимаемый программой вариант, я бы как раз и оставлял как основной, но…

Проблема разметки в принятых нормах соотношения длин волн внутренней структуры протяженных и сложных протяженных моделей.

Горизонтальные треугольники, неправильные и подвижные волновые плоскости или двойные и тройные неправильные и подвижные тройки изучены плохо.

Сейчас рынок создает прекрасные моменты для обсуждения таких моделей.

 


Dmitriy, on 21 Mar 2020 — 12:12 PM, said:

В чем на ваш взгляд преимущество варианта 4 с над вариантом 4 а ?

  • Варианты разметки через w-x-y-xx-z вседа рассматриваю как последнюю ступень — неспособность трейдера выделить более простые модели.
    Признание собственной слабости.
  • В варианте 4а в сложной модели одна из волн также вплетется сложной моделью — а это уже вопрос к классификации моделей.
    Лишь некоторые авторы, например Д.Возный, признают такую возможность, что сложная модель может также состоять из сложных.
    Не слишком ли нагромождено??? Полное бессилие выявит простые модели?

В то же время, если принять, что длина волны-b в подвижной волновой плоскости может достигать 200% (или 261.8%) длины волны-а, то проблема закроется.

Но лишь Гленн Нили допускает такие отношения длин волн в подвижных моделях.
И почему-то мне хочется с ним согласиться.

Также снять ограничение или создать допуск на возможность пересечения волной-с основания волны-а.

2020-03-21_1.png

 

Тогда все встанет на свои места: одна из волн простой модели может быть сложной моделью.
Например так, сохранив ограничения в соотношении длин волн в 161.8% как рекомендации:

2020-03-21_2.png

 


Теперь, когда разметка участка протяженной коррекции предварительно выполнена в двух вариантах, можно обсудить и перспективы.

Сначала рассмотрим уровни зон сопротивления от которых сформировался откат:

2020-03-21_3.png

  1. Вершина волны-В Minor сформирована на начальной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.
  2. Зона сопротивления практически совпала с ISL 61/8 (верхней границей канала равновесия) вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute.
  3. Зона поддержки как верхняя граница канала неопределенности вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate была с легкостью пробита последующим нисходящим движением…
  4. Как впрочем и начальная сигнальная линия вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute.
    Что свидетельствовало и силе тенденции и подтверждения формирования волновых вершин.
  5. Следующая зона поддержки 50%-я медиана старшего волнового уровня Intermediate.
  6. Но пока нисходящее движение оставлено на медиане вил Эндрюса волнового уровня Minor.
  7. Сохранение цены ПОД ISL 38.2 данных вил, сохранит и риск продолжения нисходящего движения.
  8. Следующая цель как ISL 61.8 вил Эндрюса волнового уровня Minor, совпадает с зоной поддержки обозначенной нижней границей канала неопределенности вил старшего волнового уровня.

2020-03-21_4.png