Разбор полета на сравнении примеров:
Не есть горизонтальный треугольник.
Но разбирать буду на своём графике, та корректнее:
Сразу хочу оговориться — в этой паре не торгую, потомному пример размечен в лет, не особо вдумываясь.
Не вдаваясь в разновидность горизонтального треугольника как протяженной коррекции хочу отметить:
все формирование модели должно идти между образующими А_С и В_D ни основание волны-А, ни вершина волны—Е не должны быть сформированы на этих образующих треугольника.
Если рассматривать пример выше, там верхняя образующую вообще построена на волновых вершинах разных волновых уровней — нонсенс!
Что не так в «моём» треугольнике?
- Как мелкие недочеты: дважды пробита образующая А_С в точках 1 и 2, в примере выше также точка 3 на синем пунктире.
- Программа указывает — ошибок нет, но вершина волны-Е не нанесена на график — точка 4.
И правила её идентификации в списке выделены серым — волна не размечена.
Однако как только я нанесу символ вершины волны-Е на график — программа просто возопит !!!! ошибка !!!! (См. график ниже)
Однако в целом я вижу проблему не в разметке, а в подходе:
Формируется протяженная коррекция, а не все ли нам равно что это: горизонтальный треугольник или двойная, либо тройная тройка???
Что нам дает война за «правильную» разметку, ведь разметка, это еще не прогноз
Пока цена не выйдет из обозначенного желтым диапазона, я либо просто пережидаю, так как откат от предшествующего максимума обозначенный как вершина волны-А Minor составляет лишь 50% и не факт, что и вершина волны-В сформирована.
Либо перехожу на два волновых уровня ниже и торгую там в краткосрочных позициях.
Но даже в этом — неправильно размеченном варианте можно выявить ближайшие зоны сопротивления и поддержки если рассматривать разметку лишь как предварительное выявление разворотных точек ценового движения одного масштаба (волнового уровня).
Оставить комментарий