Разбор полета на сравнении примеров:

1000.png

Не есть горизонтальный треугольник.

Но разбирать буду на своём графике, та корректнее:

Сразу хочу оговориться – в этой паре не торгую, потомному пример размечен в лет, не особо вдумываясь.

EURGBPDaily.png

Не вдаваясь в разновидность  горизонтального треугольника как протяженной коррекции хочу отметить:
все формирование модели должно идти между образующими А_С и В_D ни основание волны-А, ни вершина волны–Е не должны быть сформированы на этих образующих треугольника.

Если рассматривать пример выше, там верхняя образующую вообще построена на волновых вершинах разных волновых уровней – нонсенс!

Что не так в “моём” треугольнике?

  1. Как мелкие недочеты: дважды пробита образующая А_С в точках 1 и 2, в примере выше также точка 3 на синем пунктире.
  2. Программа указывает – ошибок нет, но вершина волны-Е не нанесена на график – точка 4.
    И правила её идентификации в списке выделены серым – волна не размечена.
    Однако как только я нанесу символ вершины волны-Е на график – программа просто возопит !!!! ошибка !!!! (См. график ниже)

EURGBPDaily 2.png

 

Однако в целом я вижу проблему не в разметке, а в подходе:

Формируется протяженная коррекция, а не все ли нам равно что это: горизонтальный треугольник или двойная, либо тройная тройка???
Что нам дает война за “правильную” разметку, ведь разметка, это еще не прогноз
Пока цена не выйдет из обозначенного желтым диапазона, я либо просто пережидаю, так как откат от предшествующего максимума обозначенный как вершина волны-А Minor составляет лишь 50% и не факт, что и вершина волны-В сформирована.
Либо перехожу на два волновых уровня ниже и торгую там в краткосрочных позициях.

 

Но даже в этом – неправильно размеченном варианте можно выявить ближайшие зоны сопротивления и поддержки если рассматривать разметку лишь как предварительное выявление разворотных точек ценового движения одного масштаба (волнового уровня).

EURGBPDaily 3.png