Я уже неоднократно писал, что волновые каналы в классическом волновом анализе существенно уступают используемым в DML&EWA Technique вилам Эндрюса по прогностической точности.
Особенно это проявляется при прогнозировании первых волн движущих моделей и волн коррекции.

«Классики» вообще пишут, что первые волны прогнозировать невозможно.

Также в классическом волновом анализе не используется построение волнового канала 3_5//4, то есть канала построенного от вершины пятой волны.
В DML&EWA Technique такое построение производится, см. график справа.

На графике слева приведено построение вил Эндрюса от этой же волновой вершины, и насколько нагляднее обозначены границы формируемой коррекции этими инструментами!
Волновой канал тоже присутствует в построении:

  • так базовая линия канала 3_5 не что иное как контрольная линия вил Эндрюса;
  • образующая канала //4, не что иное как конечная линия Шиффа.

Так можно ли что-то сказать в защиту волновых каналов классического волнового анализа?

2021-04-06_15.png