В обзоре от 7 августа мы рассмотрели блок зон сопротивления, на котором восходящее движение вполне могло совершить остановку (см. график слева).
Сегодня цена успешно тестирует данный блок сопротивления:

1. Скопление уровней предшествующих локальных максимумов и…
2. Конечную линию восходящих вил Эндрюса от волнового уровня Minuette.
3. Вполне можно рассмотреть альтернативный вариант разметки, а соответственно и построений (см. график справа), как вариант завершения нисходящей коррекции на волновом уровне Intermediate.
   Однако программа-советник Elliott Wave Maker не принимает данного варианта разметки — прямоугольник площади волны-4 Intermediate выделен заливкой и у символа волны-4 нет расширения.
   Разберём причины.

Включаем инспектор волновых моделей.

1. Из всего списка представленных волновых моделей коррекции подходит лишь ЗигЗаг со слабой волной-С.
2. Однако нарушено правило: волна-С должна пересекать уровень вершины волны-А, чего не произошло.
   Сравним данные:
   Уровень вершины волны-А = 1696,640
   Уровень вершины волны-C = 1696,985
   Насколько это критично?
   По значениям нарушение правила всё таки есть, но с учетом того, что крипто-валюты на разных биржах торгуются по разным ценам, а в ДЦ цены вообще часто усредняются, то данную ошибку в принципе можно принять за недостоверность дынных.
   НО программа ошибку зафиксировала и игнорировать её полностью нельзя.
   Буду этот вариант пока рассматривать как альтернативный.

1. Локальный минимум волнового уровня Minor не обновлён (см. график вверху справа).
   значит отмеченная вершина-А Minor , сохраняет свою актуальность.
2. Контрольная линия трендовых вил Эндрюса младшего волнового уровня Minute не пробита, значит и эти построения сохраняют свою актуальность.
3. Цена подошла в блоку зон сопротивления возможен откат, но…
4. Это не просто блок зон сопротивления, это контрольная линия нисходящих вил Эндрюса  волнового уровня Minute и её пробой без отката означает подтверждение развития восходящей волны-[c] Minute (см. график ниже).

Часто читаю: «затариваюсь про запас криптой, обвал кончился…»

Сразу хотелось бы уточнить у пишущих: на какой строк затариваетесь?
Вопрос не праздный, так как речь в подавляющем большинстве случаев идёт не о реальных покупках крипто-валюты, а о производных в ДЦ.
То есть падение курса приведёт не просто к обесцениванию монет, а скорее всего к потере депозита в длительных позициях.

Поясню на графиках:

1. Основные записи о позициях Buy появились после формирования сильной свечи.
   Но кто сказал, что это разворот, а не просто отскок от уровня локального минимума?
2. Поэтому я сразу указывал возможный диапазон цель — откат.
   Что и подтвердилось!
3. Следующая из обозначенных целей, которая могла свидетельствовать в пользу более динамичного восходящего движения так и не подтвердилась.

Так почему я не ждал долгосрочного разворота, или в чем на мой взгляд заключалась ошибка ожидания разворота?
На мой взгляд, многие трейдеры работают в локальном пространстве: откроют график с периодом формирования баров в 1-4 часа и на основе его анализа и делают вывод.
Это как в лесу: смотрит себе под ноги и пытается понять, а где это Я ?

Ну хотя бы на дерево залезть или на холм подняться — чтобы увидеть чуть подальше и побольше, даже и не пытаются!
Если серьезно: наши ожидания не соответствуют реальной действительности.

Рассмотри текущий момент в другом масштабе:

Сформирована волна-(3) Intermediate.

1. Подтверждением формирования данной вершины является скорость и глубина исходящей коррекции: паление практически компенсировало длину волны-5 Minor за время меньшее  формирования данной волны.
   Но кто сказал, что коррекция на этом завершилась.
2. Если обратится к основам анализа, то очень четко работает утверждение, что длительность волн коррекции не может быть меньше длительности движущих волн.
   Посмотрите на график — длительность развития коррекции не приблизилась даже к 38.2% длительности развития волны-(3) Intermediate.
   То есть, даже отнести нисходящую волну к данному волновому уровню еще нельзя.
3. О равенстве длительностей волн и говорить не приходится.

Следовательно: модно вести разговор о формировании коррекции на волновом уровне Intermediate, но не о её завершении.
Исходя их этого следует и прогнозировать цели ценового движения.

Правда нужно учесть и возможность формирования сильной волны-В Minor , но это уже другой вопрос.

без комментария

27 июня я уже разбирал вариант представленный на графике слева:

• Волна-В Minor вышла из желтой зоны волны-А, можно считать подтверждением, правило подобия длин и длительностей волн одного волнового уровня выполнено.
• НО, контрольная линия нисходящих вил Эндрюса волнового уровня Minorпробита.
  Правило формирования волны-С вдоль базовой линии канала 0_В нарушено.
• Также, формируемая волна-С Minor не пробила уровень вершины волны-А, то есть правило взаимного положения вершин одного волнового уровня НЕ выполнено.

1. На текущий момент нарушение правила формирования волны-С вдоль базовой линии канала 0_В сохраняется.
   Контрольная линия нисходящих вил Эндрюса волнового уровня Minorпробита.
2. Но формируемая волна-С Minor пробила уровень вершины волны-А, то есть правило взаимного положения вершин одного волнового уровня выполнено.
   Однако программа «не признаёт» формирование волны-(4) Intermediate, так как фактического пробоя нет — уровни совпадают.
3. На графике справа, программа также «не признаёт» формирование волны-(4) Intermediate, так как фактического пробоя нет — уровни совпадают, к тому же длина волны-С Minor менее 38.2% длины волны-А.
4. Однако контрольная линия нисходящих вил Эндрюса волнового уровня Minor также теперь пробита, восходящее движение необходимо отнести к следующей волне.

Как результат — варианты ошибочны, нужно искать новые сценарии.