Рубрика: 0099 Криптовалюты

Наверное в любой профессии самое скучное время, это ожидание.
Будучи трейдером, скучно вдвойне! А риск при ожидании увеличивается — хочется быстрее открыть позиции большим объемом, а цена — туда — сюда…
Поэтому всегда ухожу на младшие волновые уровни и для открытия сделок мелкими лотами, выставляя все защитные ордера обязательно.
Иначе придётся сидеть перед монитором отслеживая каждое движение.

Однако цена ходит точно по инструментам, и время коротаешь и глупостей не делаешь в ожидании открытия сильных позиций.

 

 

Рассмотрим пару ETC USD несколько подробнее:

  1. Абсолютный максимум 175 (округлённо).
    Падение до 12.
    Рост к 45.
    Вновь падение к 12.
  2. И вновь вверх к 39 и вниз до 13…, но контрольная линия волнового уровня Intermediate не пробита.
  3. Цена вновь тестировала уровень вершины волны-[i] Minute.
  4. Это хорошо, но паритет волн-[i] и-[iii] Minute не достигнут.
    То есть подтверждения, что сейчас развивается третья волна — НЕТ.
  5. А главное: конечная линия Шиффа, ограничивающая амплитуды коррекционных волн, еще не пробита.
  6. Цели развития волны-[iii] Minute по линейке Фибоначчи.
  7. Цели волны-(5) Intermediate по линейке Фибоначчи, то есть без указания динамики развития.

Почему грузите какие-то рассуждения, а не просто указываете куда пойдёт цена!

Я не занимаюсь публикацией торговых сигналов, считаю это делом как бессмысленным, так и бесполезным.
Пользуетесь торговыми сигналами и считаете, что Вы торгуете — не обольщайтесь, Вы не трейдер, а инвестор!
Только ответственность за потери условно снимаете с себя и переносите на автора сигналов.
Но и автор сигналов не несёт перед вашим депозитом никакой ответственности.
Так может быть проще отдать средства в управление…
О подобных заблуждениях: «Кто Вы трейдер или инвестор?», подробно расписано в курсе «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ».
Но это Ваш выбор: ищите торговые сигналы — это не ко мне!

Я много лет работал аналитиком, остаюсь трейдером, но как был в душе так и остаюсь разработчиком.
Мне интересно разрабатывать системы, тестировать их, доводить до ума.
Так и были разработаны методика DML&EWA Technique, её программное сопровожденные Elliott Wave Maker и учебный курс «DML&EWA Technique, точка зрения на волновой анализ«.

А публикации сообщений, так это мои собственные рассуждения перед открытием или закрытием торговых позиций.
Трейдером я пока остаюсь.
И не буду рассуждать над избитой темой что лучше: «Удочка или рыба?».
Если вам нужна лишь ложка — это не ко мне.

Несколько длинно ответил, но теперь к графикам:

  1. Торговые позиции BUY закрыл в расчетной зоне сопротивления волнового уровня Intermediate.
    О чем было подробно расписано ранее.
    НО так как сохраняется вопрос: сформирована волновая вершина-[1] Primary или формируется коррекция на младших волновых уровнях (см. график справа), то и продажи не открывал.
  2. Даже если опустится на три волновых уровня ниже, то до тестирования желтой зоны вил Эндрюса волнового уровня Minuette, цене еще опускаться и опускаться.
  3. Да и границу красной зоны косых коррекционных (самых непредсказуемых) вил Эндрюса цена еще не достигла — сигнал: вне сделок.
  4. Поэтому ориентируюсь на тестирование канала равновесия вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMinuette.
  5. С пробоем канала равновесия этих вил можно открыть пробную сделку минимальным объёмом до зоны поддержки определяемой как область пересечения конечной сигнальной линии вил Эндрюса данного волнового уровня SubMinuette с медианой вил Эндрюса старшего волнового уровня Minuette.
    Данный уровень практически совпадает с границей красной зоны, если цена достигнет её — тут и будет решаться — КУДА?
  1. Как уже вчера отмечали, цена достигла значимой зоны сопротивления — конечной сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.
    Значимость уровня усиливается «круглой цифрой» цены — 100.000.
  2. Что подтверждается сильной динамикой отката.
    И если не размечать внутреннюю структуру волны-5 Minor (см. график слева) то вроде бы всё можно уложить в волновой сценарий с завершенной волной-[1] Primary.
  3. Однако все попытки разметить структуру как завершенную, программа-советник Elliott Wave Maker не принимает, закрашивая поле графика сообщением об ошибке.
  4. «Минимальная» ошибка — это несоответствие волны-[iv] Minute её волновому уровню ни по амплитуде, ни по длительности.
    НО кто сейчас может однозначно доказать, что структура волны-[1] Primary сформирована?
    Если к Вас есть варианты, пожалуйста — опубликуйте в комментариях или на форуме.

 

Вариант волнового сценария 02С.

  1. Достигнутый уровень целевой зоны сопротивления волнового уровня Intermediate.
  2. Но выше расположен еще один такой же по значимости целевой уровень сопротивления.
    Тем более, что он совпадает и с зонами сопротивления младших волновых уровней.
  3. Разметка как структура не СФОРМИРОВАННОЙ, а ФОРМИРУЕМОЙ волны в этом случае принимается программой-советником Elliott Wave Maker без ошибок.
    Для формирования волны-(iv) Minuette вплоть до минимального уровня отката на нижней границе канала равновесия вил Эндрюса  волнового уровня Minor — есть вполне приличный запас и по времени  и по амплитуде.
    Да и динамика падения цены вполне сопоставима с динамикой возврата.
    Поэтому, делать преждевременный вывод о формировании вершины волн-[1] Primary считаю пока нецелесообразным.

Небольшое вступление:
Bitcoin явно начинают раскручивать.
Сначала, натолкнувшись в первый раз, стало то ли ИНТЕРЕСНО, то ли ЗАБАВНО !?!?!?

Украинские блогеры Александр Шелест и Дмитрий Спивак рассуждают про BITCOIN.
Блогеры сразу оговариваются, что ничего в крипто-валютах не понимают.
Д. Спивак дословно: «Где мы, а где крипто-валюты!»
Далее интереснее, но дословно пересказать не могу, а смысл в следующем.

Цитата

«Якобы Илон Маск после инаугурации Дональда Трампа хочет реформировать Резервную Систему США.
Уже само это высказывание вызывает большое сомнение — реформировать частную систему гос. методами? Вопрос еще тот!
Сама реформа, со слов украинских блогеров, будет заключаться в введении Bitcoin’a в список резервных валют США.

Для чего?
«После того как весь мир узнает об этом, все бросятся скупать Bitcoin, что резко поднимет его стоимость.»
Когда стоимость и масса достигнут оптимальных величин, резервная система сбросит Bitcoin и тем самым покроют государственный долг США.»

Опять не вяжется, ведь рыночная капитализация Bitcoin’a составляет лишь $1,91 трлн на 30 ноября 2024 года при  гос. долге превышающем $36 трлн..
При этом курс Bitcoin’a может колебаться верх / вниз, не говоря о капитализации, а  гос. долг лишь устойчиво растёт!
Как же нужно развести лохов, чтобы поднять капитализацию Bitcoin’a с учетом растущего долга более чем в 20 раз!!!»

Моё мнение:

    • блогеры обладают инсайдерской информацией и делятся её с аудиторией? Смешно!
    • блогеры купили биткоин и решили поднять его курс? Реально, но не реально для их незначительной аудитории.
    • блогеры исполняют чей то заказ? Реально, как микро вербальная интервенция на рынок.

Вчера натолкнулся еще на одну публикацию про российского блогера из Калифорнии.
Звучало примерно так: «Вот если бы россияне хранили резервы в крипто-валюте, то сейчас бы ….»
Дальше цитировать не буду, но сразу после этого попалось еще несколько роликов на эту же тему.
Как бы разговор совершенно на другие темы, но вскользь и как бы мимоходом — всё о крипто-валюте.

Похоже на заказ по разгону общественного мнения…

Однако вернёмся к графикам!
Рассматриваем обновлённый вариант разметки.

  1. Расчетная зона сопротивления старшего волнового  уровня Intermediate.
    Следует помнить, что в большинстве случаев на старших волновых уровнях цена проскакивает основной графический инструмент и чаще останавливает своё движение на линиях предупреждающих.
    Например:
  2. FWL — 14.6.
  3. FWL — 23.6.
  4. НА младших волновых уровнях также отрабатывается целевая зона сопротивления.
  5. Разметка ценовой линейки целевых зон пятых волн по Р. Балану

  1. Цена достигла верхней сигнальной линии вил Эндрюса старшего волнового уровня Intermediate.
    Один из сильнейших уровней сопротивления.
  2. Можно ли сказать, что сформирована вершина волны-[iii] Minute? НЕТ!
  3. Обратите внимание, что вывод ценовой линейки Фибоначчи осуществлен от вершины волны-(v) Minuette, волны младшего волнового уровня.
    И только по длительности формирования коррекции структура может принадлежать к волновому уровню Minuette, но не Minute.
  4. Хотя, отскок, как завершение коррекции выполнено от идеальных уровней поддержки.
    Значит ошибка не в разметки структуры волн, а в идентификации волновых уровней!
    Попробуем найти ошибку!

Продолжим 12:14:43:

  1. На графике слева выведена разметка рассмотренного варианта волнового сценария, на графике справа обновлённый вариант.
  2. Изменения в структуре на волновом уроне Minute — очевидны.
  3. Также программа-советник Elliott Wave Maker в рассмотренном варианте 02В выводит цветную заливку — сообщение об ошибке.
    На графиках выше система вывода ошибок была выключена, чтобы не перегружать Вас информацией.
    Ниже рассмотрим обновлённый вариант детальнее.

Увеличим масштаб отображения графика 12:38:40:

  • Сформированная волна коррекции —iv SubMinuette, не достигла по амплитуде 38.2% отката предшествующей волны.
  • Но по длительности формирования оставляет почти 61.8% длительности формирования предшествующей волны, то есть вполне может принадлежать к волновому уроню SubMinuette по правилу подобия амплитуд и длительностей волн одного волнового уровня.
  • Если вывести на график графическое представление волновой модели — волновая плоскость со слабой волныой-С — идентичность полная.

 

  1. Если вывести на график таблицу Инспектор Волн — то все правила также находятся в зелёной зоне.
  2. Отскок сформирован идеально: от блока зон поддержки в области пересечения нижней границы канала равновесия коррекционных вил Эндрюса волнового уровня SubMinuette с каналом неопределённости конечных вил Эндрюса младшего волнового уровня Micro.
  3. Сильная динамика последующего восходящего движения лишь подтверждает наши рассуждения.

Сначала график:

На каких масштабах (волновых уровнях) предпочтительнее торговать?

  • Посмотришь налево — никакого движения.
  • Посмотришь направо — вверх / вниз, вверх / вниз…
    Только и успевай переставлять ордера.

А так ли это на самом деле?

  • С одной стороны, торговля на больших масштабах при длительных сделках, это спокойная торговля.
    Купил / продал и ждешь своего часа.
    Но при этом покупки нужно совершать реальные. Покупать реальные монеты,а не их производные. В противном случае комиссии и свопы могут съесть всю последующую прибыль.
    Лежать у меня реальные монеты и пусть лежат…, но вот с продажами так не получится!
  • Торговля на малых масштабах.
    Признаюсь, это опыт торговли лет 10 назад, был для меня самым прибыльным.
    За неделю депозит увеличил в 15 раз!!!
    Но чего это стоило !?!? И При каких условиях !?!?
    Во-первых, торговля велась без отвлекающих факторов на графиках с временными периодами формирования баров от 5 до 15 минут, максимум в 30 минут.
    При таких условиях делать разметку практически некогда и торговал в терминале Meta Trader 4 с автоматическим построением вил Эндрюса с помощью индикаторной платформы ZUP ver. 32.
    Для терминала MT5  платформа ZUP так и не была доведена до конца, да и я к тому времени вышел из проекта.
    Во-вторых, условия!
    никаких отвлекающих факторов, жил на хуторе, один.
    До соседнего дома метров 300, ни семья, ни телефон, ни сотрудники — ни что не отвлекало.
    Но нервы потрепал основательно. Каждый вечер состояние — будто вагон разгрузил.
    Больше таких экспериментов над собой не провожу.
  • Реальные масштабы для торговли для себя избрал от Minuette до Minor, то есть в основном использую графики с периодом формирования баров в 2 часа, в 8 часов и один день.
    Есть время определится с тенденциями ценового движения и заняться не только торговлей.

Если вернуться к краткосрочной торговле, например на масштабах  Micro и SubMicro то сёрфинг можно вести так:

Точку входа — «0» не думая, что Вам удастся поймать — только при 100% уверенности в зоне сопротивления как зоне разворота.

  1. Пробой границы красной зоны ловить нужно обязательно.
  2. Точка выхода из продаж в данном примере или нижняя граница канала неопределённости, но слишком мал запас хода на нисходящее движение, да и динамика там не показывала на остановку.
    Либо верхняя граница канала равновесия, где цена зависла в колебаниях.
    Можно было фиксировать часть сделки в расчете на пробой к медиане. Но в коррекциях лучше не рисковать.
  3. Следующая точка входа в продажи.
    Как подтверждение (см. график справа) тестирование конечной линии коррекционных вил Эндрюса младшего волнового уровня SubMicro.
  4. Точка выхода опять на верхней границе канала равновесия в области её пересечения с конечной линией Шиффа.
    И т.д.

Следует только помнить, что при торговле на таких масштабах ценового движения раздумывать над разметкой особо времени нет.

 

Минимальный масштаб на котором торгую сам:

  1. поиск точки входа, граница красной зоны.
  2. Область точки выхода, медиана или канал равновесия.

 

Торгуя на младших волновых уровнях от целевой зоны сопротивления до целевой зоны поддержки всегда нужно помнить о приоритетном направлении ценового движения на старших, глобальных волновых уровнях.
Поэтому я всегда держу в рабочем окне два открытых графика:

Постоянно указываю на особенности и отличия DML&EWA Technique от классического волнового анализа.

Одной из особенностей является «нивелирование ошибок».
Если Вы ошиблись в разметке или выборе волнового уровня, но правильно объединили разворотные точки ценового движения одного масштаба в группу, то целевые зоны ценового движения останутся неизменными.
Например:

Текущие изменения на 20:36:04

Продолжаем построения по развивающейся структуре 2024-11-28.
С волнового уровня Intemediate на графиках с периодом формирования баров в одну неделю,
спустились на графики с периодом формирования баров в 30 минут— волновые уровни Micro и SubMicro.

Продолжим сёрфинг…2024-11-29

Разметка отличается — цели едины!

BTC USD

  1. Расчетная целевая зона на волновом уровне Intermediate не достигнута.
    Но говорить о снижении динамики и тем более развороте, преждевременно.
  2. Структура коррекции на младших волновых уровнях четко описывается построением графических инструментов вил Эндрюса.
  3. Единственное, с учетом положения границ желтой зоны, я бы разметку коррекции понизил еще на один волновой уровень.
    Но так как пока это не влияет на указание целей — изменений не произвёл.

 

ETH USD

Откровенно признаюсь, нет четкого мнения по этой паре.
Есть лишь наметки возможных вариантов волновых сценариев.

ETC USD

А вот за этой парой слежу постоянно.
Интерес к ней остался от предшествующих лет — «выстрелила» она последней, с существенным запозданием от биткоина.
Что позволило сорвать на вершине волны-(3) Intemediate неповторимый профит.

Является ли данная структура разворотной — ???
Поэтому в хеджировании не участвую, а держу в кошельке реальные монеты.