В заключении немного простых рассуждений о волновом анализе.

Хоть данное сообщение можно отнести к разряду словоблудие, но не могу ещё раз ответить своим оппонентам на их очередную реплику.
Не буду цитировать реплику дословно (слишком грубо звучит), смыл следующий:

  • Да как ты посмел усомниться в классической волновой теории, кем ты себя возомнил?

А давайте по порядку, что подразумевает под собой термин теория?

Теория, это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие.
Это наиболее развитая форма организации знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определённой области действительности.

Любая теория обладает рядом функций:

  • совокупность законов и утверждений с их доказательствами;
  • разработка терминологии;
  • позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
  • признание сообществом на основе единой доказательной базы;
  • ….

Далее углубляться не буду, рассмотрим хотя бы сказанное.

  • «…позволяющая адекватно объяснять факты…»
    Объяснения где?
    Есть записанные наблюдения бухгалтера Р. Эллиотта сделанные в конце тридцатых готов прошлого столетия.
    Но только наблюдения, ни объяснений, ни доказательной базы – НЕТ!
  • «…совокупность законов и утверждений с их доказательствами…»
    ЗАКОНОВ – НЕТ, есть очень размытые формулировки правил так любимых на западе (читай понятий), но не законов.
    НЕТ и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!! Лишь наблюдения.
  • «…разработка терминологии…»
    Нет единой терминологии, её просто не существует, а те трактовки, которые дают якобы терминам отдельные авторы не выдерживают никакой критики.
    В этих терминах нет ни отражения происходящим на финансовым рынках процессам, ни логики в их присвоения.
  • «…позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории…»
    Объяснять уж точно классическая волновая «теория» ничего не может.
    Понимать???
    Прогнозировать??? – Весьма субъективно, в зависимости от подготовленности и общей грамотности трейдера.
    Не даром очень часто вместо термина «прогноз» используются: ПРЕДСКАЗАНИЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ…
  • «…признание сообществом на основе единой доказательной базы…»
    Как уже было сказано – нет не единой, нет никакой доказательной базы.
    Каждый автор использует и свои термины, и свои правила, и вообще, свою трактовку волновой «теории».

Хотя бы на основании изложенного можно однозначно утверждать:
НЕТ ЕДИНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ, тем более КЛАССИЧЕСКОЙ.
Есть некие правила волнового анализа, трактуемые каждым автором по-своему.

И немного о себе: «…как ты посмел …, кем ты себя возомнил?»
Да вот так и посмел!
Не только я, но и каждый член команды разработчиков системы анализа и торговли DML&EWA Technique и программы-советника Elliott Wave Maker имеют большой опыт проведения разработок в различных направлениях науки и техники. За плечами долгий путь разработок в различных тематиках.
Потому, не уподобляясь «Русской школы волнового анализа имени Р. Пректера», шли свои путём.
Приведите мне примеры: кто из авторов, за исключением Р. Майнера, Т. Джозефа, смогли разработать не только свою теорию, её описание, но и программное обеспечение к ней?
Назовите мне таких авторов в классическом волновом анализе.

Рекомендуемая последовательность обучения.